Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-3078/2005 Поскольку статьей 88 НК РФ прямо предусмотрено, что налоговые органы в ходе камеральной проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, суд неправомерно признал недействительным направленное обществу требование налоговой инспекции о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки представленной обществом декларации по НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-28240/2005 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу истца на решение суда, указав на отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку представленное истцом платежное поручение, на котором отсутствует дата списания денежных средств, не является таким доказательством.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-2674/03 Требование о признании за ООО права на применение понижающих коэффициентов при расчете ставки арендной платы по заключенному с КУГИ договору аренды нежилого помещения не подлежит удовлетворению, так как между сторонами имеют место обязательственные правоотношения, вытекающие из договора аренды, а права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска о признании права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-23052/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без движения ходатайства ответчика об обеспечении иска, поскольку нормами АПК РФ обжалование данного определения не предусмотрено и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-20060/2005 Требование КУГИ о признании права государственной собственности на помещения, расположенные в здании бывшего общежития, на том основании, что сделка приватизации данного здания обществом является ничтожной, суд оставил без удовлетворения, указав на истечение срока исковой давности, исчисляемого с момента исполнения сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-1919/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования учреждения о взыскании с общества убытков, связанных с устранением недостатков в выполненных последним подрядных работах, поскольку заказчик имеет право требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, а заключенным между учреждением и обществом договором такое право учреждения не было предусмотрено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-1365/2005 Налоговая инспекция неправомерно начислила земельный налог на находящийся в пользовании общества участок, занятый пионерским лагерем, указав на необоснованное применение льготы по данному налогу в связи с отсутствием соответствующей деятельности, поскольку обществом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии расходов на содержание лагеря и отдых детей, а основанием для применения льготы является использование участка для организации отдыха и поддержания здоровья детей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-13133/2005 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, полученного КУГИ в связи с оплатой обществом пользования земельным участком, поскольку право собственности на спорный участок возникло у общества не с момента утверждения передаточного акта, согласно которому указанное имущество внесено в уставный капитал общества, а с момента государственной регистрации такого права, после чего прекратилась обязанность по внесению названных платежей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-13092/2005 Суд признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, уплаченного при приобретении земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что обществом были соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-12902/2005 Признавая право хозяйственного ведения ФГУП на недвижимое имущество, суд пришел к правильному выводу об отнесении спорного имущества к федеральной собственности, указав, что на момент разграничения государственной собственности в течение длительного времени данное имущество использовалось предприятием в целях, связанных с производственной деятельностью, и числилось на его балансе, тогда как доказательств передачи объектов в государственную собственность субъекта РФ не представлено.