Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-11345/2005 Отказывая в удовлетворении требования об обязании КУГИ представить на регистрацию в уполномоченный орган договор аренды нежилого помещения, суд указал, что названный договор, заключенный между ООО и КУГИ на пять лет, стороны не зарегистрировали до истечения срока его действия, следовательно, спорную сделку нельзя считать заключенной и она не влечет для сторон каких-либо правовых последствий.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А52-2968/2005/2 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, мотивированный тем, что представленные обществом документы не подтверждают оплату товара иностранным покупателем (указанные в платежных поручениях номера счетов-фактур не соответствуют номерам счетов-фактур, выставленных обществом в адрес иностранного покупателя), суд признал неправомерным, поскольку в спорных платежных поручениях были указаны номера счетов на оплату.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А52-2297/2005/2 Суд признал недействительным ненормативный правовой акт (распоряжение местной администрации об утверждении проекта границ земельного участка двум землепользователям), поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует положениям Земельного кодекса РФ и нарушает права заявителя, использующего изначально существовавший земельный участок совместно с другими собственниками объектов недвижимости, расположенных на участке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А44-3222/2005-14 Учитывая, что согласно статье 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев со дня представления в налоговый орган декларации по НДС по ставке 0 процентов и предусмотренных НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг), отказ налоговой инспекции в возмещении предпринимателю суммы налога является неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А44-1170/05-11 Удовлетворяя требование о взыскании с предпринимателя задолженности по заключенному с банком кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд отклонил довод предпринимателя о неподведомственности данного дела арбитражному суду, поскольку настоящий спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, а субъекты спора - юридическое лицо и гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А42-9996/2005 Суд неправомерно отказал предпринимателю, не зарегистрировавшему договор аренды земельного участка, заключенный на срок более года, в признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поскольку вина предпринимателя в совершении указанного правонарушения отсутствует.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А42-8027/01-5-108/02 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль, поскольку признание ничтожными долговых обязательств общества не является основанием для пересмотра в силу того, что при первоначальном рассмотрении дела инспекция не ставила под сомнение законность данных обязательств, в связи с чем последние судами не исследовались и не являлись основанием принятия судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А42-8026/01-15-116/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, согласно которому признано недействительным решение инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, указав на отсутствие предусмотренных АПК РФ оснований для удовлетворения данного заявления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А42-6564/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о начислении предприятию пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные пени могут быть начислены по итогам отчетных периодов, которыми являются первый квартал, полугодие и 9 месяцев, а не помесячно, как считает инспекция.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А26-4525/2005-29 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных документов, поскольку решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлено, что требование инспекции о предоставлении необходимых для проверки документов обществом не было получено.