Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А21-2908/05-С1 Поскольку решение суда об отказе Федеральной службе по финансовым рынкам в привлечении банка к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением предусмотренных лицензией условий подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а к моменту рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А21-139/2005-С1 О возвращении кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А13-14031/04-23 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-9340/2005-2 Суд отказал взыскателю в признании незаконным бездействия Службы судебных приставов, выразившегося в длительном неисполнении решения суда, указав на то, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все предусмотренные законодательством меры для исполнения должником решения суда: он направлял в адрес должника предупреждения о негативных последствиях неисполнения судебного акта, налагал штрафы, обращался в уполномоченные органы с заявлением о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-7827/2005-28 Поскольку оспариваемым ненормативным правовым актом утверждено решение департамента муниципального имущества МО об изъятии имущества, переданного МУП на праве хозяйственного ведения, в связи с отказом предприятия от использования указанного права, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд отказал в признании недействительным данного ненормативного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-12154/05-20 Постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за переданные иностранной фирме товары является законным, так как показания сотрудников ООО о том, что последнее вело телефонные переговоры с иностранной фирмой относительно своевременной оплаты названного товара, не подкреплены соответствующей распечаткой организации телефонной связи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N А05-11647/2005-22 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении колхоза к ответственности за неполную уплату налога на имущество, отклонив довод инспекции о том, что выручка от реализации сельхозпродукции составила менее 70% общей выручки, в связи с чем колхоз неправомерно воспользовался льготой по указанному налогу, поскольку в общую выручку не подлежат включению операционные доходы колхоза от совместной деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А66-9157/2005 Решение суда о признании незаконным отказа налоговой инспекции осуществить зачет или возврат ошибочно перечисленной обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и возложении на инспекцию обязанности по возвращению обществу спорной суммы подлежит отмене, поскольку зачет и возврат излишне (ошибочно) уплаченных сумм страховых взносов относятся к компетенции органов Пенсионного фонда РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-8750/2005 Определение суда о принятии отказа КУГИ от кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-6707/2005 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи как сделки, заключенной под влиянием злонамеренного соглашения представителей сторон, поскольку сделка была заключена от имени истца его руководителем, который, являясь органом юридического лица, не может рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и, следовательно, не может выступать в качестве представителя общества в гражданско-правовых отношениях.