Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А42-4190/2005 Закрытие банком счета налогоплательщика, в отношении которого налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам, не отменяет правовые последствия такого решения налогового органа в части запрета на открытие налогоплательщику новых счетов в этом банке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А42-2692/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А26-929/2005-111 Отказывая в удовлетворении иска о признании ничтожным договора цессии, суд правомерно посчитал данный иск необоснованным по праву, поскольку доказательства несоответствия спорного договора требованиям закона не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А26-6479/2005-216 Суд отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФ, за непредставление истребуемых документов, указав на непредставление инспекцией доказательств получения обществом данного требования и пропуск срока давности взыскания налоговых санкций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А26-5830/2005-213 Отказывая налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя как с налогового агента штрафа за неполное перечисление НДС, суд установил, что предприниматель, являясь арендатором муниципального имущества, своевременно и в полном объеме уплатил арендную плату, а также удержал и перечислил указанный налог в соответствии с выставленными счетами-фактурами арендодателя, доказательств иного инспекция не представила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А26-5342/2005-216 Суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, поскольку последний не представил в канцелярию суда кассационной инстанции доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А21-9296/2004-С1 При рассмотрении дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением организацией льгот отдельным категориям граждан на основании ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, суд неправомерно оставил апелляционную жалобу Минфина РФ без движения со ссылкой на неуплату государственной пошлины, поскольку Минфин РФ как государственный орган исполнительной власти участвует в подобных делах в защиту публичных интересов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А21-4692/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А05-8372/2005-26 Поскольку ОАО в нарушение Инструкции Минтруда РСФСР о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях, оплатило расходы по проезду к месту отдыха и обратно работникам, стаж работы которых на этом предприятии составил менее 12 месяцев, однако природа указанных выплат (носящих компенсационный характер) не изменилась и НК РФ не предусматривает последствий нарушения названной нормы, ИФНС неправомерно доначислила обществу налог на прибыль.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А05-6096/2005-29 Суд неправомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОВО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку выполнение работ по монтажу и ремонту средств охранно-пожарной сигнализации не относится к исключительным полномочиям отдела, а следовательно, денежные средства, полученные им за выполненные работы, являются выручкой от реализации работ и подлежат обложению спорным налогом.