ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N А56-8750/2005 Определение суда о принятии отказа КУГИ от кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2006 года Дело N А56-8750/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В., при участии от общества Миконина А.Г. (доверенность от 25.08.2005), рассмотрев 18.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БМВ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 по делу N А56-8750/2005 (судьи Коняева Е.В., Власова М.Г., Кадулин А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов" (далее - Институт) и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БМВ" (далее - Общество) о признании недействительным договора аренды нежилых помещений от 01.03.2001 N 01-03-01, заключенного между Институтом и Обществом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Общества освободить нежилые помещения и их части общей площадью 2420,5 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, улица Торжковская, дом 5, лит. А, и передать их Институту.
Кроме того, прокурор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Институту и Обществу о признании недействительным договора аренды нежилых помещений от 01.10.2002 N 01-10-02, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Общества освободить часть нежилых помещений общей площадью 988,6 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Торжковская, дом 5, лит. А.
Определением от 14.03.2005 дела объединены в одно производство.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).
Решением от 25.03.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 решение отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, принят новый судебный акт, по которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На данное постановление были поданы кассационные жалобы КУГИ и Общества.
До рассмотрения кассационных жалоб КУГИ отказался от кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 принят отказ КУГИ от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-8750/2005 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 о принятии судом отказа КУГИ от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В кассационной жалобе Общество считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судом требований статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ КУГИ от кассационной жалобы лишает собственника федерального имущества - Российскую Федерацию, не являющуюся участником данного судебного разбирательства, материальных прав, в частности права на получение дохода от сданного в аренду имущества в виде части прибыли федерального государственного унитарного предприятия на основании статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации и утвержденного в соответствии с ним постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 N 228. Кроме того, податель жалобы полагает, что нарушены процессуальные права собственника имущества в лице единственного уполномоченного им федерального органа - Росимущества Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Прокурор, Институт и КУГИ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Общество не представило доказательств, подтверждающих, что принятие судом отказа КУГИ от кассационной жалобы нарушило права других лиц. Кроме того, податель жалобы не указал законы, которым противоречит отказ КУГИ от кассационной жалобы.
Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при принятии судом кассационной инстанции отказа КУГИ от кассационной жалобы по настоящему делу нарушены права других лиц или отказ от жалобы противоречит закону.
При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 по делу N А56-8750/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БМВ" - без удовлетворения.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
МАРЬЯНКОВА Н.В.