Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А66-14353/2004 Учреждение юстиции правомерно отказало в регистрации права собственности общества на земельный участок на основании заключенного с КУГИ договора купли-продажи, указав, что спорный участок, в границах которого находится объект археологического наследия, относится к землям историко-культурного назначения, не подлежащим передаче в частную собственность.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-6552/2005 Об исправлении опечатки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-5774/2005 Поскольку факты оказания агентом услуг по составлению мотивированного заявления в налоговый орган и участия в заседании суда апелляционной инстанции подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются принципалом, а выплата вознаграждения агенту не поставлена в зависимость от положительного результата указанных действий, суд правомерно удовлетворил требования агента о взыскании вознаграждения за оказанные принципалу услуги.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-5399/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных актов ИФНС суд неправомерно взыскал с инспекции расходы общества, в пользу которого принят судебный акт, по уплате государственной пошлины, поскольку указанный орган в силу НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-50283/2004 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление индивидуальным предпринимателем деятельности по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов, подлежащей обложению ЕНВД, суд пришел к правильному выводу о незаконности решения ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату названного налога и непредставление налоговой декларации в установленный законом срок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-47134/04 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных вследствие аварии тепловой сети на участке проезжей части дороги, со ссылкой на недоказанность истцом факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, ограничился устными объяснениями представителя последнего о том, что на спорном участке проходят сети различных предприятий, не исследовав материалы по факту ликвидации провала проезжей части работниками ответчика, решение суда подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-45926/04 Признавая недействительным договор аренды нежилых помещений, заключенный между КУГИ и управлением почтовой связи, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество находится в федеральной собственности, следовательно, КУГИ, представляющий интересы субъекта РФ, был не вправе распоряжаться указанным имуществом путем сдачи его в аренду.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-40156/04 Об исправлении опечатки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-31700/01 Поскольку договор уступки права требования, на основании которого заявитель просит произвести замену взыскателя по делу о возмещении убытков, подписан неуполномоченным лицом со стороны первоначального взыскателя, доказательства одобрения сделки которым отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что перемены лиц в обязательстве не произошло, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-2767/2005 Суд правомерно отказал ООО в признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении предпринимателю земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что предпринимателю был передан не тот участок, которым пользовалось общество по договору аренды, следовательно, в отношении данного участка у общества никаких прав не возникало и они не могли быть нарушены изданием оспариваемого постановления администрации.