Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А13-2323/2005-26 Санаторий неправомерно занизил сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, применив льготу, предусматривающую освобождение от налогообложения реализацию учреждениями культуры и искусства входных билетов на развлекательные мероприятия, поскольку тот факт, что санаторий, являющийся медицинским учреждением, помимо своей основной деятельности занимается проведением дискотек, не свидетельствует об отнесении его к учреждениям культуры.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-9241/2005-18 Поскольку ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе выписку банка и межбанковские сообщения, которые в совокупности подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, суд признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-9176/2005-29 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от уплаты названного налога поставщиками товаров, суд правомерно признал необоснованным довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-6613/2005-29 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции об отсутствии у общества права на применение ставки 0% в отношении работ по транспортировке товаров до помещения их под таможенный режим экспорта, поскольку налогообложение по указанной ставке производится при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, независимо от времени их помещения под названный таможенный режим.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-6597/05-22 Поскольку налогоплательщик не исполнил своей обязанности по своевременному представлению истребованных ИФНС при проведении камеральной проверки документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-4213/2005-9 Поскольку мероприятия по демеркуризации (очищение от паров ртути) носят природоохранный характер, общество правомерно отнесло расходы по их оплате на себестоимость продукции (работ, услуг), в связи с чем решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль признано судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-4099/2005-23 Отказывая во взыскании с администрации МО пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных ОАО по договору на прием и очистку сточных вод, заключенному в целях обеспечения нормального функционирования объектов социально-бытового назначения, суд указал, что администрация подлежит освобождению от предусмотренной договором ответственности, так как ее обязательства по данному договору не связаны с предпринимательской деятельностью и администрацией предприняты все меры для их надлежащего исполнения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-3150/05-3 Поскольку по утверждению истца в спорный период ему были выделены бюджетные ассигнования, однако в соответствии с Бюджетным кодексом РФ предоставление бюджетных средств в форме ассигнований осуществляется на содержание исключительно бюджетных учреждений и истец не является таким учреждением, требование о взыскании денежных средств, выделенных истцу из бюджета в форме ассигнований, в размере недофинансирования, является незаконным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-26173/04-2 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов со ссылкой на недоказанность факта передачи бензина ответчику, поскольку истец не представил доказательств того, что принимавшее бензин и расписавшееся в актах приемки лицо уполномочено на совершение таких действий от имени ответчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А05-10327/05-11 Поскольку бухгалтерский и налоговый учет велся налогоплательщиком в соответствии с требованиями законодательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, суд отказал в привлечении указанного лица к ответственности по ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения.