Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-6346/2005 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, оплативший товар за счет заемных денежных средств, не понес реальных затрат по уплате НДС, а следовательно, у него отсутствует право на применение налоговых вычетов, признан судом неправомерным, поскольку полученные по договору займа денежные средства являются собственностью налогоплательщика, кроме того, последний погасил заем путем передачи займодавцу приобретенного по договору купли-продажи векселя третьего лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-5510/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно приняло к вычету суммы налога по товарам, приобретенным на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением требований НК РФ, поскольку исправленные счета-фактуры, содержащие соответствующий действительности ИНН общества, представлены в налоговый орган при рассмотрении возражений по акту налоговой проверки, однако не были приняты во внимание.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-48130/03 Суд правомерно принял меры по обеспечению исполнения решения суда, принятого по делу о признании недействительными договоров купли-продажи ледоколов, в виде наложения ареста на данные морские суда и запрета капитану морского порта производить записи об изменении порта регистрации, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение названного решения суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-47033/04 Перевозчик не совершил каких-либо противоправных действий, связанных с недоставкой товаров, находящихся под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место, поскольку перевозчик не располагал реальной возможностью выполнить все требования процедуры внутреннего таможенного транзита: в пути следования товары были задержаны сотрудниками милиции из-за обнаружения товаров, не указанных в товаросопроводительных документах, и помещены на склад временного хранения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-46248/04 Отказывая в удовлетворении требования о признании за ЖСК прав инвестора в строительстве дома, основанных на договорах об уступке права требования, заключенных с физическими лицами, которые на основании договоров долевого участия в строительстве жилого дома частично проинвестировали строительство дома, суд указал, что до принятия объекта инвестиционной деятельности в эксплуатацию субъекты такой деятельности вправе лишь определить свои доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-44395/04 Решение суда о взыскании задолженности за выполненные по договорам подряда работы подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом работ в полном объеме, а из акта сверки расчетов следует, что ответчик не только не признал долг, но и указал на невыполнение истцом строительно-монтажных работ по названным договорам и наличие долга перед ответчиком за поставленные материалы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-43216/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что из представленных обществом ГТД невозможно установить, через какую таможню вывезен товар, а на коносаментах и поручениях на отгрузку отсутствуют отметки о разрешении погрузки, поскольку в представленных суду документах имеются соответствующие отметки таможенных органов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-38173/2003 Суд пришел к неправильному выводу о невозможности рассмотрения дела о признании недействительным распоряжения КУГИ о регистрации права собственности субъекта РФ на объект недвижимости до разрешения дела о признании недействительной государственной регистрации заявителя, поскольку принятие решения об удовлетворении иска по указанному делу не влечет автоматическую ликвидацию заявителя, не изменяет его правоспособность, а следовательно, не влияет на рассмотрение настоящего дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-3797/04 Решение суда о признании недействительным заключенного между ответчиками договора дарения одной акции ЗАО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о притворности спорного договора, основываясь на протоколе допроса одного из ответчиков, проведенного в рамках уголовного дела, однако данный протокол в материалах дела отсутствует.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А56-37624/2005 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу предприятия на определение суда о принятии к производству заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку жалоба была подана с пропуском срока для апелляционного обжалования (14 дней со дня вынесения оспариваемого определения) и не содержала ходатайства о его восстановлении.