Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А66-4410/2005 Суд признал законным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ по факту нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку материалами дела подтверждается, что в кассовой книге обществом занижена выручка, полученная с применением ККТ, на сумму денежных средств, полученных по приходным кассовым ордерам от частных предпринимателей и юридических лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А66-4085/2005 Суд правомерно признал решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль недействительным, указав на правомерность включения в расходы, уменьшающие налоговую базу, затрат общества на оплату ремонтно-строительных работ и информационно-консультационных услуг как экономически оправданных.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А66-2969/2005 Суд признал недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между МУП и КУМИ, поскольку материалами дела установлено, что судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, было признано недействительным постановление органа местного самоуправления, на основании которого спорный земельный участок был предоставлен МУП.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А66-13646/2004 Поскольку суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании с общества пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, со ссылкой на то, что требование об уплате налогов и пеней, в связи с неисполнением которого вынесено оспариваемое решение, не соответствует статье 69 НК РФ, и не установил при этом действительную обязанность общества по уплате задолженности по каждому налогу, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-8637/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной по договору продукции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-7962/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по импорту, посчитав, что наличие кредиторской и дебиторской задолженности, отсутствие на балансе общества основных средств и численность работников (один человек) свидетельствуют о недобросовестности общества при применении налоговых вычетов, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для решения вопроса о возмещении НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-7741/2005 Поскольку налогоплательщик осуществлял поставку товаров в адрес покупателей, а последние по поручениям налогоплательщика уплачивали таможенные платежи с учетом НДС в счет оплаты поставленных товаров и материалами дела подтверждается прекращение взаимных обязательств указанных лиц надлежащим исполнением, отказ ИФНС в возмещении НДС из бюджета со ссылкой на отсутствие у налогоплательщика реальных затрат по оплате налога таможенным органам обоснованно признан судом неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-6232/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, суд отклонил довод инспекции о том, что при смене руководителя общества в регистрирующий орган должно быть представлено заявление, подписанное его прежним руководителем, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение полномочий у исполнительного органа юридического лица с государственной регистрацией соответствующих изменений.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-5770/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-49136/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии актов приема-передачи товара и заявки на его реализацию, поскольку представление данных документов не является обязательным условием возмещения НДС по экспортным операциям.