Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-28231/04 Требование о признании недействительным заключенного ООО договора займа со ссылкой на то, что данная крупная сделка не была одобрена общим собранием участников общества, не подлежит удовлетворению, так как привлечение заемных средств для ввода в эксплуатацию ресторана соответствует целям, преследуемым обществом в его деятельности, основным направлением которой является организация общественного питания, а значит, оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-24325/2005 Возвращая исковое заявление иностранной компании о взыскании убытков со службы судебных приставов со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения (неуплата госпошлины), суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины по другому делу, так как компанией не представлены документы, свидетельствующие о том, что суд возвращал ей соответствующие заявления, жалобы, иные обращения, в связи с которыми была уплачена госпошлина.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-21381/2005 Поскольку податель апелляционной жалобы в нарушение требований АПК РФ направил истцу копию жалобы без уведомления о вручении и в установленный судом срок не устранил указанные недостатки, суд правомерно возвратил названную жалобу ее подателю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-19739/2005 При рассмотрении иска ИФНС о признании сделки, заключенной налогоплательщиком, недействительной суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения инспекции осуществлять в отношении налогоплательщика мероприятия налогового контроля, обоснованного переходом на налоговый учет в другой налоговый орган, поскольку выбранная мера не является обеспечением заявленного иска и имущественных интересов налогоплательщика и противоречит положениям НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-16861/2005 Поскольку банк, списав денежные средства со счета ЗАО на основании платежных поручений общества, несвоевременно перечислил их на счета соответствующих банков со ссылкой на отсутствие денежных средств на своем корреспондентском счете, суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-14877/2005 Отказывая предпринимателю во взыскании с ООО задолженности по договору перевозки груза, суд правомерно указал на неподтверждение факта оказания предпринимателем услуг по перевозке грузов в рассматриваемый период, поскольку в материалы дела не представлены товарно-транспортные накладные, являющиеся в соответствии с положениями ГК РФ доказательством заключения спорного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-13268/2005 Требование таможни об уплате таможенной пошлины исходя из фактического количества вывезенных обществом неокоренных лесоматериалов с учетом коры правомерно признано судом недействительным, поскольку коэффициент, использованный таможней при корректировке объемов лесоматериалов, заявленных обществом без учета коры, законодательно не установлен.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-12888/2005 Решение суда об отказе во взыскании с ООО штрафа за непредставление в ИФНС сведений о закрытии счета в банке подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на непредставление инспекцией доказательств уведомления банком общества о закрытии его счета в одностороннем порядке, не принял мер к истребованию соответствующих документов у банка и сделал вывод об отсутствии вины ООО в совершении правонарушения без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-12533/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, указав на отсутствие у общества реальных затрат на оплату товара, произведенную за счет заемных средств, поскольку недобросовестность общества как налогоплательщика не доказана, а при таких обстоятельствах факт использования заемных средств при уплате налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-12510/2005 Требование о взыскании с ОАО пеней за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ одного факта технической неисправности вагона в пути следования недостаточно для увеличения срока доставки груза, а обществом не представлено доказательств возникновения указанной неисправности по не зависящей от него причины.