Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-27164/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-26109/2005 Определение суда о возвращении кассационной жалобы на решение суда отмене не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-22941/2005 Поскольку для определения таможенной стоимости ввозимых на территорию РФ товаров по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная цена товара, суд обоснованно признал неправомерным применение таможней указанного метода при корректировке таможенной стоимости с использованием информации о цене товара и при отсутствии сведений о фирме-изготовителе и условиях поставки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-22586/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 15.1 КоАП РФ, правомерно указав на то, что отсутствие документального подтверждения в кассовой книге операции по выдаче остатка разменного фонда из кассы общества не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-22320/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-21469/2005 Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя жалобы, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю (расходный ордер или иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-2143/2005 Поскольку таможня не представила доказательств, исключающих возможность применения декларантом первого (основного) метода определения таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию РФ товара, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости на основании шестого (резервного) метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-1903/2005 Не подлежит отмене решение суда о признании решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту недействительным, поскольку заявленный в кассационной жалобе инспекции довод об отсутствии выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного покупателя, не являлся основанием для вынесения оспариваемого решения и факт непредставления выписки не зафиксирован инспекцией ни в одном из рассмотренных судом документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-17480/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без правоустанавливающих документов на землю, отклонив довод о том, что общество предпринимало меры для оформления указанных документов, поскольку до их оформления общество не имело право занимать и использовать данный участок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-15721/2005 Поскольку изложенные в кассационной жалобе ответчика на решение суда о взыскании задолженности по договору подряда доводы о неправильной оценке судом представленных в дело доказательств направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а указание в жалобе на допущенные судом процессуальные нарушения, которые не могут привести к принятию неправильного решения по делу, не является основанием для отмены судебного акта, кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.