Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-14629/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по заключенному с истцом договору строительного подряда, суд указал, что обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока дефектов вытекает из гарантийных обязательств ответчика, предусмотренных действующим законодательством и названным договором, а стоимость расходов истца по устранению дефектов документально подтверждена представленным в суд заключением экспертизы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-14280/2005 Суд правомерно указал на отсутствие у налоговой инспекции оснований для отказа обществу в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку представленными первичными документами общество подтвердило факты реального приобретения товара и его оплаты с учетом налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-14131/2005 Поскольку признание судом недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС может расцениваться как невынесение инспекцией законного решения в установленный срок, суд правомерно обязал ИМНС начислить и возвратить на расчетный счет налогоплательщика проценты за нарушение срока возврата НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-13275/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль за девять месяцев календарного года, отклонив довод инспекции о необоснованности уменьшения обществом при исчислении названного налога доходов от реализации на стоимость приобретенных товаров, поскольку материалами дела установлено, что общество представило надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие оприходование товара, впоследствии реализованного.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-10180/2005 Довод ИФНС о том, что при смене руководителя ЗАО в регистрирующий орган представляется заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе, которое должно быть подписано не вновь избранным руководителем, а лицом, сведения о котором содержатся в реестре (прежним руководителем), необоснован, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, устанавливающие такое требование.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А52-6128/2004/1 О принятии кассационной жалобы к производству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А52-3250/2005/2 Суд признал обоснованным предъявление ЗАО к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ в таможенном режиме реимпорта, отклонив довод налоговой инспекции о том, что названный режим не указан в ст. 171 НК РФ, предусматривающей право на налоговые вычеты, поскольку материалами дела установлено, что общество подтвердило факты ввоза товаров, уплаты налога в составе таможенных платежей и оприходования товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А52-3122/2005/2 Поскольку декларант документально подтвердил заявленную таможенную стоимость ввезенных на территорию РФ товаров, определенную с применением основного метода, а таможня не представила доказательств невозможности применения указанного метода, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости по резервному методу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А52-2155/2005/1 Довод о необходимости отмены определения об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что последнее нарушает права и законные интересы ответчика, отклонен судом, поскольку препятствием для утверждения мирового соглашения является нарушение его условиями прав и интересов иных лиц, а не участников соглашения, доказательств же заключения последнего с пороками воли со стороны ответчика или под воздействием не зависящих от него обстоятельств не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А52-1153/2005/1 Поскольку действия КУГИ по учреждению АО и внесению в его уставный капитал государственного имущества, оформленные приказами, по сути являются односторонней сделкой, на момент совершения которой не было иной сделки с этим имуществом, и такой способ приватизации соответствует действовавшему в спорный период законодательству, в иске о признании недействительной сделки приватизации суд отказал.