Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-9849/2005 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на уплату налога за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение в порядке ст. 176 НК РФ не ограничено условием погашения кредита, к тому же досрочного.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-8845/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что поставщик общества не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность по месту налогового учета, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает данное обстоятельство с правом налогоплательщика на налоговые вычеты.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-8616/05 Поскольку право на применение льготы по земельному налогу, предоставленной нормами ФЗ О плате за землю спортивно-оздоровительным учреждениям, поставлено в зависимость от целевого назначения соответствующего земельного участка, суд признал правомерным применение налогоплательщиком названной льготы в отношении участка, на котором находится спортивно-оздоровительная база отдыха.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-8422/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-8220/2005 Решение суда о признании необоснованным отказа ИМНС в возмещении ООО налога на добавленную стоимость подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки правильности заполнения счетов-фактур и не выяснил, имело ли место оприходование товара, полученного от поставщиков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-6904/2005 Суд признал неправомерным довод ИФНС о том, что налогоплательщик, уплативший НДС за счет заемных денежных средств, не понес реальных расходов по уплате налога, поскольку указанные средства являются собственностью налогоплательщика и инспекция не представила доказательств того, что получение названных средств связано с наличием у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие НДС из бюджета.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-5642/02 О прекращении производства по кассационной жалобе.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-50245/04 Поскольку предприниматель не представил в ИФНС необходимые для расчета налогов документы со ссылкой на их кражу, инспекция в соответствии со ст. 31 НК РФ была вправе определить суммы налогов, подлежащие внесению в бюджет, расчетным путем, с учетом установленных данной статьей дополнительных гарантий, обеспечивающих баланс публичных и частных интересов, между тем инспекция необоснованно рассчитала сумму подлежащих уплате налогов без учета ассортимента реализованных предпринимателем товаров.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-50102/04 При рассмотрении дела о признании права собственности на объекты недвижимости суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении данных объектов, поскольку указанные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N А56-49850/04 Суд правомерно удовлетворил требования КУМИ о взыскании с ООО неосновательного обогащения за пользование земельным участком без законных оснований, признав произведенный комитетом расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснованным.