Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А66-2996/2005 Поскольку Законом РФ О плате за землю предусмотрено, что от уплаты земельного налога освобождаются учреждения туризма, однако названный закон введен в действие до принятия ГК РФ, установившего новые организационно-правовые формы юридических лиц, а все неустранимые противоречия актов законодательства толкуются в пользу налогоплательщика, суд сделал правильный вывод об обоснованности применения ОАО названной льготы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-8349/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-7597/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, указав, что отсутствие поставщика по указанному им в счете-фактуре адресу не свидетельствует о недостоверности указанного адреса на дату совершения хозяйственной сделки, а следовательно, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-49990/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ частично, поскольку работы выполнены подрядчиком с отступлением от проекта, выразившимся в применении иных строительных материалов, чем предусмотрено проектом (в частности, вместо бруса для изготовления каркаса павильона применена доска обрезная), что привело к ухудшению качества выполненных работ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-49817/04 Поскольку право налогоплательщика на вычеты по НДС обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при приобретении основных средств, принятия последних на учет и наличия соответствующих первичных документов, ИФНС необоснованно отказала в применении налоговых вычетов ООО, выполнившему вышеуказанные условия.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-48883/04 Поскольку применение льготы по земельному налогу, установленной в отношении земель, занятых жилищным фондом и земель под дачными участками в границах городской черты, обусловлено целевым назначением земли и не связано со сроками сдачи возведенного объекта недвижимости в эксплуатацию и с регистрацией его в качестве объекта жилищного фонда, необоснован довод ИФНС о том, что до возведения таких объектов на приобретенном обществом участке оно не вправе применять названную льготу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-41052/04 Поскольку факт применения ЗАО при осуществлении наличных денежных расчетов контрольно-кассовой техники с поврежденной пломбой ЦТО не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти ККТ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-3929/05
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-3499/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку общество представило в инспекцию полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе выписку банка и платежное поручение, в котором имеется ссылка на экспортный контракт, указаны наименование иностранного покупателя и назначение платежа, подтверждающие фактическое поступление на счет общества валютной выручки от иностранного контрагента.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-29138/05 Поскольку таможня не доказала обоснованность своих действий по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, повлекших дополнительную уплату обществом таможенных платежей, суд удовлетворил требование об обязании таможни возвратить ему сумму излишне уплаченных таможенных платежей.