Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-2256/04-С2 Суд сделал неправомерный вывод о подписании искового заявления от имени Минимущества России неуполномоченным лицом (первым заместителем министра), обоснованный тем, что на момент подачи заявления в суд был назначен председатель ликвидационной комиссии указанного юридического лица, поскольку работники упраздняемых федеральных органов исполнительной власти продолжают выполнять возложенные на них обязанности до передачи их функций соответствующим федеральным органам исполнительной власти.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-1831/2005-С1 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недекларирование транспортного средства, сделав обоснованный вывод о пропуске таможней срока давности привлечения к ответственности (один год со дня совершения административного правонарушения).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-1102/2005-С1 Решение суда об отказе прокурору в признании незаконным постановления таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту заявления предпринимателем недостоверных сведений о наименовании и коде по ТН ВЭД ввезенного на территорию РФ товара, не повлиявшего на размер подлежащих уплате таможенных платежей, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки указанию недостоверных сведений о наименовании товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-6696/2005-07 Суд неправомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, сделав необоснованный вывод о пропуске фондом срока для обращения в суд с подобным требованием.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-4932/2005-28 Поскольку ст. 145 НК РФ не установлено, что предусмотренные в ней негативные последствия в виде восстановления НДС, а также взыскания с налогоплательщика соответствующих налоговых санкций и пеней наступают в случае нарушения срока представления документов, подтверждающих обоснованность использования права на освобождение от уплаты налога, суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ и о взыскании с него суммы НДС и пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-4185/2005-03 Суд отказал акционеру ЗАО в признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО и об избрании нового директора, указав, что нарушение срока извещения акционера о проведении собрания не лишило его возможности принять участие в общем собрании и проголосовать по включенным в повестку дня вопросам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-3970/2005-24 Суд правомерно отказал акционеру ЗАО в признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании председателя совета директоров, поскольку оспариваемое решение было принято в соответствии с действующим законодательством и уставом общества и акционер был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания, но не принимал в нем участия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-3952/2005-14 Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету суммы НДС, уплаченной при ввозе яблок на территорию РФ, в связи с тем, что часть товара не была реализована в связи с возвратом некачественных яблок и их списанием вследствие нарушения теплового режима хранения, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-2949/2005-24 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения совета директоров ответчика в части отказа во включении предложенных истцом лиц в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, суд правомерно указал на невыполнение истцом при выдвижении кандидатов условия о необходимости представления письменного согласия кандидата баллотироваться.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А05-9671/04-18 О возобновлении производства по делу.