Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-877/2005-20 Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС из бюджета, указав на несостоятельность довода инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщике товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-8144/03-22 Суд отказал ИФНС в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку на момент возникновения обязанности по уплате сумм налога в бюджет и на момент подачи уточненной декларации у общества имелась переплата, значительно превышающая доначисленную налоговой инспекцией сумму налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-1840/2005-15 Тот факт, что в счете-фактуре в качестве адреса предпринимателя был указан только город, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку в данном случае налоговая инспекция могла идентифицировать предпринимателя как налогоплательщика по указанным в счете-фактуре фамилии и ИНН.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-1658/2005-15 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган уточненные декларации по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых за 2002 - 2003 годы, согласно которым у общества имелась переплата, превышающая сумму недоимки по данному налогу за август 2004 года, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИФНС оснований для начисления обществу пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-14746/04-17 Суд признал правомерным включение обществом в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по оплате информационно-консультационных услуг, поскольку довод налоговой инспекции о том, что для общества были выполнены научно-исследовательские работы, не подлежащие включению в себестоимость продукции, опровергается представленными в материалы дела договорами об оказании данных услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-14059/04-22 Поскольку МУП не оказывает услуг по предоставлению населению в пользование жилых помещений, которые согласно НК РФ освобождены от обложения НДС, а является подрядчиком по договорам на содержание и обслуживание лифтового хозяйства, оказываемые предприятием услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к облагаемым НДС коммунальным услугам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-13949/04-28 У ИФНС отсутствовали правовые основания для проверки правильности применения налогоплательщиком цен по сделке (договору купли-продажи ее автомобиля Jeep Grand Cheroke) в соответствии со ст. 40 НК РФ, поскольку инспекция не представила доказательств взаимозависимости сторон сделки. При таких обстоятельствах неправомерно привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-13891/04-13 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, сделав обоснованный вывод о наличии у лица, осуществлявшего приемку товара, полномочий действовать от имени ответчика, поскольку согласно должностной инструкции приемка товара входила в круг обязанностей данного лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А26-4509/2005-217 Удовлетворяя требование конкурсного управляющего ОАО о признании незаконными действий ИМНС по безакцептному списанию с расчетного счета общества денежных средств вне рамок конкурсного производства, суд указал на нарушение налоговым органом порядка заявления требований к обществу, признанному судом несостоятельным (банкротом), что привело к преимущественному удовлетворению требований одного его кредитора перед другими.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-4639/04-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения иск общества об обязании сетевой организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установив, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.