Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-14058/2005 Поскольку в соответствии с региональным законом период применения льготы по земельному налогу исчисляется с даты совершения налогоплательщиком фактических вложений в строительство, а проведенные обществом проектно-изыскательские работы свидетельствуют о начале капитальных вложений в новое строительство, суд признал правомерным применение обществом льготы по указанному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-12299/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, правомерно отклонив довод инспекции об отсутствии сведений об уплате в бюджет оспариваемой суммы НДС поставщиками экспортированной обществом продукции, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет и являющихся самостоятельными налогоплательщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-12252/2005 Поскольку ОАО на основании соответствующих контрактов оказывало предусмотренные ст. 164 НК РФ услуги по перевозке импортируемых в РФ товаров и налоговая инспекция не оспаривает факт представления обществом для подтверждения права на применение ставки 0% по НДС и налоговых вычетов документов, предусмотренных НК РФ, в том числе ГТД и товаросопроводительных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ, отказ инспекции в возмещении обществу НДС неправомерен.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-11764/2005 Поскольку налогоплательщик осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ, и полностью уплатил НДС за счет денежных средств, полученных по договору займа и в качестве оплаты за реализованные товары, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ИФНС факта создания налогоплательщиком совместно с его контрагентами условий для незаконного возмещения НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А52-3058/2005/2 Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД при ввозе товара на таможенную территорию РФ, поскольку из материалов дела следует, что характеристика ввезенного товара соответствует субпозиции, указанной обществом в ГТД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А52-2818/2005/2 Поскольку материалами дела подтверждается факт обращения подателя кассационной жалобы в суд в пределах предусмотренного законом срока кассационного обжалования, определение о возвращении названной жалобы, мотивированное пропуском указанного процессуального срока, подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А52-2780/2005/2 Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за поставленный товар, суд указал, что по условиям экспортного контракта иностранный контрагент общества был обязан оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления ГТД, однако выручка поступила на счет ООО с нарушением данного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А52-2770/2005/2 Поскольку данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости товара на основании первого метода, документально подтверждены и являются количественно определенными и достоверными, а таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению указанного метода, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А52-2769/2005/2 Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара с использованием шестого метода, поскольку представленные декларантом документы содержат полную и достоверную информацию о цене сделки и подтверждают правомерность определения таможенной стоимости с применением первого метода (по цене сделки с ввозимым товаром).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А52-2765/2005/2 Суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара на основании шестого (резервного) метода, придя к обоснованному выводу о том, что представленные декларантом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости по первому (основному) методу.