Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 15749/04 от 24.05.2005 Поскольку спор о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пеней возник в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, такой спор подведомствен арбитражному суду.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 341/05 от 24.05.2005 К внешнему управляющему должником - основным унитарным предприятием не переходят полномочия по управлению имуществом и делами дочернего унитарного предприятия, поскольку оно является другим юридическим лицом, не подпадающим под действие процедур банкротства, введенных в отношении основного предприятия.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 225/04 от 24.05.2005 Собственник имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, вправе изъять лишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
- РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ВКПИ05-34 от 23.05.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 приказа Министра обороны от 18.06.2001 N 275 О мерах по реализации Федерального закона О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона О статусе военнослужащих в части указания о неприменении районного коэффициента к выплате на обзаведение имуществом первой необходимости в виде беспроцентной ссуды отказано, поскольку обжалуемое положение приказа Федеральному закону О статусе военнослужащих не противоречит и права заявителя не нарушает.
- ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления МКАС при ТПП РФ от 22.05.2005 N 139/2004) МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности по контракту, поскольку после предъявления иска ответчик оплатил задолженность за поставленный товар; МКАС взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и возвратил истцу 25% уплаченного им арбитражного сбора.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (А. Кертеков) Аналитический обзор судебной практики по спорам, связанным с определением налоговой базы по операциям с ценными бумагами (в соответствии со статьей 280 Налогового кодекса РФ), за 2003 - 2005 год
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 51-Г05-12 от 20.05.2005 Заявление о признании действий главы администрации края незаконными удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что должность заместителя главы администрации края в силу своего служебного положения и статуса требует оформления допуска к секретным и совершенно секретным сведениям и сведениям особой важности, а лицо может ее занять только после проведения проверочных мероприятий органами безопасности.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 42-В04-12 от 20.05.2005 Дело по иску к отделу труда и социальной защиты населения администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия об установлении и взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения действующего законодательства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 25-В04-4 от 20.05.2005 Жалоба на отказ Военного комиссара Астраханской области произвести перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворена правомерно, поскольку на момент подачи жалобы законодательство предусматривало применение индексации к выплатам по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основе роста минимального размера оплаты труда.
- ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 19.05.2005 N 100/2004) МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга, поскольку истец во исполнение своих обязательств по контракту поставил указанному в контракте грузополучателю товар, а ответчик произвел лишь частичную оплату товара.