Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-650 от 18.05.2005 В принятии заявления об оспаривании приказа МВД РФ от 27.01.2003 N 59 О порядке регистрации транспортных средств отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта; заявление в части оспаривания приказа УВД Белгородской области от 27.07.2004 N 237 возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-30 от 18.05.2005 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения не установлено, принятое судом постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о04-102 от 18.05.2005 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму общеопасным способом и к совершению терроризма оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу нет.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 19-Г05-6 от 18.05.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 4 Закона Ставропольского края от 30.11.2001 N 69-КЗ Об организации пассажирских перевозок автомобильным и городским электрическим транспортом в Ставропольском крае отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не регулирует гражданские правоотношения, носит административно-правовой характер, принят в пределах ведения субъекта РФ и не затрагивает интересов заявителя.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г05-15 от 18.05.2005 Заявление о признании недействующим абз. 9 ст. 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге удовлетворено правомерно, поскольку введение в действие оспариваемого положения Закона привело к снижению ранее достигнутого жизненного уровня государственных служащих и не сопровождалось каким-либо экономическим обоснованием, что противоречит действующему федеральному законодательству.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-о05-8 от 18.05.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка их действиям дана правильно и наказание назначено с учетом личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, роли и степени участия каждого из осужденных в совершении преступления.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-о05-10 от 18.05.2005 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что покушение на убийство было совершено с целью сокрытия ранее совершенного преступления, является правильным, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-35 от 18.05.2005 Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, поскольку при наличии обстоятельств, дающих основания сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 18-Г05-4 от 18.05.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим с 31.03.1994 пункта 3 постановления главы администрации Краснодарского края N 165 от 25.03.1994 в части, касающейся установления минимального и максимального размеров предоставления жилья по договору найма на одного человека, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 60-Г05-2 от 18.05.2005 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Камчатской области О запрете с 2005 года весенней охоты на бурого медведя на территории Камчатской области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано губернатором области в пределах его полномочий, в соответствии с нормами законодательства, по представлению полномочного органа.