Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А57-7096/05-28 Налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 1 июля 2001 года в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А57-6726/04-17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафов по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, поскольку в акте проверки и решении не указаны характер и обстоятельства вменяемого налогоплательщику налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А57-5839/04-15 Дело по иску о восстановлении даты вступления и выхода из участников общества передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено без указания выводов суда о наличии уважительных причин пропуска и соответствующих доказательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А57-23854/04-17 Сумма земельного налога включается в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на дату начисления налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А57-14665/03-25 Арбитражный суд признал недействительными требования об уплате задолженности по налогам, выставленные налоговым органом, и решение о взыскании налога за счет имущества, т.к. налоговый орган не представил доказательств вручения заявителю оспоренных требований, кроме того, сами ненормативные правовые акты составлены с нарушением требований Налогового кодекса РФ - указанная в них сумма задолженности рассчитана с учетом завышенной ставки земельного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А57-121АД/05-7 Заявление прокурора о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии удовлетворено правомерно, т.к. арбитражным судом установлено, что лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта у предпринимателя отсутствует.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А55-4709/05-16 Дело по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта вагона-цистерны передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела; в ходе рассмотрения дела следует истребовать от истца расчет денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта, а от ответчика - контррасчет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А55-352/05-22 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. материалами дела подтвержден факт несвоевременного принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, а сам отказ признан неправомерным вступившим в законную силу решением суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А55-2502/05-42 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на охрану имущества отказано правомерно, т.к. из материалов дела следует, что объект не был надлежащим образом передан ответчику под охрану из-за отсутствия технической возможности, что в соответствии с условиями указанного договора является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А55-1379/05-40 В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных заказчиком в связи с завышением подрядчиком стоимости выполненных по договору строительного подряда работ, отказано правомерно, т.к. документы, представленные истцом в подтверждение своих требований, составлены в одностороннем порядке без участия ответчика и из материалов дела не усматривается, что истцом вызывался ответчик с целью их составления, следовательно, указанные акты не имеют доказательственной силы.