Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-9335/2005-СГ1-18 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-8288/04-СГ3-12 В удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью права муниципальной собственности на истребуемое имущество, которое невозможно индивидуализировать, кроме того, стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-6395/2005-СА2-34 На суммы, подлежащие возврату на день подачи в налоговый орган заявления о зачете излишне уплаченного налога, подлежат начислению проценты за период со дня истечения месячного срока подачи заявления на возврат переплаты до дня, предшествовавшего дате подачи заявления о зачете.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-29144/2004-СГ3-33 В удовлетворении иска о зачете переплаченной суммы арендной платы за земельный участок, переданный истцу в бессрочное безвозмездное пользование, в счет платежей будущих периодов отказано, т.к. при отсутствии договора аренды земельного участка отсутствует условие об арендных платежах и произведенные истцом платежи не могут быть признаны арендными; ответчик не может выступать стороной в деле, т.к. не является лицом, передававшим земельный участок истцу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-27762/2004-СГ1-18 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, отказано по причине недоказанности истцом нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-2728/05-СА1-19 В случае отмены решения о реструктуризации задолженности по налогам образовавшаяся недоимка взыскивается в общем порядке, установленном для взыскания недоимки по налогам и сборам Налоговым кодексом РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-24392/2005-СА1-36 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, т.к. факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела (отсутствие ценников, отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота), само постановление является законным, вынесено в пределах предоставленных налоговому органу полномочий с соблюдением процессуальных гарантий и прав заявителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-24314/04-СГ2-6 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права (ненадлежащим образом извещен ответчик о времени и месте судебных заседаний), кроме того, в материалах дела отсутствуют учредительные документы истца, в связи с чем невозможно определить правильность вывода суда о том, что истец является надлежащим истцом по данному делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-2021/2005-СГ1-10 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А65-16862/05-СА2-38 Арбитражный суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ, т.к. заявитель осуществлял продажу газет и журналов, доля которых составляла в товарообороте более 50 процентов, а также сопутствующих товаров, при этом довод налогового органа об отсутствии в тот период утвержденного органами власти субъекта Российской Федерации перечня сопутствующих товаров не может быть поставлен в вину заявителю и являться основанием для привлечения к ответственности.