Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-4773/05-С40-V/17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору о снабжении тепловой энергией, т.к. истец не представил документального подтверждения факта потребления ответчиком тепловой энергии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-4772/05-С40-V/17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору о снабжении тепловой энергией, т.к. истец не представил документального подтверждения факта потребления ответчиком тепловой энергии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-4768/05-С14-V/17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору о снабжении тепловой энергией, т.к. истец не представил документального подтверждения факта потребления ответчиком тепловой энергии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-4767/05-С14-V/17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору о снабжении тепловой энергией, т.к. истец не представил документального подтверждения факта потребления ответчиком тепловой энергии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-4711/05-С49-5/27 В удовлетворении искового требования о взыскании вознаграждения, не полученного конкурсным управляющим в результате подачи жалоб конкурсным кредитором должника, отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что истец не получил вознаграждения по причине отсутствия имущества у должника и доказательства причинной связи между неполучением истцом вознаграждения и подачей жалоб ответчиком отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-3342/05-С11 Списание средств по корреспондентским (банковским) счетам осуществляется исходя из значений цифровых реквизитов электронного платежного документа, независимо от содержания текстовых реквизитов указанного платежного документа; ответственность за неверное зачисление средств из-за несоответствия цифровых и текстовых реквизитов электронного платежного документа несет составитель документа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-31732/04-С35 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, установив факт неполучения ответчиком спорной продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-2431/04-С44 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, т.к. представленными истцом доказательствами не подтверждается причинение заявленных по иску убытков ответчиком.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-2423/04-С24 Дело по заявлению о включении задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать правовую оценку представленным доказательствам по делу, условиям договора, предусматривающим порядок поставки тепловой энергии и расчетам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А12-19562/05-19 В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за несвоевременное опубликование сообщения о признании должника банкротом отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что задержка публикации не повлекла увеличение срока конкурсного производства, тем самым не были нарушены права и интересы кредиторов, и в силу малозначительности совершенного правонарушения освободил ответчика от административной ответственности.