Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А49-143/2005-314ОП/8 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд, принимая во внимание, что вменяемое административное правонарушение является устранимым (впоследствии было устранено) и не несет никакой угрозы причинения вреда здоровью покупателей, правомерно признал содеянное малозначительным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-8269/05-С35-V/С23 Заявление прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, т.к. материалами дела подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства никаких действий, направленных на исполнение судебного решения, судебным приставом предпринято не было, и арбитражный суд пришел к выводу о том, что бездействие судебного пристава не соответствует закону и нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-8168/05-С56 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы за государственную регистрацию права собственности отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что в данном случае отношения сторон подлежат урегулированию нормами налогового законодательства, а нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении не могут быть применены, т.е. истцом выбран способ защиты, не соответствующий характеру нарушенных прав.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-4997/05-С10-5/С30 Дело по иску о взыскании задолженности по льготам за оказание коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о замене ответчика в связи с признанием первоначального ответчика ненадлежащим.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-4894/05-С13 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие возникновение и наличие у ответчика долга в заявленном размере.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-4618/05-С11 Дело по иску о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок передано на новое рассмотрение для проверки полномочий председателя правления кооператива на заключение оспариваемых сделок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-4481/05-С39 Арбитражный суд отказал в иске об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, т.к. оспариваемый договор не является публичным, суд не вправе устанавливать его условия, и, поскольку соглашение по существенным условиям договора между сторонами не достигнуто, нет оснований считать его заключенным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-4281/05-С43 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанности по оплате брони в гостинице при отказе ответчиком от забронированных мест, передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права (признавая заявленные убытки неустойкой и взыскав ее, суд вышел за пределы своих полномочий), а также для анализа условий заключенного сторонами договора о сотрудничестве.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-36382/04-С31 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если такой отказ не противоречит закону или нарушает права других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А12-36094/04-С14 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и о выселении из нежилого помещения удовлетворено правомерно, т.к. факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по арендной плате подтвержден материалами дела и срок действия договора аренды истек.