1201 Опубликовано 29 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=61045-6&02 Вносится депутатами Государственной Думы Н.В. Герасимовой, Е.Б. Мизулиной, А.В. Кузьминой, А.В. Беляковым, О.Л. Михеевым, М.А. Мукабеновой, О.Н. Епифанова, О.Н. Алимовой, Е.И. Бычковой, Е.И. Кузьмичевой Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях усиления гарантий прав детей на получение алиментов Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) следующие изменения: 1) статью 81 дополнить пунктом 3 следующего содержания: «3. Минимальный размер алиментов, взыскиваемых с родителей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, на каждого ребенка не может быть ниже одной четверти величины прожиточного минимума для ребенка, установленного в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает ребенок. При наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, обязанного уплачивать алименты, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других обстоятельств) минимальный размер алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»; 2) в статье 83: пункт 2 после слов «заслуживающих внимания обстоятельств» дополнить словами «, но не ниже минимального размера алиментов, установленного пунктом 3 статьи 81 настоящего Кодекса.». Президент Российской Федерации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 1201, говорить об этом имеет смысл только в случае, если законопроект будет утверждён. Полагаю открытую тему преждевременной и даже вводящей некоторых взыскателей в заблуждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1201 Опубликовано 29 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 1201, говорить об этом имеет смысл только в случае, если законопроект будет утверждён. Полагаю открытую тему преждевременной и даже вводящей некоторых взыскателей в заблуждение. Будет. Поддержка нужна общественная. Всем схемам кранты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1201 Опубликовано 29 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 1201, говорить об этом имеет смысл только в случае, если законопроект будет утверждён. Полагаю открытую тему преждевременной и даже вводящей некоторых взыскателей в заблуждение. Взыскателям нужно активнее поддерживать законопроект. Тогда у них все будет хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 Взыскателям нужно активнее поддерживать законопроектВы о чём? Не знаете, кем и как они утверждаются? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1201 Опубликовано 29 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 Вы о чём? Не знаете, кем и как они утверждаются? Депутатами. А утверждать они будут, если будут чувствовать поддержку, чтобы потом пиариться на его принятии. Князю прибыль - белке честь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2012 Ваши бы слова порой да Богу в уши... Не факт, совсем не факт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ninel159b Опубликовано 30 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 А кто должен две четверти прожиточного минимума ребенка обеспечивать? Если папа - 1/4, согласно равноправию, мама тоже 1/4, а остальное? И вообще, мне не понятно, почему повелось, что на ребенка тратится прожиточный МИНИМУМ? Мне кажется, внося изменения, нужно либо изменить части (1/2 ВПМ), либо 1/4 СЗП, вот тогда будет справедливо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КАТЁНА Опубликовано 30 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 либо 1/4 СЗП, вот тогда будет справедливо. СЗП на то и СЗП, что весьма далека от реальных цифр. Если брать ее за основу, то пострадают те, кто получает меньше. А таких по стране очень много. Соответственно, за основу надо брать что-то другое, мне кажется, прожиточный минимум как раз подойдет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга... Опубликовано 30 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 «3. Минимальный размер алиментов, взыскиваемых с родителей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, на каждого ребенка не может быть ниже одной четверти величины прожиточного минимума для ребенка, установленного в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает ребенок. Тупая норма прожиточный на ребенка около 6000 на 15 летнего 1500 рэ? - ДИБИЛИЗМ! Лучше бы озаботились законами в исполнительном производстве и рычагами воздействия на приставов! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lundas Опубликовано 30 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 1.В каких действиях выражается "общественная поддержка" ?Куда плюсануть-то? 2.Что надо будет делать с уже имеющимися решениями судов где нет слов "не менее..."? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 Что надо будет делать с уже имеющимися решениями судов где нет слов "не менее..."?Я тоже об этом подумала... Механизм реализации законопроекта абсолютно не продуман пока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lundas Опубликовано 30 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 Думаю так: В пределах пресекательных трех лет(относительно сегодняшней даты - с мая 2009) подавать исковое об изменении размера алиментов присужденных судом. ЗЫ если платил по 100 рублей А еще лучше - за весь срок(пусть ответчик и применяет срок исковой давности-))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2012 И всё-таки, надо сначала дождаться момента, когдазаконопроект будет утверждён Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monitor Опубликовано 1 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 мая, 2012 Долго смеялся. Эта очередная дурь мизулиной даже до первого чтения не дойдет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Lelic232 Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Эти все законопроекты бред. Моей жене бывший муж должен уже 120000 и чё спрашивается, ни копейки не получает алиментов. Судебные приставы только отписки делают, что вам он должен столько, да что нифига у него нет. А когда долг стал 120000, приставы ей сказали, что нужно ваше согласие на то чтобы мужа бывшего посадить за неуплату алиментов или забирайте судебное решение о взыскании и дело прекращают. Причём тонко намекнули, что если его посадят, то ребёнок в будущем не сможет работать ни в органах, ни в гос. Учереждениях. В результате решение суда жена забрала, а бывший муж радуется жизни, в носу ковыряя. А вы говорите законопроекты… Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
1010 Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Эти все законопроекты бред. Моей жене бывший муж должен уже 120000 и чё спрашивается, ни копейки не получает алиментов. Судебные приставы только отписки делают, что вам он должен столько, да что нифига у него нет. А когда долг стал 120000, приставы ей сказали, что нужно ваше согласие на то чтобы мужа бывшего посадить за неуплату алиментов или забирайте судебное решение о взыскании и дело прекращают. Причём тонко намекнули, что если его посадят, то ребёнок в будущем не сможет работать ни в органах, ни в гос. Учереждениях. В результате решение суда жена забрала, а бывший муж радуется жизни, в носу ковыряя. А вы говорите законопроекты… Да глупости пишите. Даже судимые граждане могут в гос. учреждениях работать. Извините, Вашу жену банально обманули. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 8 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2012 Вашу жену банально обманули совершенно верно. Приставы статистику себе портят не хотят и работать как следует по мерам принудительного взыскания. Пусть несет ИЛ обратно. Да еще и в суд на взыскание неустойки пусть подает. Вдруг на мужа наследство свалится, а ИП закрыто. Продаст наследство, а денег не взыскать будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2012 Да глупости пишите. Даже судимые граждане могут в гос. учреждениях работать. Извините, Вашу жену банально обманули. Ну конечно, это кому как повезет. У нас знакомого после проверки не приняли на работу в МВД, так как его сестра сводная была осуждена, давно уже за подделку санитарной книжки, там по моему вообще штраф или условно было, да и лет уже несколько прошло. Кто только эти книжки не подделывает, а она вот попалась и привлекли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Lelic232 Опубликовано 12 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Спасибо всем за ответы, своей дал почитать, пойдёт возобнавлять производство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 12 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 У нас знакомого после проверки не приняли на работу в МВД, Вы уверены, что это была причина, а не повод? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.