Anna72 Опубликовано 19 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2012 Юрист ,который имеет действующую доверенность от меня и моей матери,нотариальную,расширенную ,на все,кроме получения денег,доверенности не отозваны,в суде представляет интересы противоположной стороны. Противоположная сторона судится с ООО,в котором моя мать является учредителем и генеральным директором. Юрист знает о нас и фирме все,и естественно,противоположная сторона от этого в выигрыше. Что в этом случае делать: просто очень неприятно ,когда против тебя ведет дело человек,который все знает,ведь юристу говорят всю правду,какая бы она не была. Подскажите,может есть какой-то выход Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 20 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 я не понял, а зачем Вы ему тогда доверенность давали? И почему до сих пор не отозвали и не наняли другого? При чем здесь вообще этика? Вы ему или доверяете или нет. Но по-моему глупо доверять человеку, который фактически является предствителем обеих сторон. И суд его допустил к участию? Суд арбитражный или общей юрисдикции? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
КапелькаM Опубликовано 20 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Ого, ничего себе. Я думаю профессиональная этика должна присутствовать, уж не знаю существует ли какой-то кодекс чести юриста, но когда мы однажды пришли в одну адвокатскую контору и оказалось, что противная сторона ее тоже посещала, то нам вежливо отказали, сказали - кодекс этики не позволяет. , хотя у них там в наличии был не один юрист. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aplacum Опубликовано 20 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Не понял,он что в одном и том же процессе обе стороны представляет? Раз доверенности не отозваны,может у вас и договор с ним какой есть? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ascanio Опубликовано 20 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Ого, ничего себе. Я думаю профессиональная этика должна присутствовать, уж не знаю существует ли какой-то кодекс чести юриста, но когда мы однажды пришли в одну адвокатскую контору и оказалось, что противная сторона ее тоже посещала, то нам вежливо отказали, сказали - кодекс этики не позволяет. , хотя у них там в наличии был не один юрист. Да ладно вам тоже самое как социальная ответственность одни слова. Работодатель несет социальную ответственность хахаха. Все от людей зависит конкретных. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anna72 Опубликовано 20 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Этот юрист имеет доверенности от моей матери,которая является владельцем фирмы,так как вела дела нашей семьи,моя доверенность у нее то же есть. Естественно,я ей доверяла в течении 5 лет ,она знала все-все. Подругами мы не были,просто хорошими знакомыми,я ей помогла уладить некоторые моменты . Поэтому,я даже не представляла ,что может,получиться такая ситуация. Судья не знает,что у представителя есть доверенность обеих сторон. Мой адвокат этого не заявил. Почему ,я не понимаю. Я думаю,что это все равно какой-то негатив для мнения судьи. Отзывать доверенность не имеет смысла ,что хотела,она уже сделала. В общем ,я сменила адвоката,жаль ,что все оплатила вперед. Другой адвокат предложила,мне взять копии доверенности у нотариуса,который это выписывал. Наши с матерью доверенности и некоторые документы она нам не возвращает,говорит,что вернула. Договора нет,не думала ,что такое возможно,думала,есть какая-то профессиональная этика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Соискатель Опубликовано 20 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2012 Anna72, идите к нотариусу и пишите заявление на отзыв доверенности. В маленьких городах принято так разводить клиентов,две -три крупные юр.фирмы делятся делами,и ждут когда противоположная сторона прийдет,потом зная все -разводят.Лучше обратиться не к адвокату,а к какому нибудь юристу грамотному,который не общается с адвокатами. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anna72 Опубликовано 21 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Я взяла другого адвоката ,с юристами больше связываться не буду. Если они не связаны профессиональной этикой,с ними лучше вообще не иметь никаких дел. Но в нашем городе аналогии еще ни разу не было . Слухи идут очень быстро. Может,кому-то это поможет не попасть в аналогичную ситуацию. Жаль ,что у нас нет нет , где можно было бы разместить отзыв о человеке,как о специалисте. В принципе,с такой репутацией ,желающих ей что -либо доверять будет меньше,люди не любят вести дела в такой грязи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Все от людей зависит конкретных+1 Подлецы имели место быть, к сожалению, во все времена. взяла другого адвоката ,с юристами больше связываться не будуАдвокат = юрист (т.е. лицо, имеющее высшее юридическое образование и работающее по специальности). Как окулист = врач. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anna72 Опубликовано 21 апреля, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Дело все в том,что адвокат за все отвечает,на адвоката в подобной ситуации можно найти управу. С юристом ничего сделать нельзя. Это все зависит от моральных качеств человека. Я не хочу никого обидеть и сказать ,что все такие. Ни в коем случае. Просто для бизнеса такой человек непригоден,да и для некоторых личных моментов ,думаю,то же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Адвокат = юрист но юрист ≠ адвокат Юрист ,который имеет действующую доверенность от меня и моей матери,нотариальную,расширенную ,на все,кроме получения денег,доверенности не отозваны,в суде представляет интересы противоположной стороны. Важно не наличие доверенности, а есть или нет договорные отношения между вами. Кроме того формально он сейчас является оппонентом не у вас а у некого юр. лица, т.е. самостоятельного субъекта права. Конфликт интересов возникает если ранее при выполнении ваших поручений ему была доступна информация об этом юр. лице, или о ваших действиях в качестве учредителей или должностных лиц. Но участие в процессе в котором оппонентами являются бывшие доверители не приветствуется в любом случае, что бы в принципе не вставал вопрос о нарушении этики У юристов есть профессиональная этика? есть Кодекс профессиональной этики адвоката, который обязаны соблюдать адвокаты. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
law70 Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Адвокат = юрист (т.е. лицо, имеющее высшее юридическое образование и работающее по специальности). Ошибка, потому что адвокат за все отвечает,на адвоката в подобной ситуации можно найти управу. С юристом ничего сделать нельзя. но юрист ≠ адвокат Адвокаты дают присягу,пока её не дадут - статус адвоката не получат, в своей деятельности руководствуются, в том числе, "Кодексом профессиональной этики адвоката". Юристы птицы вольные,кодекса - нет,присягу не давали,поэтому что хотят,то и творят. окулист = врач Это да,потому что все врачи дают присягу. Anna72, теперь по поводу нового процесса,где ваше доверенное лицо представляет интересы противоположной стороны,заявляйте об этом в суде,говорите, что доверенность по настоящее время не отозвана. Хотя,кроме как информативности, данное заявление для суда,скорее всего, иметь роли не будет. И отзовите,наконец-то доверенности,пока чего не случилось. Возьмет да и откажется от исковых требований или признает их при вашей неявке. У нее же есть нотариально заверенная доверенность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leo_neo Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 +1 Адвокат = юрист Мда-а-а... Tewis, подскажите, пожалуйста, а если договор с адвокатом не оформлялся, деньги были переданы без квитанции, а потом адвокат представляя мою сторону по ордеру, фигурирующему в протоколе дела совершил действие выгодное противной стороне. Что либо сделать возможно в данном случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
law70 Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 а потом адвокат представляя мою сторону по ордеру, фигурирующему в протоколе дела совершил действие выгодное противной стороне. Пожалуйтесь на действия адвоката президенту адвокатской палаты вашего региона или в Управление минюста вашего региона. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leo_neo Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Пожалуйтесь на адвоката президенту адвокатской палаты вашего региона или в Управление минюста вашего региона. Спасибо. Значит в совет адвокатсткой палаты, приложив отписку от коллегии... А чем это отличается от Управление минюста вашего региона? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Оформление договора дело десятое, в принципе договор может быть и устным адвокат представляя мою сторону по ордеру для выдачи ордера должны быть основания которые указываются в ордере. Что либо сделать возможно в данном случае? обратитесь в адвокатскую палату (квалификационную комиссию) с заявлением о нарушении адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката, проведут проверку, если найдут основания, то накажут. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leo_neo Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Оформление договора дело десятое, в принципе договор может быть и устным для выдачи ордера должны быть основания которые указываются в ордере. обратитесь в адвокатскую палату (квалификационную комиссию) с заявлением о нарушении адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката... Специально ордер не выдавался/делался - какой был, такой и представили. Спасибо, поняла. Прошу прощения у автора за вклинивание... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Специально ордер не выдавался/делался - какой был, такой и представили. В ордере должно быть указано на каком основании он выдан, обычно указывается № и дата договора, если в ордере нет этих данных, или данные липовые, то это нарушение адвокатского делопроизводства. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leo_neo Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Ого... спасибо... Все больше и больше имеется желание получить второе высшее... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
law70 Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 А чем это отличается от Управление минюста вашего региона? Управление минюста осуществляет надзор за деятельностью адвокатов. Естественно, ваша жалоба в минюст будет перенаправлена президенту адв. палаты,ну и дальше Tewis, уже все написал,повторяться смысла не вижу. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leo_neo Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 ахаха, спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Какая прелесть! Tewis, ахаха, Leo_neo, вам известны адвокаты, не являющиеся юристами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 *Аннушка*, читать умеете? я написал Сообщение от *Аннушка* Адвокат = юрист но юрист ≠ адвокат где здесь отрицание того, что адвокат является юристом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Не хамить умеете? Остальное итак все знают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 И где это я хамил? кто виноват, что вы не можете прочитать сообщения, или невнимательны, когда читаете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.