ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[_Сирена]

Вот-вот, такое впечатление, что Ваш текст сплошная копипаста, сорри.

[лиса]

Вот-вот, такое впечатление, что Ваш текст сплошная копипаста,

- кинематограф у женщин — единственное утешение в жизни

[_Сирена]

- кинематограф у женщин — единственное утешение в жизни

И даже здесь не согласна )))))))) Ну что ж, бывает...

[лиса]

И даже здесь не согласна ))))))))

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?

- Да не согласен я.

- Что, с Энгельсом или с Каутским?

- С обоими.

[ymymy]

Вы не поверите, но в силу совмест ногоприказа ГП РФ №39, Минюста и др стловиков судья обязан в судебном заседани зарегистрировать устное сообющение о преступрлении и напрвить вправоохранительные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уг дела!

Кроме того, если судья увидит в ходе процесса чего-то нехорошее и нарушающее чего-то, то судья может и частник вынести!

судья моё заявление о преступлении мне обратно вернула сказала идите в полицию, мои ходатайства обратно мне вернула,я всё терпеливо писала на диктофон,конечно через месяц такого суда я долго плакала от злости и обиды но буду искать силы и теперь как напишу апелляцию буду всё излагать по порядку куда следует

[_Сирена]

судья моё заявление о преступлении мне обратно вернула сказала идите в полицию,

У меня была аналогичная ситуация. А Вы уверены, что что Вам в полицию, а не в СК?

Меня полиция год (!!!) за нос водила. Потом выяснилось, что по той статье занимается СК. А СК вообще ничего делать не хочет.

[лиса]

судья моё заявление о преступлении мне обратно вернула сказала идите в полицию,

ymymy, рассудите сами. Если судья оставила без внимания сообщение о преступлении, иначе, не зарегистрировала, то что первичнее - сообщение о преступлении или отказ в его регистрации?

Конечно, отказ. Именно отказ указывает на то, что преступления не было. В этом состоит смысл указанного порядка в судебном заседании.

После того, как судья "не обнаружила" признаков преступления и вынесла решение суда по существу, вам уже никуда идти не надо. Ответ получите один - есть решение суда, вступившее в законную силу по данному обстоятельству.

[ymymy]

ерунда судья обязана в установленые законом сроки 3 дня принять меры по передачи его по подследственности для разрешения его в прядке 144-145 УПК РФ ,где будет проверено имеются ли признаки преступления, у суда нет полномочий разрешать такие вопросы не принятие мер свидетельствует о признаках укрывательства ,путём отказав приёме и регистрации заявления о преступлении.

лиса, вы зря таквводите людей в заблуждения тут все знают порядок разрешения заявления о преступлении ,каждый может написать аргументированный ответ на основании закона,а вот только ваши доводы не подтверждены законом

[ymymy]

Меня полиция год (!!!) за нос водила. Потом выяснилось, что по той статье занимается СК. А СК вообще ничего делать не хочет.

да это так но тут судья вообще мне его вернула ,а должна была зарегистрировать в журнале регистрации преступлений соглано инструкции о дело производстве суда

[Hider]

должна была зарегистрировать в журнале регистрации преступлений соглано инструкции о дело производстве суда

В инструкции по судебному делопроизводству такого нет.

Регистрация производится в уполномоченном органе, куда судья направляет протокол судебного заседания (выписку из него) с занесенным в него сообщением о преступлении:

2013_Письмо Сонина от 22.04.2013 о направлении материала в покуратуру.pdf

[лиса]

лиса, вы зря так вводите людей в заблуждения тут все знают порядок разрешения заявления о преступлении ,каждый может написать аргументированный ответ на основании закона,а вот только ваши доводы не подтверждены законом

Тут ничего не поделаешь, продолжайте на основании закона. Доводите до конца начатое, и гордитесь тем, что вы соблюдаете закон, поскольку это единственное достижение у вас и то мнимое.

Вера в то, что написано в законе, буквально дословно, сродни надписям на заборе. Для понимания закона необходимо смотреть, как он применяется на практике.

Ах, да, помню, вы наблюдали, как применяется закон - судья отказалась принять заявление о преступлении. Указанное обстоятельство вы сочли неправильным применением закона. Моё разъяснение сочли не основанном на законе. Тупик.

Мне ставят в упрёк, что решения проблем с нарушением властью законности, не основаны на законе. Указанный мотив звучит в ответах на обращение пользователей Портала в различные органы власти. На сообщение о преступлении в ответе описывается, как надо поступать по закону.

Возможно, указанное выше обстоятельство вызывает у византийцев комплекс недоверия к законам. Так этого комплекса нет здесь, тем не менее, нет и решения на основе законов. Рекомендация всем одна, жалуйтесь.

Моё пребывание на этом форуме закончилось, полагаю, на радость многих из присутствующих в этой теме

Для продолжения диспута ждём вас осенью с ответным визитом на территории Портала Византиум. К вашим услугам в Портале имеется видеоплеер, радиоплеер, большое количество игр, как в одноклассниках.

В видеостудии Портала уже приступили к монтажу документальных фильмов на злобу дня - о законах и в чьих интересах они работают.

[ymymy]

С другой стороны Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений"

в частности п.7 "Типовыого положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях" говорит совершенно иное:

7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде4.4. Письменные обращения, не содержащие данных о фамилии заявителя, месте его жительства, регистрируются как анонимные и рассмотрению не подлежат, за исключением анонимных сообщений о преступлениях.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=127922

[ymymy]

Портала Византиум

что там на этом портале?

[ymymy]

Моё пребывание на этом форуме закончилось, полагаю, на радость многих из присутствующих в этой теме

никакой радости. сожаление если обидели хорошего человек

[ymymy]

Мне ставят в упрёк, что решения проблем с нарушением властью законности, не основаны на законе. Указанный мотив звучит в ответах на обращение пользователей Портала в различные органы власти. На сообщение о преступлении в ответе описывается, как надо поступать по закону.

наоборот пишут что ваши права не нарушены -это для тек кто доверчив , а тот кто любознательный проверит и если эти права были нарушены ,то уже не верит тем кто убеждает в обратном

[Hider]

С другой стороны Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений"

в частности п.7 "Типовыого положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях" говорит совершенно иное:

7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Уже постил относительно указанного Приказа, повторюсь, что в пункте 12 имеется сноска относительно судей:

12. Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ <1> о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (приложение к Положению) <2>.

--------------------------------

<1> Далее - уведомление.

<2> Данное положение не распространяется на судей.

[Леконт]

Полиция принимает и выдаёт талоны, прокуратура посылает подальше. а СК заявления о преступлениях принимает как обращения, чтоб потом рассмотреть по Инструкции №72, раньше была № 14 Председателя СК Бастрыкина. Впрочем одни раз следователь Бондаренко, желая мне доказать,что СК живёт по Законам принял у меня заявление под талон, а потом я получил письмо с требованием вернуть талон как ошибочно выданный.

[ymymy]

по Законам принял у меня заявление под талон, а потом я получил письмо с требованием вернуть талон как ошибочно выданный.

он поздно понял что поспешил с выводами

[ИринаИ]

нет, нижний чин принял как положено по УПК, а руководитель исправил законное действие на незаконное, как имеющий право на произвол в силу должности.

В последствии тот же Бондаренко собирал все заявления о своих преступлениях, в том числе, зарегестрированные в КУСП , и подшивал в уголовное дело Леконта с отписками , что они не подлежат проверке. Вот так доведено дело до абсурда: преступник рассматривает заявление на себя

4 июля 2013 судья Кировского суда г Новосибирска Полуэктов признал это законным, в судебном акте не упомянул ни об одном КУСП ( их было 3), но постановил, что обращение не содержало информации о преступлении. Упомянул о законности со ссылкой на п 20 Инструкции №72 бастрыкина, утверждённой Минюстом 13 февраля 2013.

Так что Минюст и бастрыкин - организаторы должностной коррупции

[Zotov]

Цитата выделенного

Цитата:

Сообщение от ymymy

С другой стороны Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений"

в частности п.7 "Типовыого положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях" говорит совершенно иное:

7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Уже постил относительно указанного Приказа, повторюсь, что в пункте 12 имеется сноска относительно судей:

Цитата:

12. Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ <1> о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (приложение к Положению) <2>.

--------------------------------

<1> Далее - уведомление.

<2> Данное положение не распространяется на судей.

Вовсе не обязательно чтобы судья выдал талон, вполне достаточно того, что судья направит протокол судзаседания прокуроруи в следком для проверки в порядке ст.37, 39, 124, 140-148 УПК РФ

[Zotov]

Сообщение от Zotov

Вы не поверите, но в силу совмест ногоприказа ГП РФ №39, Минюста и др стловиков судья обязан в судебном заседани зарегистрировать устное сообющение о преступрлении и напрвить вправоохранительные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уг дела!

Кроме того, если судья увидит в ходе процесса чего-то нехорошее и нарушающее чего-то, то судья может и частник вынести!

Цитата:

судья моё заявление о преступлении мне обратно вернула

Каким образом судья могла Вам вернутьт устное сообщение о преступлении??? Вы напутали, поскольку в суде подаются только устные сообщения о престпулении! Читайте внимательно Приказ ГП РФ №39

сказала идите в полицию, мои ходатайства обратно мне вернула,я всё терпеливо писала на диктофон,конечно через месяц такого суда я долго плакала от злости и обиды но буду искать силы и теперь как напишу апелляцию буду всё излагать по порядку куда следует

[ymymy]

Каким образом судья могла Вам вернутьт устное сообщение о преступлении??? Вы напутали, поскольку в суде подаются только устные сообщения о престпулении! Читайте внимательно Приказ ГП РФ №39

я устное сообщение изложила в форме заявления на имя судьи о том ,что надо привлечь соответчика ,о возражениях по иску и туда же вписала сведения о преступлении как вытекающие из выше перечисленное ,подала его до суда в канцелярию ,потом копию судье во время суда ,и устно то же рассказала что там написано . Ну вот есть оно в протоколе или нет не знаю дело не дали смотреть завтра пойду

[Виктор Павлович Первушин]

Зачем мозги морочить, когда имеется УПК. Судья обязан вести судебный процесс строго в соответствии с писаными нормами права, а не руководствоваться своими убеждениями ...

Согласно УПК судья оценивает доказательства согласно своим убеждениям -- и только!

Уважаемый vlad.lev!

Посмотрите на то, что вами же "нагорожено" в вашем же комментарии.

Может быть пора прекратить здесь "мозги пудрить", и признать, наконец, что судьи в России давно поставлены выше Закона, что наши законные интересы и права и свободы для них, – особенно, если поступил "заказ" "сбоку" или "указ" сверху, – для них пустой звук?!?

[ymymy]

Вы оба правы ,да обязан ,но не ведёт

[ymymy]

Вы не поверите, но в силу совмест ногоприказа ГП РФ №39,

вот в таких приказах рассказывают о том ,как надо вести журнал учёта преступлений ,в какие сроки передавать сообщения о преступлениях по подследственности и всё это в порядке УПК РФ в том числе это и для суда . Спасибо что напомнили а то я спутала думала в делопроизводстве читала