ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[лиса]

Вести аудиозапись надо обязательно, а затем выложить винтернет, чтобы опозорить судью

Конституционный суд сегодня постановил, что за "опозорить" будет нести ответственность руководство форума.

[Леконт]

Конституционный суд сегодня постановил, что за "опозорить" будет нести ответственность руководство форума.

Значит судья может совершать любые подлости. а обнародовать низзя? И ответственность на руководство форума. Не на того, кто выложил? А лучше посадить за экстремизм, весь дом, где живёт выложивший "позор" судьи. Как КС до этого не додумался. Уважаемая Лиса, выложите определение.

[Hider]

Конституционный суд сегодня постановил, что за "опозорить" будет нести ответственность руководство форума.

Странное толкование Постановления КС:

9 июля 2013 года Конституционный Суд РФ постановил, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения.

Слушание дела о проверке конституционности пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ по жалобе гражданина Крылова Евгения Владимировича состоялось 25 июня 2013 года.

История вопроса

Оспариваемые нормы определяют процедуру судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина, в том числе в случаях, когда невозможно установить распространителя порочащих сведений.

В октябре 2009 года на одном из интернет-форумов неизвестный автор разместил фотографии заявителя с пояснениями и суждениями на его счёт. Впоследствии анонимные пользователи форума обсуждали эти материалы с различными оскорбительными комментариями.

В июне 2010 года районный суд по месту жительства заявителя признал распространенные на форуме сведения ложными, порочащими его честь и достоинство. Впоследствии гражданин Крылов обратился в суд с иском к компании-владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему моральный вред.

Заявленные требования суд оставил без удовлетворения, полагая, что отвечать по ним должны собственно авторы оскорбительных комментариев, а не администрация форума. Вышестоящие судебные инстанции оставили это решение в силе.

Позиция заявителя

Заявитель считает, что оспариваемые законоположения в их практическом истолковании и применении судами не позволяет ему восстановить нарушенные права. Тем самым, полагает он, нарушены конституционные установления об охране достоинства личности, и его защита становится неэффективной. На этом основании гражданин Крылов считает поименованные правила противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 1, 4 и 5), 45, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Позиция Суда

Конституция Российской Федерации провозглашает человеческое достоинство в качестве общепризнанной и абсолютной ценности, не допуская его умаления. Исходя из этого, реализация права на свободу слова налагает соответствующие обязанности и ответственность, в том числе в целях уважения прав и репутации других лиц. Эти основополагающие принципы распространяются и на отношения в сети Интернет.

Право на судебную защиту образует неотчуждаемое право каждого человека. При этом должна быть гарантирована возможность восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с условиями, установленными законом.

Оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих лицо сведений, признанных судом не соответствующими действительности, с сайтов, не относящихся к средствам массовой информации. Не предусматривают они и ответственности за неисполнение требований об удалении таких сведений. Сложившаяся же практика применения этих норм не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения и этим противоречит Конституции РФ.

Конституционный Суд установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.

Правоприменительные решения по делу гражданина Крылова подлежат пересмотру.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич

Судья-докладчик АРАНОВСКИЙ Константин Викторович

http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3111

[лиса]

Странное толкование Постановления КС:

Прямо, сразу толкование. Уж и не знаю, что понимаете под ответственностью. Или решение суда не порождается ответственностью, в чей адрес вынесено решение суда. Подождите изменений в гражданском кодексе.

Стоит поговорить не о толковании, а об ещё одном бредовом законе, который нужен только властям. С сайтами СМИ всё как бы прозрачно, там работают корреспонденты и пришлые комментаторы. То есть, ситуация подконтрольная. Да, и вряд, ли, будут через интернет валить СМИ - отберут лицензию и тем закроют издание.

А, вот, форум.... Придут на него сотня провокаторов под уже готовоне решение суда и сайт закроют.

[Hider]

Прямо, сразу толкование. Уж и не знаю, что понимаете под ответственностью.

лиса, Вы как-то вольно обращаетесь с юридическими терминами, по-видимому, у Вас нет базовой и практиской правой подготовки?

[лиса]

по-видимому, у Вас нет базовой и практиской правой подготовки

Нет правой, значит есть левая. Какая разница. Я на этом не зацикливаюсь.

[ymymy]

Леконт ,у меня завтра суд в 14:30 на 30 минут позже твоего.

Удачи нам

[Леконт]

Бог с нами! Гореть им в аду!

[лиса]

лиса, Вы как-то вольно обращаетесь с юридическими терминами,

Hider, в команду Портала входят специалисты, которые ещё в 80-х годах прошлого столетия создали цифровое телевидение, создали суперкомпьютер, который мог работать 25 лет без обслуживания (без человека).

В те времена, что бы попасть в технические ВУЗы требовалось сдать, как правило, все экзамены на отлично. Из-за стабильно большого конкурса были квоты для граждан из республик СССР.

Те, кто не набирал нужного количества баллов, повторяли попытку на следующий год или шли учиться на юристов, экономистов. Профессии эти были не престижные, и конкурса в таких ВУЗах не было, а чаще были недоборы.

Так, приблизительно стал юристом товарищ, он же господин, он же председатель Правительства РФ, Медведев. И, вот сидит юрист Медведев на заседании Правительства, смотрит из подлобья на спецов и учит их как надо развивать промышленность, строить космические корабли....

Юристы не должны определять жизнь общества, так же как службы общественного порядка и безопасности. Эти специалисты нужны обществу для устранения причин мешающих развитию общества, регулирования отношений между членами общества.

Судья ни в коем случае не должен иметь юридическое образование. У судьи должны быть помощники, за которых проголосует народ. Судья должен быть судьёй по призванию, а юристов в судебном заседании достаточно в лице адвокатов и прокурора.

Из этого в Портале Византиум сложилось отношение к юристам - у нас не приветствуются, в какой либо форме, упоминание о юридическом образовании в части его возвеличивания в жизни гражданина и общества.

[_Сирена]

Цитата:

Сообщение от Hider

лиса, Вы как-то вольно обращаетесь с юридическими терминами,

Hider, в команду Портала входят специалисты, которые ещё в 80-х годах прошлого столетия создали цифровое телевидение, создали суперкомпьютер, который мог работать 25 лет без обслуживания (без человека).

лиса, Вы все-таки отделите мух от котлет. Одно дело - юридические образование, другое - техническое. Зачем смешивать это и за .... ть людям мозги???

Юристы не должны определять жизнь общества, так же как службы общественного порядка и безопасности. Эти специалисты нужны обществу для устранения причин мешающих развитию общества, регулирования отношений между членами общества.

Между какими именно членами общества? Между гоями? Между гоями и властью? или что-нибудь другое?

Судья ни в коем случае не должен иметь юридическое образование. У судьи должны быть помощники, за которых проголосует народ. Судья должен быть судьёй по призванию, а юристов в судебном заседании достаточно в лице адвокатов и прокурора.

Да..... Это надо цитировать, цитировать и еще раз цитировать

Судя по всему, в России уже, практически, все судьи без юробразования, не говоря уж о прокурорах. Адвокаты тоже, сорри, редко имеют юробразование.

Вообще, как-то попахивает протухшей Зюгановщиной, который без конца зомбирует народ, заделывая ему мозги, превращая его затем в тупой скот.

[Виктор Павлович Первушин]

лиса,

Найду запросто. Не только по такому, но и по худшим делам жалобы признают неприемлимыми.

Возьмём пример нашего форумчанина Сергеева Андрея. Избиение, фабрикация уголовного дела, помещение в психстационар с соответствующим ЛЕЧЕНИЕМ до парализации, признание судебного акта, которому самому в пору ставить псих диагноз, вполне конвенционным всеми инстанциями влоть до надзорной, преследование, кстати, за отстаивание своих конвенционных прав и на момент признания жалобы неприемлимой.... он ещё находился в псих стационаре на принуд " лечении"

Ирина! Прошу "сбросить", сообщить, хоть здесь, хоть мне в "личку" сведения по жалобе в ЕСПЧ указанного Андрея Сергеева: вдруг получиться что-то сделать, чтобы такой фокус (с его Жалобой) "юридических кидал", орудующих между нами, рядовыми заявителями, и самим ЕСПЧ, не оставался без последствий, как минимум, для указанного, считаю, "юридического жулья"!

[Виктор Павлович Первушин]

Возьмите и мой пример: Меня дважды кинул ЕСЧП!

Уважаемый Zotov! Ну почему вы утверждаете, что вас, да ещё дважды "кинул ЕСПЧ"?!?

У вас, что, и Решения ЕСПЧ, именно самого ЕСПЧ (хоть единоличного Судьи, хоть Комитета из трёх Судей) имеются на руках???

Ах, НЕТ...

Так, может быть, и вам, как и многим, и многим другим, пришли письмишки, просто СФАБРИКОВАННЫЕ на поддельных бланках ЕСПЧ (сейчас их подделать - как "два пальца об асфальт!!!) некими "юридическими кидалами", мошенниками, орудующими нагло между вами (и нами многими...) и САМИМ Европейским Судом по правам человека?!?!?!?????????????????!!!

А если бы вы ещё обратили внимание на штампы Почты места отправления письмишка с сообщением о неприемлемости, то указанный выше вопрос, наверняка, перерос бы в уверенность, что вы оказались очередной жертвой ПРЕСТУПНОЙ деятельности неких "юридических кидал", мошенников?!?!!!

[Виктор Павлович Первушин]

Значит прав был Путин когда сказал, что в РОссии нет гражданского общества, что чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы!

Здесь, можно привести в пример такую народную пословицу:

"Обещать - не значит жениться"...

А по сему, приведите, пожалуйста, ссылку на номер тома, страницу "Полного собрания сочинений ВВП"? А то у меня в памяти отразилось, что такие обещания давал ДАМ, в его бытность на посту Президента. Как бы там ни было, по моему обоснованному мнению, судьи как были, так и остаются самой "неприкасаемой" кастой, классом или сообществом в России, чьи даже преступные действия (бездействие) наиболее часто остаются безнаказанными.

[Виктор Павлович Первушин]

Посмотрите как работают бесплатные адвокаты в день девять дел, это конвеер!!

http://www.advokatymoscow.ru/library/monitoring/?ELEMENT_ID=1959

Бюллетень № 8 2012 года

Это надо бы посчитать поточнее.

Значит, если только один областной суд отправляет за один день по 9 человек в "психушку" на принудительное "ЛЕЧЕНИЕ", то во что это "выльется", хотя бы примерно, по всем 89 регионам?!? А за месяц? А за год?

Ведь, наверное, если так пойдёт и далее, то кто же тогда лечить-то будет? К кто останется "судить", если всех "пересадить"?!?

[Виктор1]

Предлагаю скачать готовый вариант от первого лица и каждому послать ещё и от себя на сайте президента. Такие требования должны поступать систематически, а не быть разовой акцией.

Сама идея хороша. Вот только, думается, осуществлять её надо путём ТРЕБОВАНИЯ к депутатам и всем прочим, кто наделён правом законодательной инициативы, внести такой проект в Госдуму РФ!

Такой вариант будет корректнее, то есть, более надёжным для осуществления в реальности!!!

[Леконт]

Суд прошёл в лучших традициях российского правосудия. То бишь по беспределу. Конечно, судья Старостенко и прокурор Утенкова, которая в своё время очень хотела меня посадить, даже кас представление подавала, ссылались на Законы, но как принято, выворачили их наизнанку. Меня лишили суда присяжных, для этого судья объявил перерыв аж на почти 3 часа. Наверное. надо было всех обзвонить, заручиться поддержкой.

Позже выложу. И назначили очень плотный график - через 2-3 дня. 31-го июля последний суд. Суд - для приличия. на самом деле всё уже расписано как по нотам и будет идти к нужному им результату, не обращая внимания на Закон, логику, здравый смысл и возражения мои и моего адвоката. Как в сказе Салтыкова -Щедрина:"Устрица пищит, а генерал её вилкой в рот проталкивает".

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

Значит прав был Путин когда сказал, что в РОссии нет гражданского общества, что чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы!

Здесь, можно привести в пример такую народную пословицу:

"Обещать - не значит жениться"...

А по сему, приведите, пожалуйста, ссылку на номер тома, страницу "Полного собрания сочинений ВВП"? А то у меня в памяти отразилось, что такие обещания давал ДАМ, в его бытность на посту Президента.

Это они оба говорили, они же единомышленники, вот я и скрестил их ответы! "Берут на лапу - надо отрубать эти лапы" говорил Путин!

"Судьи за деньги выносят решения" сказал Медведев! Но смысл этих слов одинаков! Не?

[Виктор1]

Суд прошёл в лучших традициях российского правосудия. То бишь по беспределу. Конечно, судья Старостенко и прокурор Утенкова, которая в своё время очень хотела меня посадить, даже кас представление подавала, ссылались на Законы, но как принято, выворачили их наизнанку. Меня лишили суда присяжных, для этого судья объявил перерыв аж на почти 3 часа.

Позже выложу. И назначили очень плотный график - через 2-3 дня. 31-го июля последний суд. Суд - для приличия. на самом деле всё уже расписано как по нотам и будет идти к нужному им результату, не обращая внимания на Закон, логику, здравый смысл и возражения мои и моего адвоката.

Убедительно ПРОШУ Вас обратить внимание и сообщить, было ли в суде зачитано моё заявление, содержащее и мотивированного Ходатайства о внесении в Протокол судебного заседания Сообщения о ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Если нет, то надо сразу, считаю, заявлять отвод такому судье, как соучастнику укрывательства ПРЕСТУПЛЕНИЙ???

[Виктор Павлович Первушин]

Это они оба говорили, они же единомышленники, вот я и скрестил их ответы! "Берут на лапу - надо отрубать эти лапы" говорил Путин!

"Судьи за деньги выносят решения" сказал Медведев! Но смысл этих слов одинаков! Не?

Смысл-то, конечно, одинаков, но когда дело доходит до суда, то здесь надобно приводить ссылки на конкретную дату и место, где эти высказывания имели место!

Таким образом, как появится минута, другая, то сообщите более конкретные "адреса" указанных заявлений товарищей Путина и Медведева. Хорошо?

[ИринаИ]

Виктор1, судья вообще проигнорировал все заявления об интернет-трансляции

Поэтому всех, кто послал, прошу не останавливаться на начатом

Председателю Кировского суда г Новосибирска

Щёлок

Иванова И А , прожив .

[email protected]

ЖАЛОБА на действия/бездействия суда

Мною были направлены дважды заявления об обеспечении судом интернет-трансляции судебных заседаний 1.07.2013 и 10.07.201 , проводимых судьёй Старостенко Е В по уголовному делу №227021

Согласно аудиозаписи , предоставленной мне Леконтом, данный вопрос не рассматривался судом вообще. Соответственно, нарушены мои конституционные права на рассмотрение моего обращения государственным органом, на публичный суд, на информацию.

Прошу

1 признать нарушение моих конституционных прав судом

2 устранить нарушение закона и моих прав

3 привлечь судью Старостенко Е В к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение полномочий и за нарушение моих прав при должностной обязанности их соблюдать

4 приобщить жалобу к делу №1-238/13 и проверить приобщение моих заявлений об интернет-трансляции

Иванова И А 10 июля 2013

[ИринаИ]

Председателю областного суда г Новосибирска Шатовкиной Р В

Ирина Александровна, прожив .

[email protected]

В интересах своих и доверителя Леконта

Леконт Владимир Львович, проживающий по адресу : [email protected]

ЖАЛОБА

на действия судьи Кировского суда г Новосибирска Старостенко Е В

Судья Кировского суда г Новосибирска Старостенко Е В, назначенный Указом Президента РФ обеспечивать правосудие и верховенство права на территории РФ, принял к производству уголовное дело № 1-238/13, неподсудное данному суду, и с умышленным нарушением УПК намерен его рассматривать.

Судья Старостенко ЗНАЕТ законную норму :

Cудья Старостенко заведомо-незаконно принял дело 30 апреля 2013 к производству как подсудное, так как материалы уголовного дела ДОКАЗЫВАЮТ, что ходатайство о суде присяжных было заявлено и разрешено в рамках УПК, действовавшего на дату 27 декабря 2012. Также Леконт об этом МНОГОКРАТНО под аудиозапись НАПОМИНАЛ судье в 2-х судебных заседаниях ( 13 мая 2013 и 1 июля 2013)

Однако, судья Старостенко, не имея полномочий , посредством захвата судебной власти и угрозой приставом выносит процессуальные решения по данному уголовному делу, чем нарушает психическое благополучие «подсудимого», как называет Леконта самозванец судья Старостенко.

Поскольку ходатайство было заявлено и удовлетворено НЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, а 27 декабря 2012, то на момент действия УПК до его изменения, ч 2 ст 296 УПК была подсудна суду присяжных, что судье Старостенко Леконт и его защитник Чистяков А Ю МНОГОКРАТНО напомнили и предъявили документы. Но судья Старостенко продолжает навязывать свою кандидатуру при отсутствии законных прав, т е ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ.

Судья Старостенко проявляет с 1 апреля 2013 по 10 июля 2013 недюженную заинтересованность рассмотреть данное неподсудное уголовное дело с явными признаками фальсификаций, очевидно, рассчитывая подняться по служебной лестнице «на чужих костях» ( как это делают многие судьи, в том числе, « прославившийся» судья Ковтунов ), укрыв преступление по ст 299, 306 УПК в действиях множества должностных лиц следственных органов и прокуратуры в обмен на гарантированную стороной обвинения уголовную безответственность, а судебным сообществом рост - по службе за избавление от Леконта - « кости в горле»

Заведомая незаконность действий судьи Старостенко следует также из того факта, что постановление о приёме уголовного дела , как подсудного, от 30 апреля 2013 не вступило в законную силу, как обжалованное обвиняемым Леконтом 14 мая 2013 и на дату 1 июля 2013 и 10 июля 2013 у судьи Старостенко не было и нет полномочий на вынесение любых решений по данному делу - он нелегитимен.

Но Старостенко УПОРНО НАРУШАЕТ УПК и Конституцию РФ, превышает должностные полномочия, лишая Леконта его конституционного права на независимый суд, на установленную законом подсудность.

10 июля 2013 судья Старостенко фальсифицировал постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу, указав в нём о проведении предварительного заседания 10 июля 2013 : никакого предварительного заседания не было, т к судья не представил Леконту и его защитнику своих полномочий вести данное уголовное дело.

При такой « политике» завтра любой проходимец с улицы будет заявлять о своих правах вести уголовные дела ? Мало иметь статус судьи и одевать мантию для того, чтобы принимать дело к производству. Ещё нужны ЗАКОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, а их - то НЕТ.

В 14 часов судья Старостенко начал судебное заседание, Леконт и защитник Чистяков заявили судье Старостенко о нарушении им подсудности и отсутствии у него полномочий.

В 14.15 судья Старостенко удалился выносить постановление..... которое выносил до 17.00. В результате вынес постановление о том, что в заседании не рассматривалось по причине отказа Леконта от обсуждения любых вопросов до разрешения вопроса о соблюдении судьёй подсудности - перенаправления уголовного дела в областной суд г Новосибирска.

Возникает вопрос : что делал судья Старостенко в совещательной комнате в течение ТРЁХ часов после 10- минутного судебного заседания и вынесения постановления на 1 лист ?

1 июля 2013 судья Старостенко разрешил ОТВОД всему составу Кировского суда г Новосибирска, адресованный Предеседателю суда. Очевидно, за ТРИ месяца подготовки к рассмотрению уголовного дела он уже вообразил себя председателем суда.

Оттого и такая прыть рассмотреть неподсудное дело. В нашей практике это ПЕРВЫЙ случай, кода судья ВЦЕПЛЯЕТСЯ в дело, обычно, судьи отказывают в приёме как « неподсудного» и стараются избавится от дела под любыми предлогами .

А тут просто « необъяснимое» рвение .

Прошу ознакомиться с повестками судьи Старостенко, который не имея полномочий на ведение дела уже расписал его ход на месяц с интервалами от одного до трёх дней. При этом он проигнорировал тот факт, что Леконт работает сутками и должен, как минимум СПАТЬ перед судебными заседаниями , уж не говоря о том, чтобы иметь достаточно времени для подготовки своей защиты. Судья Старостенко приготовился ПЫТАТЬ Леконта ?

Все действия нелегитимного Старостенко доказывают, что он ПРЯМО НАРУШАЕТ ЗАКОН в корыстных интересах - коррумпирован и намерен получить свою оплату не деньгами , а должностью ( Ковтунов наглядный пример и доказательство).

Прошу Председателя областного суда Шатовкину Р М ( напоминаю про отвод г Дроню , "не пересекающемуся в правосудием даже в бесконечности"):

1 провести служебную проверку по факту приёма и рассмотрения судьёй Старостенко 13 мая 2013, 1 июля 2013 и 10 июля 2013 уголовного дела №1-238/13 в отсутствие постановления о подсудности, вступившего в законную силу.

2 провести проверку по факту сокрытия судьёй Старостенко заявления о передаче дела по подсудности в вышестоящий суд от 6 июля 2013

3 провести проверку по факту сокрытия судьёй Старостенко жалобы на прокурора области от 1 июля 2013 о нарушении подсудности при направлении уголовного дела

4 провести проверку всех телефонных звонков из кабинета судьи Старостенко 10 июля 2013 , особенно, с 14.10 до 17.15 и представить распечатку

5 получить с него объяснения : что он делал в совещательной комнате 10 июля 2013 в течение 3-х часов рабочего времени после 3 месяцев подготовки к рассмотрению неподсудного ему уголовного дела и 10 мин судебного заседания, на котором ему многократно было повторено : следует направить дело по подсудности и не совершать злоупотреблений.

6 Сообщить о дате рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Старостенко от 30 апреля 2013 о приёме дела как подсудного, поданной 14 мая 2013

Обращаю внимание, что постановление Старостенко от 10 июля 2013 в данной жалобе не обжалуется. Обжалуются превышение полномочий, отсутствие полномочий, фальсификации процессуальных документов, сокрытие документов, самоуправство.

Также обращаю внимание, что данная жалоба подана мною не только в интересах Леконта , но и моих собственных, т к фабрикация уголовного дела непосредственно связана с оказанием им мне представительских услуг , что ему неоднократно говорилось представителями « правоохранительных органов». В том числе, как условие для прекращения уголовного преследования : прекратить со мной все дела, а именно, общение, фотосъёмку, аудиозапись - ВСЁ.

Поскольку на данный момент мои права судебно-правовой системой не восстановлены, то лишение меня представителя фабрикацией в отношении него уголовного дела очень сильно нарушает мои права на защиту от преступлений и злоупотреблений и я буду их защищать всеми законными средствами, в том числе, как заинтересованное лицо в данном уголовном деле.

В связи с этим вопрос подсудности нарушает и мои права : лично мне не нужен суд в отношении моего представителя в лице судьи Старостенко - выходца из прокуратуры, которая воспитывает преступников вместо государственных служащих. Вот «воспитался» и рванул в судебную власть, где, полагает, можно всё. НЕЛЬЗЯ !!!!!!! и придётся об этом вспомнить.

Кстати, прошу сообщить фамилии и должности лиц, рекомендовавших Президенту прокурора Старостенко в судьи. Ответственность за его самоуправство на них лежит полная.

И последнее.

« Приходя в суд, граждане не должны чувствовать себя униженными просителями, - считает Римма Шатовкина. - Конечно, суд - это прежде всего Храм правосудия, работа здесь должна основываться на самых высоких принципах честности и справедливости. Но при этом судьи не должны отгораживаться от людей, не должны быть безразличны к их горю.

О выдающейся способности Риммы Шатовкиной сочетать юридический профессионализм с тонким пониманием людей и умением им сочувствовать на церемонии ее вступления в должность говорили многие. "

Выбор председателя суда сделан, и этот выбор, без всякого сомнения, достойный", - заявила министр юстиции Новосибирской области Наталья Омелехина, вручив Римме Шатовкиной орден "За службу России". По ее словам, новое назначение - знаковое событие для всех жителей региона. http://www.rg.ru/2012/10/26/reg-sibfo/sudia-anons.html

Давайте проверим это знаковое событие на данном примере : Храм правосудия в лице судьи Кировского суда г Новосибирска Старостенко нужно призвать уже хотя бы не к честности и не к справедливости, а по минимому : к ЗАКОНУ, а то судейское самоуправство превратило Россию в бандитское Государство. Вы , Римма Викторовна, какой России служите? не бандитской, надеюсь?

"В 2005 году проходила стажировку в США по теме «Закон и правосудие» в рамках программы «Сотрудничество профессиональных объединений».

Имеет ученую степень кандидата юридических наук, защитила в марте 2003 года при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации диссертацию по теме «Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации».

В сентябре 2010 года Римма Шатовкина награждена медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» 2 степени. "http://sibkray.ru/news/1/504574/

В Кировском суде г Новосибирска нужно укрепить ЗАКОННОСТЬ и СРОЧНО, пока уголовное преступление судьи Старостенко не нарушило слишком существенно права граждан и из ст 286, 292, 330 УК не переросло в ст 305 УК.

Жалоба опубликована http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=130457&page=143

Ответ председателя суда будет также опубликован.

« Служба России» должна быть в делах, а не значках.

Приложение :

1 заявление о передаче по подсудности от 6.07.13

2 жалоба на прокурора от 1.07.13

3 повестки Старостенко

4 постановление от 10.07.13

5 доверенность Леконта на Иванову

Иванова И А 10 июля 2013

[ymymy]

Ира , писать им в суд всё равно что кричать в пустой комнате. Я сегодня была в суде и поняла в очередной раз что там нет никого кто бы нас услышал . Наблюдая за очередным процессом,как судья не мотивировано выкидывает из дела доказательства одной стороны и приобщает к делу доказательства другой стороны ,без предъявления их на ознакомление и т.д и т.п. я вижу что ничего в судах не меняется .жаловаться суду на суд стало ещё более бессмысленно. Судебные заседания фарс ,глупые спектакли, и так везде во всех государственных органах власти.

[ymymy]

ЖАЛОБА на действия/бездействия суда

отправила ,

[ymymy]

по телевизору объявили решение конституционного суда о том , в блогах теперь то же запретят размещать виде и т.п с места происшествия и т.д,так что суд защитил от гласности преступные действия власти

[Камелот]

суд защитил от гласности преступные действия власти

ymymy, действия властей естественны, а ваши выводы о преступности требуют наличие пострадавшей стороны.

Спуститесь с облаков на землю. У этой земли есть определённое название РФ, это не Франция, Германия, Швеция, Швецария...

Если же хотите жить в России, но так как в европейских странах, то начните с того, что бы безработный в России получал не 800 рублей, а достойную для человека сумму, а лучше как там - 1000 евро в месяц. Сделайте так, что бы титульная нация не испытывала нужду в то время, как с её территории и по её территории текут реки золота.

На площадях русских городов иноверцы режут баранов, танцуют лезгинку, справляют еврейские праздники.

Вы же требуете чего? - что бы они обходились с вами вежливо и что бы законы соблюдали и только на том основании, что названию конторы, должно соответствовать её содержание - утопия.