Грязный номер, ч1ст12.2?

[cs53]

так значит вы допускаете, что есть моменты когда принято, а когда не принято...

Как же это вяжется с вашим замечанием

Ведь вы, по сути своим вторым утверждением, отрицаете своё первое...

И как же ваша логика может называться адекватной?

Вы Nalimi4 это поддерживаете?

Вы когда хотите отменить постановление инспектора вам нужны основания. В КоАПе ничего нет про грязь на дорогах, про снег и т д. Не читаемый? вот тебе АПН

А когда я говорю про обычную практику это не относится к КоАПу. Это тоже самое, когда инспектор отпускает вообще без всяких протоколов красивую девушку или народного артиста. Ведь будет немного странно, когда девушку остановят на следующем посту и составят протокол. а она будет обжаловать на том основании, что она красивая и вообще ее обычно отпускают.

Формальные требования вполне спокойно уживаются с практикой жизни. только когда дело в суде уже на практику не сошлешься, все строго формально.

[Nalimi4]

В КоАП не написано

слово "грязный"

а также не написаны слова: чистый, забыл, трезвый, пьяный, не пил, просмотрел, не углядел, не виноват, не имеете право, и т.д., продолжать можно до бесконечности...

А если водитель не ехал по грязи, а ехал по трассе?

не имеет значения

Водитель может просто и не знать, что номер у него грязный настолько, что он для инспектора с расстояния 20 м нечитаем. В дороге забрызгался, например.Вы упорно не хотите признавать, что

Цитата:

Сообщение от Assol66 Посмотреть сообщение

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие

, т.е. умышленное.

Assol66, просмотрев Ваши посты (большинство) сложилось впечатления о профессионале, НО в некоторых вы пишите ахинею:

ч.1 ст. 2.1: Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Туда же и ст. 2.2:

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Водитель, который едет по дороги на которой имеется грязь, должен думать что его ТС и соответственно номер испачкается

Вышеперечисленное сказано для особо одаренных

[Али]

сложилось впечатления о профессионале, НО в некоторых вы пишите ахинею:

Точно, как подменяют. Старается, однако. Главное- не бояться признать свою ошибку.

[Ева1]

Nalimi4,

cs53,

Вы похоже не имеете возможности передвигаться по городу за рулём собственного авто.

Ваша точка зрения понятна, вы услышаны, однако любой водитель не сможет согласиться с тем, будто бы он специально пачкает номер, когда разъезжает по дорогам.

Водитель не может знать,что его номер испачкан дорожной грязью или залеплен снегом до такого состояния,что его не видно инспектору.

Дороги поливаются реагентами от наледи, посыпаются песком, часто имеющим примесь глины...всё это создаёт определённые условия для загрязнения...

Есть действительно нарушение при котором водители сознательно обливают краской номера или портят светоотражающее покрытие с определённой целью.

Если автор темы ответит, посмотрим, отменят ли постановление в данном случае и что будет служить мотивом для его отмены.

[Tewis]

Ева1, кто мешает мыть при каждой заправке, при каждом выезде со двора, или стоянки.

Пару знакомых остановили за грязные номера в городе, не на трассе, выписали штрафы, оба обжаловали, в итоге предупреждение, дальше обжаловать не стали, говорят на фотографиях действительно номера не читались.

[cs53]

Nalimi4,

cs53,

Вы похоже не имеете возможности передвигаться по городу за рулём собственного авто.

Вы подменяете правовой вопрос рассказами про город, про пробки, про реагенты....это интересно обсуждать обычным людям. Пьют пиво, рассказывают про зверства милиционеров, про надуманные нарушения ПДД.

А я вам пытаюсь объяснить как это выглядит в суде. не читаемый? значит все верно квалифицировано. Хочется отмены? ищите другие доводы

Хочется побеседовать о том, как ездить среди реагентов и как несправедливо все в законе и как невиновных привлекают? это не сюда

[Ева1]

Tewis, у меня Nissan X-Trail. Емкость топливного бака 60 литров.

Не трудно подсчитать, что при расходе 10 литров на 100 км (трасса)между заправками около 600км.

[Ева1]

Вы подменяете правовой вопрос

нет ,уважаемый, это вы путаете причину и следствие...

При отсутствии вины не может быть наказания.

Если вы можете доказать,что водитель едет по дороге именно для того,что бы испачкать номер...думаю - это будет многим интересно.

[Nalimi4]

Вы похоже не имеете возможности передвигаться по городу за рулём собственного авто.

только так и передвигаюсь, тут даже фотка есть моего авто в курилке

При отсутствии вины не может быть наказания.

Водитель не может знать,что его номер испачкан дорожной грязью или залеплен снегом до такого состояния,что его не видно инспектору.

ответ в п. 27

[Ева1]

только так и передвигаюсь, тут даже фотка есть моего авто в курилке

ответ в п. 27

Ну если даже фотка.......Ок.

Удачной вам встречи с инспектором, который толщину слоя пыли на номерах, тонировку и наличие не по ГОСТу установленного ксенона, определяет на глаз, а уровень СО в выхлопных газах - на нюх!

Надеюсь вы с ним развлечётесь...

[Assol66]

Ева1, кто мешает мыть при каждой заправке, при каждом выезде со двора, или стоянки.

Никто не мешает. Однако, вымыв номерные знаки перед поездкой, невозможно избежать того факта, что через некоторое время их не забрызгает проезжающий навстречу грузовик, случайно попавший колесом в яму с грязной водой.

[Tewis]

и он сразу стал не читаемый, не смешите.

[cs53]

При отсутствии вины не может быть наказания.

Если вы можете доказать,что водитель едет по дороге именно для того,что бы испачкать номер...думаю - это будет многим интересно.

да какая разница для чего водитель едет. Приняли КоАП, в нем статья, ее буквально и применяют. Плохая статья? возможно. Несправедливая? возможно. Но дальше то что? Меняйте статью. Пишите письма депутатам. Или включайте фантазию и боритесь в таких вот условиях. Кто то умеет процессуальные нарушения создать и отменить из за них. кто то улыбается и мило беседует с инспектором. Кто то платит деньги.

Вы пытаетесь спорить со мной, а не к законодателям претензии предъявлять. Я не езжу на машине? езжу, но это детский разговор машинами мериться. Что буду делать если на меня протокол напишут? буду по процессуалке бороться, говорить, что грязь прилетела, а я не виноват не буду. Зачем выглядеть в суде смешно? и шансов не иметь

[Assol66]

и он сразу стал не читаемый, не смешите.

А почему бы и нет?Нечитаемым ГРЗ считается в том случае, если инспектор ГИБДД не может разобрать хотя бы одну из цифр или букв госномера с расстояния в 20 метров. Хороший шлепок грязи из-под колеса встречного грузовика способен и не на такое.

ответ в п. 27

Водитель, который едет по дороги на которой имеется грязь, должен думать что его ТС и соответственно номер испачкается

Правила дорожного движения требуют от водителей "перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями...". При возникновении неисправности в пути водитель должен ее устранить, при невозможности - следовать к месту стоянки (п. 2.3.1).Итак, номер залепило снегом. В чем вина водителя? Он не обладает физической возможностью предвидеть, как часто будет возникать такая "неисправность", когда нужно ее устранять. Для выполнения ПДД в данном случае достаточно периодически (по решению водителя) останавливаться, чтобы очищать знак. Значит, вины водителя, даже неосторожной, здесь попросту нет и наказывать его абсолютно не за что.

[Nalimi4]

Итак полемика свелась на теорию. тема закрыта