Забрать ребенка у матери до суда по ОМЖ

[Валерий177]

БЖ тупо будет твердить, что я им не помогал,

99%, что так и будет. "Вы пили, проигрывали всё в автоматах, тратили на проституток........ А БЖ была вынуждена сводить концы и просить деньги у родителей....". Это хором подтвердят и родители и группа свидетелей.

Доказать обратное сложно. Тут будет по принципу "её слово против Вашего", кто убедительней. Хотя, судьи к подобным ситуациям привыкли и понимают, что если один родитель сидит дома, то второй работает и содержит семью.

Тут не важно "как было", важно "как будет" - кто из родителей и в какой мере может осуществлять материальное содержание ребёнка.

косвенным доказательством может быть то, что регулярно снимаются ден. средства по МЖ БЖ.

Да, но только косвенным.

Можно ли привлечь этого судью в качестве свидетеля (или секретаря мирового суда, которая тоже в курсе событий)

Нет. Они не могут быть свидетелями. Да и вряд ли захотят.

Можно взять выписку из материалов дела и предоставить суду в качестве подтверждения того, что БЖ предоставляет ложную информацию для введения суда в заблуждение.

[alltrack]

Знающие, оставьте комментарии, пожалуйста.

Сын у меня, квартира в осаде, но мы с ребенком по другому адресу. Приперлась БЖ с приставами, есть исполнительный лист с содержанием (не дословно, названия не указываю):

"Суд, предмет исполнения: НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО определить место жительства несовершеннолетнего ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения передать несовершеннолетнего ребенка его матери".

Чем может быть вызвана такая формулировка? Как опровергнуть? Подозреваю, что дело в том, что она всем свистит, что сын болен, но есть свидетельства, где она говорит, что ребенок здоров! Пришлось дать БЖ пинка с помощью ООиП, чтобы получить такой ответ.

Действия БЖ:

заявление в ООиП с ложными данными о здоровье ребенка (получила предписание, о том, что ребенок имеет право жить с матерью и нуждается в лечении) - иск на ОМЖ (уведомление я еще не получил) - предварительное заседание (определение об обеспечительных мерах, копию которого я еще не получил, т.е. неясно на основании чего принято такое решение) - заявление об угрозе жизни ребенку (полиция в курсе, что сын со мной и ему ничего не угрожает, но предупредил только по телефону) - что дальше?

Мои планы:

. Частная жалоба на предварительное решение.

. Ходатайство о переносе суда по моему МЖ, т.к. подобные иски подаются по подсудности, т.е. противоречит ГПК.

Что еще возможно сделать? Суть происходящего - БЖ пытается силой забрать сына, мирное решение вопроса ею не рассматривается.

[Nasiln1k]

Напишите еще жалобу старшему судебному приставу. Данное решение не обязывает вас совершать какие-то дейтсвия в пользу БЖ. Просите закрыть исполнительно производство.

[alltrack]

Напишите еще жалобу старшему судебному приставу. Данное решение не обязывает вас совершать какие-то дейтсвия в пользу БЖ. Просите закрыть исполнительно производство.

На основании чего жалоба? Ясно же написано, что надо передать ребенка матери..

Вообще, жалобу можно написать на методы работы, это я еще собираюсь сделать. Описываю, как было.

Неожиданно вечером в квартире пропадает электричество (расчет на то, что выйдут проверить автомат) - если не прокатывает, начинают ко всему долбиться в дверь и угрожать - ждут - долбятся и угрожают.

В моем случае электричества не было около часа, при том, что там знали, что внутри маленькие дети и у нас сильно холодно на улице.

Главное, сегодня я дознался, что за м..ки были - компания из участкового и двух приставов. Полиция под угрозой заявления присмирела, сами ищут контакт со мной, пока думаю, что с этим делать.

А что за уроды работают приставами, я даже не представляю! Сегодня при разговоре мне утверждали, что свет не выключали, не долбились, а на них при этом за дверью матерились!

Однозначно, буду писать на них и хочется верить, что это приведет к их наказанию.

[Nasiln1k]

Внимательно изучите эту тему

http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=1524

Смотрите сейчас под 5.35 ч. 2 КоАП ходите. За нарушение решения суда по ОМЖ. Штраф небольшой но дальше может скахзаться. говорите ничпего не видел ничего не слышал ничего не нарушал. ребенок живет со мной всем доволен.

[alltrack]

Продолжение, сложно поверить в такую глупость, но тем не менее..

Вечером мой отец застал БЖ, которая спускала колеса моей машины! Сделал звонок в полицию, отметили. За это же можно по хулиганской заявление написать? а что родственник свидетель не скажется на отказе?

Как думаете, с украденной картой памяти из видеокамеры можно что то придумать? Я бы в дополнение еще и на эти действия БЖ написал заявление, но в полицию не звонил по факту.

[мелина]

автор, не дурите.

Отдайте ребенка маме. Он по ней скучает. Подрастет, тогда и забирайте. А сейчас вы дров наломаете.

Если не верите - дайте им встретиться по-хорошему. Сами увидите, хочет ребенок к маме или нет. И все встанет на свои места.

[alltrack]

автор, не дурите.

А обоснованно? Как вы думаете, почему БЖ не идет на мировую? Я уверен, что вы знаете.

[Monitor]

автор, не дурите.Отдайте ребенка маме. Он по ней скучает. Подрастет, тогда и забирайте. А сейчас вы дров наломаете.Если не верите - дайте им встретиться по-хорошему. Сами увидите, хочет ребенок к маме или нет. И все встанет на свои места.

Комп купили, инет провели, теперь можно клаву топтать, туфту всякую писать? С какого перепугу автор должнен чего-то делать в угоду БЖ?

[мелина]

почему БЖ не идет на мировую? Я уверен, что вы знаете.

потому что ситуация зашла в тупик, и каждый думает, что второй родитель ребенка уже никогда не даст даже увидеть. Она думает так про вас, а вы - про жену. И каждый оттягивает одеяло на себя. Хотя обоим надо успокоиться и перестать заниматься глупостями.

Вы бы могли спокойно не удерживать у себя ребенка и жил бы он у вас каждые выходные - ни у кого это не вызвало бы недовольства. А тперь БЖ будет бояться вам его отдавать, когда ребенка ей вернут, да еще и смыться может с ним в неизвестном направлении. И ребенку от этого плохо не будет: если вы таки пустите мать к ребенку, сами увидите - ребенок от нее не отойдет. В таком возрасте у ребенка должна быть мать, а вы ребенка ее лишаете.

[мелина]

в угоду БЖ?

угода БЖ тут не при чем. Вы бы отвлеклись от своего желания нагадить всем женщинам мира (на антибабу ходите, наверное? Там все такие убогие) и подумали над душевым комфортом ребенка. Уверяю вас, квадратные метры сейчас для него - не главное.

[Monitor]

Вы бы отвлеклись от своего желания нагадить всем женщинам мира

Вы бы отвлеклись от своего идиотского мнения что ребенок обязательно должен жить с матерью

[juli_ilu]

alltrack, что там со спущенными колесами и вашей женой? история получила продолжение? Ваш отец хоть догадался сфотографировать этот памятный момент для полиции, они ведь словам не очень верят.

мелина, следите за речевыми оборотами в чужой теме. Совет вы автору не дали, зато хамить тут же начали. Это женщину не красит

[CaptainF]

juli_ilu, это не женщина, а баба.

Автор: как у вас дела?

[alltrack]

Продолжение отличное от тех историй, что тут видел, пока не готов делиться подробностями, кроме как в личке или по телефону.

[alltrack]

Те, кто убеждают, что иск об ОМЖ подается в суд по месту проживания или нахождения ребенка, заблуждаются, я с этим столкнулся. Это можно обойти очень просто при желании.

В моем случае в соответчики просто записали опеку.

[Monitor]

Те, кто убеждают, что иск об ОМЖ подается в суд по месту проживания или нахождения ребенка, заблуждаются, я с этим столкнулся. Это можно обойти очень просто при желании. В моем случае в соответчики просто записали опеку.

Есть такое высказывание: Сказал А, говори Б. Как это можно провернуть? По пунутам, пожалуйста.

[alltrack]

так я все и объяснил в этой фразе, какой пункт неясен?

[Monitor]

так я все и объяснил в этой фразе, какой пункт неясен?

В соответчикм опеку, это как?

[ВМР]

Да автор немного не разобрался с иском. Опеку по месту жительства ребенка записали третьим лицом...

[alltrack]

Да автор немного не разобрался с иском. Опеку по месту жительства ребенка записали третьим лицом...

ВМР, автор разобрался. Опека записана именно ответчиком. Ходатайства о прекращении дела и переносе по подсудности отклонены.

[alltrack]

В соответчикм опеку, это как?

А попробуй обосновать, что по закону это невозможно, мне не удалось пока.

Круг ответчиков определяет истец, вот и все. В законе написано, что опека должна быть привлечена, но не указано в качестве кого.

[alltrack]

Посоветуете что нибудь? Я подал встречный иск о порядке проживания сына у родителей, следующее заседание 2-го апреля.

Неужели никто еще не сталкивался с такими случаями? Именно опека записана в соответчики для обхода подсудности.

В шапке искового б/у указан мой адрес, алименты при этом не упоминаются даже, после с подачи судьи дописала заявление о дополнении требований про алименты, после того, как я подал ходатайство о переносе по подсудности.

Я опирался на: ст.ст. 6, 28, 32, 33, 40 ГПК РФ ст.ст. 46, 47 Конституции РФ - определение об отказе. Судья ссылается только на то, что опека - ответчик, круг ответчиков определяет истец. Все.

[Валерий177]

Неужели никто еще не сталкивался с такими случаями

Именно никто, т.к. такого не бывает даже в теории. Что-то с судами происходит непонятное - что ни день, то какая-то отсебятина. Причём, не где-то в захолустье, а в столицах.

Как опека может быть ответчиком? К чему её суд должен обязать?!

Судья ссылается только на то, что опека - ответчик,

Дайте суду ознакомиться с этим документом, где руссим по белому.

"...Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представляется, что такая практика является неправильной по следующим основаниям.

В указанном случае в силу положений статьи 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (статья 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (статья 43 ГПК РФ), являются различными."

обзор ВС.doc

[alltrack]

Валерий177, спасибо!

Подскажи, как лучше дать судье "ознакомиться" с этим документом? Боюсь, что он просто откажется читать, может в частной жалобе на определение упомянуть? или другое ходатайство?