Изъятие имущества приставами

[Деятель]

Да, Новосибирск в этом плане дыра. Что-то мне кажется Вы немного увлеклись и вместо того, чтобы "добить" своего трейдера, решили подвести под статью первых руководителей силовых структур. Сразу могу сказать, что этот путь в никуда и никто Вам их не отдаст. Хотя может ЕСПЧ, правда как-то сомневаюсь. Единственное, что могу пожелать - раз заварили эту кашу, то нужно идти до конца.

[ИринаИ]

Деятель, я не ограничиваюсь ни одним направлением. Потому и пришла к выводу, что во всех направлениях, в том числе в ИП, полное беззаконие и коррупция.

В этом смысле такие же дыры Казань и Москва. А Тверской суд вообще меня ПОРАЗИЛ - беспредельщики ПОЛНЫЕ под крылом Президента и его администрации

http://tverskoy286uk.blog.ru/

никто Вам их не отда

А жаль.. ух бы я кровушки попила

[Деятель]

Деятель, я не ограничиваюсь ни одним направлением.

Может быть, но Вы привели ссылки,в которых говорится не о том вопросе который мы обсуждаем. Да, я понимаю, наболело, разозлило. Ну обратитесь в суд к тем органам куда Администрация президента Ваши жалобы отправила. Соберите побольше решений-определений и в ЕСПЧ, а вдруг чего получится. Но вопрос не в том, Вы спросили как взыскать, я Вам ответил, а то, что мой ответ Вас не устроил, так это не моя вина, а законодателя.

Потому и пришла к выводу, что во всех направлениях, в том числе в ИП, полное беззаконие и коррупция.

Ну зачем Вы так, у нас например еще есть порядочные и ответственные личности, правдо маловато, но есть.

[ИринаИ]

Деятель,

у нас например еще есть порядочные и ответственные личности, правдо маловато, но есть.

Если только "где то на Колыме" . Все "гос личности" порядочны только до момента получения незаконного приказа, после чего либо перестают быть порядочными, либо гос служащими

Но вопрос не в том, Вы спросили как взыскать, я Вам ответил, а то, что мой ответ Вас не устроил,

Так вот КАК взыскать при полном бездействии ССП, при бессмысленности судебных актов о бездействиии?

Та статья ФЗ об ИП, согласно которой я должна забрать имущество, не имеющее продажной цены, находясь бог знает где от него, не покрывающее 10-й доли долга является очевидно противоречащей Конституции РФ. И как и с кого взыскивать остальной долг? В том числе по другим трейдерам, которые вообще " никого не знают и ничем таким не занимались"? Вы по прежнему не чувствуете роли государства в причинении вреда гражданам, в том числе мне?

Ну обратитесь в суд к тем органам куда Администрация президента Ваши жалобы отправила.

Уже обратилась... в суды стоит обращаться только после привлечения Бастрыкина к уголовной ответственности за захват законодательной инициативы: замену УПК на Инструкцию №72, которую посредством круговой поруки внедрили те же суды и обеспечили себе беззаботное существование: преступления без наказания

[Деятель]

Все "гос личности" порядочны только до момента получения незаконного приказа, после чего либо перестают быть порядочными, либо гос служащими

1.Я стараюсь, чтобы чаще второе происходило.

Вы по прежнему не чувствуете роли государства в причинении вреда гражданам, в том числе мне?

2.Вот ну никак в Вашей ситуации я не могу прочувствовать роль государства в причинении Вам вреда. Вот 1991 и 1998 государство действительно причинило вред. Я вижу, что вред нанес Вам некий гражданин, которому Вы доверили энную сумму денег, а никак не государство. Но тем не менее я вижу, что происходит в нашем государстве и как любой здравомыслящий человек этого конечно же не одобряю. Но к сожалению, пока я не в силах повлиять на ход истории.

Так вот КАК взыскать при полном бездействии ССП, при бессмысленности судебных актов о бездействиии?

А вот это как раз в силах см.п.1

[ИринаИ]

Деятель, вы меня начинаете беспокоить

Вот ну никак в Вашей ситуации я не могу прочувствовать роль государства в причинении Вам вреда. Вот 1991 и 1998 государство действительно причинило вред. Я вижу, что вред нанес Вам некий гражданин, которому Вы доверили энную сумму денег, а никак не государство.

1 ФАС допустила незаконную рекламу, жертвой которой я стала

2 Роспотребнадзор допустил предложение нез услуг, жертвой которых я стала

3 МВД, ГП и СК допустили рекламирование преступлений по ст 159, 165, 171 УК

4 После совершения преступлений государство отказало в защите сначала в уголовном порядке, затем в гражданском- исковом

И вы не видите роль государства???

А вот это как раз в силах см.п.1

Во первых , возможно что с первого трейдера всей суммы и не возместишь, т к суммы большие, потому нужны были и лицензии, как вы самми же и определили. Во вторых , официально он не работает, а вне УК его не принудишь.

В третьих, причастность другого вообще без ВУД не доказать, т е отказ в ВУД блокировал доступ к правосудию

И где государство cо своими обязанностями и гарантиями?

[Деятель]

Деятель, вы меня начинаете беспокоить

Ну Вы же хотели потренироваться?

ФАС допустила незаконную рекламу, жертвой которой я стала

Ну Вот, опять Вы информацию дозами выдаете. Оказывается Вы на рекламу повелись. Ну как Вы могли, ведь мы же поколение воспитанное МММами, Хопер-Инвестами и всякими там Олби-дипломатами. Интересно, что ФАС Вам по этому поводу ответила?

2 Роспотребнадзор допустил предложение нез услуг, жертвой которых я стала

Бабушки возле магазинов семечками и квашенной капустой (не прошедшей исследования и не имеющей сертификат соответствия) торгуют. Без регистрации ИП и кассовые чеки не дают вообще.

3 МВД, ГП и СК допустили рекламирование преступлений по ст 159, 165, 171 УК

Каждый день, а если в масштабах страны каждый час, МВД, ГП и СК допускают совершение преступлений по ст.105,111, 112, 114, 115, 116,131,158,159,213 и д.р. и не все виновные привлекаются к УО.

4 После совершения преступлений государство отказало в защите сначала в уголовном порядке, затем в гражданском- исковом

Государство, как таковое не может являться субъектом преступления, а вот отдельные личности да.

И где государство cо своими обязанностями и гарантиями?

И подводя итог всему вышесказанному, напоминаю еще раз, что мы живем не в раю, а в обществе которое имеет множество пороков и недостатков. Государство управляется не ангелами, а людьми, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. И если перефразировать поговорку, то можно сказать так - на государство надейся, а сам не плошай. А еще лучше - не верь, не бойся, не проси.

[ИринаИ]

Деятель,

Интересно, что ФАС Вам по этому поводу ответила?

ФАС ответила , что всё законненько.... А суд , отказавшись исследовать рекламу в интернете, постановил об отсутствии оснований для признания бездействия ФАС.

ФАС отказал в возбуждении адм дела по фактам нез рекламы, потому что заявители... не доказали кому именно она принадлежит. Самое верхнее начальство ФАС ВРЁТ по настоящий момент, что ЭТО не реклама, а информация о Форексе и услугах компаний....

Оказывается Вы на рекламу повелись.

Да, предложения имелись повсеместно, имеются до сих пор и договоры не вызывали подозрений.

Правоохранительные органы очень долго сами внушали: договоры нормальные , идите с ними в суд

Бабушки возле магазинов семечками и квашенной капустой (не прошедшей исследования и не имеющей сертификат соответствия) торгуют. Без регистрации ИП и кассовые чеки не дают вообще.

Вина и ответственность государства Кроме того, бабушка - это не тысячи "бабушек" с официальной рекламой

Роспотребнадзор также ответил, что к ним это не имеет никакого отношения, т к со стороны клиентов это предпринимательская деятельность На мой вопрос, почему сдача своей квартиры в аренду не является в обязательном порядке предпринимательской деятельностью, а сдача 1 счёта в доверительное управление - предпринимательская, я получила безумные ответы о финансовом рынке форекс и всякую неадекватную чушь: поняла о полной некомпетентности этой организации в данной сфере - просто 0, что и привело к результату бесконтрольного распространения непонятных ей услуг

Каждый день, а если в масштабах страны каждый час, МВД, ГП и СК допускают совершение преступлени

Извините, есть нюанс: как вы относитесь к рекламе преступлений? Вот именно это и допустили указанные органы, т е НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ, а ПООЩРИЛИ и СОЗДАЛИ УСЛОВИЯ, главное ПРОДОЛЖАЮТ их создавать, что доказывает их ПРИЧАСТНОСТЬ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в развитии данной сферы преступлений

Государство, как таковое не может являться субъектом преступления, а вот отдельные личности да.

В ЕСПЧ будет отвечать РФ за бастрыкина, чайку, медведева, нарышкина, нургалиева и К°

на государство надейся, а сам не плошай.

Тогда государство никогда не превратится в него. Нет стимула.

не верь, не бойся, не проси.

Потребуй возместить вред, причинённый государством, чтобы бездействие чиновников , а уж тем более их должностные преступления, стало обременительным для государства

[Деятель]

ЭТО не реклама, а информация о Форексе и услугах компаний....

я получила безумные ответы о финансовом рынке форекс и всякую неадекватную чушь:

А я все ждал, когда же Вы это скажите. У государства не хватает, а может и нет профессионалов, чтобы раскрывать такие преступления. Вы же заходили в УВД и видели этих "свирепых" борцов с преступностью, у которых одна извилина и та от фуражки. Такая же история в ФАС, РПН и д.р. Есть конечно грамотные и професиональные личности, но их настолько мало, что в масштабах страны кажется и нет их вовсе. Как рассказывал мне один молодой опер я, говорит, когда на свое первое место преступления выехал, меня наставник спросил -"о чем думаешь" я говорю " о том как кражу раскрыть", а он мне говорит - "ты должен ходить и думать как отказать, как отказать". А Вы говорите государство.

Кроме того, бабушка - это не тысячи "бабушек" с официальной рекламой

А сколько таких бабушек по всем городам? А проститутки, кстати даже на форуме в жилищном праве один упырь рекламирует.

как вы относитесь к рекламе преступлений?

Лично я к рекламе преступлений никакого отношения не имею Как я выше сказал, даже на этом форуме преступления рекламируют.

В ЕСПЧ будет отвечать РФ за бастрыкина, чайку, медведева, нарышкина, нургалиева и К°

В ЕСПЧ в тюрьму не посадят и срок не дадут. ЕСПЧ преступлеия не рассматривает, а рассматривает нарушения конвенции.

Тогда государство никогда не превратится в него.

Когда-то может и превратится, но боюсь мы с Вами этого не увидим.

[ИринаИ]

Деятель,

В ЕСПЧ в тюрьму не посадят и срок не дадут. ЕСПЧ преступлеия не рассматривает, а рассматривает нарушения конвенции.

Э... вот тут есть нюанс. Нарушение ст 17 ЕКПЧ, который выражается в использовании законов группой лиц в своих интересах, в том числе, сокрытие преступлений самих властьпредержащих. Если ЕСПЧ постановит УСТРАНИТЬ нарушение Конвенции, то как же будут устранять эти нарушения? очевидно, путь один: проводить процессуальную проверку в отношении бастрыкиных и К°.

Компенсация не помешает также - нарушений полно, компенсаций будет

Когда-то может и превратится, но боюсь мы с Вами этого не увидим.

С чего бы ему превратится, если даже вы не видите его вины в преступлениях против граждан?

а он мне говорит - "ты должен ходить и думать как отказать, как отказать". А Вы говорите государство.

Вот оно - должностное преступление, за которое государство должно платить компенсацию

А я все ждал, когда же Вы это скажите. У государства не хватает, а может и нет профессионалов, чтобы раскрывать такие преступления. Вы же заходили в УВД и видели этих "свирепых" борцов с преступностью, у которых одна извилина и та от фуражки. Такая же история в ФАС, РПН и д.р. Есть конечно грамотные и професиональные личности, но их настолько мало, что в масштабах страны кажется и нет их вовсе.

Сначала я так же думала. Но после долгих и настойчивых объяснений со ссылками на все законные нормы, и уж тем более после вручения и предъявления решения суда я поняла, что дело не в том, что должностные лица ничего не знают. ОНи не хотят ничего знать, потому что есть указ : ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ и НЕ ПОНИМАТЬ любой ценой и как угодно долго.

[Деятель]

проводить процессуальную проверку в отношении бастрыкиных и К°

А проверку будут проводить эти же органы и будут думать "как отказать, как отказать" и даже если, что-то у Вас получится их с почестями отправят на пенсию.

Компенсация не помешает также - нарушений полно, компенсаций будет

Как говорит мой папа, не в обиду Вам - дурак думкой богатеет.

С чего бы ему превратится, если даже вы не видите его вины в преступлениях против граждан?

Я все прекрасно вижу, и вижу, что это вина не государства, а безграмотных, продажных людишек который обличены властью. И поэтому и говорю, что нельзя никому верить на 100%, а тем более доверять деньги, которые своим горбом заработал. Потому, что знаю, что можно в такой переплет как у Вас попасть. И всю оставшуюся жизнь потом доказывать, что ты не северный олень, а всему виной такое государство.

[ИринаИ]

Деятель,

что-то у Вас получится их с почестями отправят на пенсию.

А если нас будет МНОГО? Глядишь и почестей лишатся, а м б и ответственность удастся им припаять...

Как говорит мой папа, не в обиду Вам - дурак думкой богатеет.

Так вы же сами сказали, что ЕСПЧ компенсации платит?

и вижу, что это вина не государства, а безграмотных, продажных людишек который обличены властью.

Вот те на! Так они и есть для народа государство - его представители. Хорошо: значит, вы согласны, что их вина в данном деле есть?

[Деятель]

А если нас будет МНОГО? Глядишь и почестей лишатся, а м б и ответственность удастся им припаять...

Что-то мне подсказывает, что это уже было в 1917 г. и это называется - революция. И с высоты прожитого времени мы видим чем все это обернулось.

Так вы же сами сказали, что ЕСПЧ компенсации платит?

Вот этого я никак не говорил, и ЕСПЧ сам ничего не платит.

Так они и есть для народа государство - его представители.

Государство - это народ, т.е. и я и Вы и дядя Петя из 3-го подъезда. А они представители и руководители. И как всякие руководители действуют в личном интересе,т.к. это психология русского человека, вспомните например графа Меньшикова.

Хорошо: значит, вы согласны, что их вина в данном деле есть?

Нет, не согласен. В том, что Вы потеряли свои деньги их вины никак нет, а вот в том, что Вы не можете их вернуть, возможно. Опять же я не знаю всех тонкостей Вашего дела. Опять же повторюсь, я понимаю, что незаконная реклама в результате чего Вы доверили нечистоплотным на руку людям свои сбережения, а они их профукали и теперь Вы не можете их вернуть и надеетесь на госудатственные механизмы, а они в этом вопросе отказываются работать. И опять же вернемся к тому примеру который я приводил насчет машины из Владивостока, на который Вы ответили, что все страхуется и возмещается. Так Вы же это знаете. А если бы не знали? Отдали знакомому деньги и он разбил машину, Вы бы тоже побежали в правоохранительные органы с криком "помогите, мошенник"? Вот и в Вашем случае нужно было провести юридическую экспертизу договора и Вы бы не оказались в такой ситуации в которую попали. Поэтому я все равно остаюсь при своем мнении, что в первую очередь выноваты Вы сами,а все остальные - Бастрыкины, Чайки и т.д. это уже вопрос третий.

[ИринаИ]

Деятель, возражаю , потому что вы лишили государство ( а это всё же не народ ) таких функций, которые им даны народом: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ незаконной рекламы, преступлений и их ПРЕСЕЧЕНИЕ, после чего защита потерпевших от преступлений. В реальности имеет место РЕКЛАМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

НЕ РАБОТАЕТ НИ ОДНА из государственных функций, что и определяет вину государства

Вот и в Вашем случае нужно было провести юридическую экспертизу договора и Вы бы не оказались в такой ситуации в которую попали.

Вот тут СИЛЬНО сомневаюсь. Когда я обратилась в юрид компании после отказов исполнять договоры, мне называли только суммы их услуг по возврату денег через суд При этом ВСЕ в один голос говорили, что электронная подпись на договорах - это большой минус и в этом моя ошибка. Про ничтожность договора не сообщил НИКТО. В результате через год я узнала о его ничтожности и доказала в суде его подпись именно трейдером и именно по электронным средствам связи. Юридическую оценку мне, уверена, на тот момент никто бы не сделал, т к такие договоры предлагались повсеместно и об их ничтожности знали исключительно специалисты, а не все юристы. Но государство ОБЯЗАНО было не допускать рекламы ничтожных договоров ПОВСЕМЕСТНО и в течение 10 лет , что указывает на неслучайность, халатность и т д, а умысел и организацию. Насколько мне известно десятки потерпевших обращались в правоохранительные органы - ни одного уголовного дела по этой теме нет

Отдали знакомому деньги и он разбил машину, Вы бы тоже побежали в правоохранительные органы с криком "помогите, мошенник"?

Не вижу аналогии. Я никому ничего не отдавала под честное слово.

в первую очередь выноваты Вы сами,а все остальные - Бастрыкины, Чайки и т.д. это уже вопрос третий.

Виновата в том, что бастрыкины, чайки и иже с ними ещё на свободе за совершённые ими против государственной службы преступления. Но я буду стараться

[Деятель]

В реальности имеет место РЕКЛАМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Если вы хотите провести незабываемый вечер в обществе красивой девушки, позвоните нам. Лучшие проститутки Нижнего Новгорода готовы в любое время исполнить любые ваши фантазии. Вы можете выбрать для себя или для ваших друзей любую красавицу из каталога на нашем сайте. Темпераментные и веселые нижегородские девушки любую встречу в мужской компании превращают в настоящий праздник, а домашние приватные вечера - в эротическую сказку. Приятного отдыха и новых впечатлений! Самые яркие и привлекательные девушки Нижнего Новгорода уже ждут вас! Блондинки и брюнетки, горячие и нежные, страстные и необузданные - только для вас. девочки по вызову

Вот это реклама преступлений, которая находится в разделе форума "Обшие вопросы по жилищному праву".

НЕ РАБОТАЕТ НИ ОДНА из государственных функций, что и определяет вину государства

Хоть убейте, но не могу понять, почему Вы вините государство, а не собственную глупость в первую очередь.

Вот тут СИЛЬНО сомневаюсь. Когда я обратилась в юрид компании после отказов исполнять договоры, мне называли только суммы их услуг по возврату денег через суд При этом ВСЕ в один голос говорили, что электронная подпись на договорах - это большой минус и в этом моя ошибка.

Вот тут, я с вами даже позволю себе согласиться, т.к. качество юридических, да и не только, услуг отставляет, мягко говоря желать лучшего.

Но государство ОБЯЗАНО было не допускать рекламы ничтожных договоров ПОВСЕМЕСТНО и в течение 10 лет

Насколько мне известно десятки потерпевших обращались в правоохранительные органы - ни одного уголовного дела по этой теме нет

Ну хоть это Вам о чем-то говорит. Хотя я уже знаю, что Вы ответите.

Не вижу аналогии. Я никому ничего не отдавала под честное слово.

А я и не говорил про честное слово, Вы бы соответственно заключили договор, и в нем конечно же были бы прописаны условия. Но если с него было бы нечего взять?

Виновата в том, что бастрыкины, чайки и иже с ними ещё на свободе за совершённые ими против государственной службы преступления. Но я буду стараться

Ну ну, дай Вам Бог удачи.

[Михай]

ИринаИ, чем там хоть закончилось, т.е. на какой стадии?

[ИринаИ]

Деятель,

, Вы бы соответственно заключили договор, и в нем конечно же были бы прописаны условия. Но если с него было бы нечего взять?

Так вот это мошенничество, о чём я и толкую. Человек, берущий на себя обязательства, которые не может исполнить, обманывает вторую сторону.

Хоть убейте, но не могу понять, почему Вы вините государство, а не собственную глупость в первую очередь.

Объясняю:

1 потому что я не глупая

2 потому что у государства есть такие ОБЯЗАННОСТИ как обеспечивать социальную безопасность граждан, потому оно в принципе обязано возмещать ущерб потерпевшим от преступлений, которые не смогло раскрыть, а уж тем более которые рекламировало

Ну хоть это Вам о чем-то говорит. Хотя я уже знаю, что Вы ответите.

Отвечу: государство вообще перестало защищать граждан от преступлений Ну если только сам преступник не явится или какое зверское убийство потрясёт через СМИ общественность. Все правоохранительные органы используются исключительно для собственных нужд властей, в том числе криминальных

[ИринаИ]

Михай, атакую суды, правоохранительные органы , ЕСПЧ

[Деятель]

Так вот это мошенничество,

Да как Вы не можете понять, что мошенничество - это одна из форм хищения. Как я понял из всего вышесказанного Ваш трейдер проиграл на бирже Ваши деньги, но сам ими не воспользовался. Какое же это мошенничество? У него не было умысла воспользоваться Вашими деньгами и за счет Вас обогатиться. Я очень сомневаю, что на западе, куда Вы хотите обратиться (ЕСПЧ) существует уголовная ответственность за данные действия. Да я согласен, что в части того, что трейдер не имел права осуществлять такую деятельность в его действия есть состав преступления ст.171 УК, но опять же 1 500 000,00. Таким образом только административка. И то по административке уже все сроки прошли.

Человек, берущий на себя обязательства, которые не может исполнить, обманывает вторую сторону.

Да, и уголовная ответственность в данном случае наступает, только тогда когда есть умысел, а его хоть как нет. Так как состав мошенничества - материальный.

потому что я не глупая

Ну тогда не знаю, как Ваш поступок охарактеризовать.

потому оно в принципе обязано возмещать ущерб потерпевшим от преступлений, которые не смогло раскрыть

Это кто Вам такое сказал? Где Вы это прочитали? Годами, десятилетиями, "глухари" висят и по ним никто никому ничего не возмещает,т.к. существует принцип неотвратимости наказания.

а уж тем более которые рекламировало

А чего, реклама Форекса теперь идет за подписью президента?

потрясёт через СМИ общественность

Ну и попробуйте через СМИ потрясти, "Человек и Закон","Пусть говорят" или еще чего-нибудь.

[Михай]

Поучительная история. Чем-то напоминает поле дураков из "Золотого ключика". ИринаИ, извините конечно.

[ИринаИ]

Деятель,

Да как Вы не можете понять, что мошенничество - это одна из форм хищения

А что такое ДОГОВОР, согласно которому сторона обещает вам возместить ваше имущество в случае, если не исполнит условия договора?Не значит ли это, что она вам гарантирует его сохранность, не имея оснований, т е обманывая? Т е приобретает права на имущество обманным путём, что и есть мошенничество. Я много раз видела, как доблестные правоохранники цитирует половину ст 159 УК - завладение... а распоряжение? или получение права на распоряжение? Кто дочитает статью УК до конца?

Как я понял из всего вышесказанного Ваш трейдер проиграл на бирже Ваши деньги, но сам ими не воспользовался. Какое же это мошенничество?

Заключая договор, он получил право на распоряжение моим имуществом в моих интересах. Но он распорядился моим имуществом по своиму усмотрению: поиграл на него на бирже, развлёкся за мой счёт.

У него не было умысла воспользоваться Вашими деньгами и за счет Вас обогатиться

Как же не было? Разве он бесплатно распоряжался моим счётом? Расчёт прост: выиграл -получил прибыль по договору - обогатился, не выиграл - попрощался БЕЗ выполнения условий договора, по которому ВСЕ КОММЕРЧЕСКИЕ РИСКИ несёт он. Распоряжение моим имуществом по своему усмотрению и есть умысел - ведь под выполнение договора средств нет.

Я очень сомневаю, что на западе, куда Вы хотите обратиться (ЕСПЧ) существует уголовная ответственность за данные действия

Да что вы! Я живу как раз на Западе и такой рекламы тут в помине НЕТ. ГОСУДАРСТВО НЕ ДОПУСКАЕТ

Да я согласен, что в части того, что трейдер не имел права осуществлять такую деятельность в его действия есть состав преступления ст.171 УК, но опять же 1 500 000,00.

С 2008 по 2010 это было уголовное наказание. Т е органы могли обеспечить возмещение вреда.Но уклонились - скрыли преступление

И то по административке уже все сроки прошли

Зато они не прошли по 286,300 УК

.к. существует принцип неотвратимости наказания.

Он существует на бумаге. А вот когда государство начнёт возмещать потерпевшим вред , он начнёт работать

А чего, реклама Форекса теперь идет за подписью президента?

Президент с Аминистрацией и судами укрывает рекламирование пресутплений против населения

Ну и попробуйте через СМИ потрясти, "Человек и Закон","Пусть говорят" или еще чего-нибудь.

Попробовала. Похоже эта тема запретна или непонятна, примерно как вы рассуждают: сами дураки кто накололся, выгоды у трейдера нет и т д Зато у владельцев брокерских компаний и ДЦ есть

[ИринаИ]

Михай, соглашусь, если вы полем дураков назвали РФ

[Михай]

Михай, соглашусь, если вы полем дураков назвали РФ

Да так оно и есть. Это вообще большая глупь-контора. Никому нельзя верить.

[Деятель]

А что такое ДОГОВОР, согласно которому сторона обещает вам возместить ваше имущество в случае, если не исполнит условия договора?

Ну вот, опять информация дозами. Вообще мы с Вами можем так спорить долго и упорно. Вы знаете все нюансы своего дела, а я знаю только то, что Вы изложили в этой теме. ИринаИ я делаю выводы из той информации, которую Вы даете, ни больше ни меньше. И возможно поэтому Вас не понимают, те органы, куда Вы обращались, хотя скорее всего и не хотели понимать.

Я живу как раз на Западе и такой рекламы тут в помине НЕТ. ГОСУДАРСТВО НЕ ДОПУСКАЕТ

Я всегда думал, что Москва это другое государство, но чтобы Питер?

С 2008 по 2010 это было уголовное наказание. Т е органы могли обеспечить возмещение вреда.Но уклонились - скрыли преступление

Тут я согласен, что в то время должны были 171 возбудить, но в связи с принятыми изменениями прекратили бы по реабилитирующим и Вы бы все равно ничего не взыскали.

Он существует на бумаге. А вот когда государство начнёт возмещать потерпевшим вред , он начнёт работать

Государство за преступления своих граждан никогда не будет возмещать вред. Это примерно как я владелец автомастерской, мои работники сели в карты играть, один проиграл энную сумму и расплатиться не может, а тот который выиграл бежит ко мне и требует с меня свой выигрыш, с криком "у него ничего нет и ты должен мне за него, я же у тебя работаю":biggrin:

укрывает рекламирование пресутплений против населения

А у Вас есть доказательства, что это преступление? И у меня нет.

примерно как вы рассуждают:

Я уже Выше говорил, что делаю выводы из той информации, которую Вы изложили и они видимо также. Знаю, что так бывает, когда ты в теме давно и знаешь все нюансы, разговаривешь с человеком и удивляешься почему он тебя не понимает, все же понятно. Это такой психологический момент, чтобы тебя поняли нужно изложить все до мелочей и желательно по порядку и несколько раз.

[ИринаИ]

Деятель,

Я давала ссылку на заявление о преступлении нашего руководства и по ней выложены документы, как обосновывающие сокрытие незаконной рекламы гос органами, так и решение суда о незаконности данной деятельности.

Кроме того в прав органы я подала ВСЁ, что можно, разжевала и на пальцах объясняла ОДНО И ТОЖЕ в течение 3-х лет. На форуме всё же не место для выкладывания всех документов.

Так что когда вы приводите нормы про незаконность данной деятельности без лицензии , а вам пишут в отказном, что вопрос с лицензией надо выяснить у какого нибудь дяди, а дяди нет, или дядя устно подтвердил, но письменно отказался ... то могу утверждать, что решения принимаются не на основе законов, а на основе заявлений дядь. Если с дядей не повезло и он ничего не знает,то законы мертвы.

Мною были приведены все правовые нормы в первом же заявлении о пресутплении. надо было ПРОСТО открыть УК и Закон о банковской деятельности и ПРОЧИТАТЬ указанные нормы.

я делаю выводы из той информации, которую Вы даете, ни больше ни меньше. И возможно поэтому Вас не понимают, те органы, куда Вы обращались, хотя скорее всего и не хотели понимать.

А я выдала всю необходимую информацию. Если сторона подписывает договор, заранее зная о невозможности его исполнения, это МОШЕННИЧЕСТВО. Какие нюансы вам ещё нужны? ЭТО ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ мошенничества, по моему

Кстати, я писала тут же, что один трейдер ушёл "в отказ" - это не признак мошенничества? второй сперва заявил, что ничего не знает, потом , припёртый IP, сказал, что денег НЕ БЫЛО, какие то виртуальные счета... Мошенничество было видно с первого опроса дознавателей.

но в связи с принятыми изменениями прекратили бы по реабилитирующим и Вы бы все равно ничего не взыскали.

Извините... я бы не потратилась на пошлину в гражданском суде и услуги адвоката, чтобы доказать ничтожный договор. Я бы предъявила гражданский иск и уже в рамках УД требовала бы установить все счета и имущество. Бесплатно. А теперь я вынуждена прибегать к услугам представителя, т к приставы это мошенники похлеще трейдеров, т е я не только не возвращаю ущерба, я несу новые убытки на свою защиту в разложившемся государстве

Государство за преступления своих граждан никогда не будет возмещать вред

А я не об этом.... Государство должно возмещать за непрофессионализм своих правоохранительных органов: не раскрыло преступление - некомпетентно, халатно, глупо, неорганизовано , не обеспечивает видеокамерами и т д, не справляется с обязанностями по безопасности и раскрытию преступлений

А у Вас есть доказательства, что это преступление? И у меня нет.

Ещё недавно была статья в УК за ложную рекламу. Так вот сейчас её убрали, но ответственность за неё идёт по ст мошенничество. А незаконность данной рекламы признана как судом, так и одним официальным органом, который специалист в данной сфере. Так что документы о незаконной рекламе у меня есть. Крышевание гос структурами налицо: всем было выслано решение суда, таже как примеры этих реклам. Ответы у меня тоже есть и реклама есть как зафиксированная , так и живая