РЕЛИГИЯ!

[JULE]

Попробуйте дать ответ тогда, если я кажусь Вам категоричным.

Найдётся множество людей, которые на этот вопрос дадут свой личный однозначный ответ не колеблясь ни минуты.)

Поэтому надо сначала определиться о какой именно жизни Вы говорите. О жизни вообще или о жизни конкретного человека?

[Oleg54876]

Вообще. Ибо если говорить о каж дом человеке, то естественно каждый скажет, что ему это известно, причем смысл каждый для себя о пределяет сам. Я имею в виду смысл существования жизни на земле вообще. Это слчайность или закономерность?

[JULE]

Это слчайность или закономерность?

Для верующего человека, который верит в Бога - закономерность, для неверующего - случайность.

[Oleg54876]

Это откуда такие выводы интересно?

[пион]

Поэтому надо сначала определиться о какой именно жизни Вы говорите. О жизни вообще или о жизни конкретного человека?

Хороший вопрос ))) я отлучился, а ты его задала

Для верующего человека, который верит в Бога - закономерность, для неверующего - случайность.

Теперь ты слишком категорична ))))

[JULE]

Это откуда такие выводы интересно?

Теория, которой придерживается большинство современных ученых, утверждает, что Вселенная образовалась в результате так называемого Большого Взрыва. Невероятно горячий огненный шар, температура которого достигала миллиардов градусов, в какой-то момент взорвался и разбросал во всех направлениях потоки энергии и частиц материи, придав им колоссальное ускорение.

То есть, вот случился этот взрыв, появилась Земля итд... Ну, а вот не было бы этого взрыва? Обошлось бы как-нибудь.))) Отсюда и случайность.)))

Для верующих - Бог над всем и над всеми, то что исходит от Бога - истина.

Я так думаю.

Теперь ты слишком категорична ))))

Да не, спросили меня, я и ответила от себя. ))

[пион]

случился этот взрыв, появилась Земля итд... Ну, а вот не было бы этого взрыва? Обошлось бы как-нибудь.))) Отсюда и случайность.)))

Не, его (Большого Взрыва) не могло не быть. Поэтому закономерность и никакой случайности.

[Oleg54876]

Продолжу Вашу логику. А не было бы бога и ничего бы не было. Случайность.

Вы же не думаете, что законы вселенной действуют случайно? А потом есть теории обходящиеся без бога, но абсолютно не утверждающие о случайности жизни.

[Недобрый]

Ну это Ваше мнение

А у Вас другое мнение?

Религия не дает ответы на два эти вопроса?

[пион]

Религия не даёт на эти два вопроса объективных ответов, она даёт свои ответы, предлагая верующему проникнуться ими.

[JULE]

Не, его (Большого Взрыва) не могло не быть.

Почему? Есть же теория вероятности.) Ты прям так уверен, что именно теория Большого Взрыва верная? Теорий-то много...

А не было бы бога и ничего бы не было.

Для верующих нет сомнений в том, что Бог есть и был всегда.

Религия не дает ответы на два эти вопроса?

Недобрый, ты знаешь ответы, которые на эти вопросы даёт религия?)

[пион]

Есть же теория вероятности.)

О, это интересная теория.

Ты прям так уверен, что именно теория Большого Взрыва верная?

Так я отвечал исходя из твоего посыла

вот случился этот взрыв, появилась Земля итд... Ну, а вот не было бы этого взрыва? Обошлось бы как-нибудь.))) Отсюда и случайность.)))

Это ты предложила за отправную точку ФАКТ существования Большого Взрыва (его реальной возможности) и, уже исходя из этой посылки, сделала утверждение, с которым я не согласился.

Для верующих нет сомнений в том, что Бог есть и был всегда.

А для умалишённого в клинике нет сомнений, что он Наполеон, сорри, если обидел кого примером.

[Недобрый]

Недобрый, ты знаешь ответы, которые на эти вопросы даёт религия?)

Разумеется.

Мир создан Богом, а смысл жизни в спасении своей бессмертной Души....

[Oleg54876]

А у Вас другое мнение?

Религия не дает ответы на два эти вопроса?

Нет, не дает

[Недобрый]

Нет, не дает

А разве это:

Мир создан Богом, а смысл жизни в спасении своей бессмертной Души....

не ответы?

[пион]

Вот и началось ))) Ответы, только качество ответов оставляет желать лучшего )))

[JULE]

О, это интересная теория.

Вот на неё и будем ориентироваться, поскольку точная, однозначно верная теория возникновения Земли отсутствует.)

А для умалишённого в клинике нет сомнений, что он Наполеон

пион, в этой жизни каждому своё, ты ж знаешь.)

спасении своей бессмертной Души....

Я бы сказала, что сначала надо понять что это значит.)

[Недобрый]

Я бы сказала, что сначала надо понять что это значит.)

Как спасать, это уже другой вопрос, и религия этому учит....

[Oleg54876]

А разве это:

не ответы?

Ну для тех кто разделяет несомненно высоконаучные выкладки о том что я говорил выше, то конечно ответы, почему нет.

[Недобрый]

Ну для тех кто разделяет несомненно высоконаучные выкладки о том что я говорил выше, то конечно ответы, почему нет.

Значит по-крайней мере на два актуальных вопроса религия дает ответы...

[JULE]

Ну для тех кто разделяет несомненно высоконаучные выкладки о том что я говорил выше, то конечно ответы, почему нет.

Если Вы про меня, то я и раньше была в курсе, до ответов Недоброго.

[Oleg54876]

Это откуда вы такое вывели?

[пион]

Вот на неё и будем ориентироваться, поскольку точная, однозначно верная теория возникновения Земли отсутствует.)

На что ориентироваться? То, что наука никогда не даст ответы на все вопросы, это и ежу понятно.

пион, в этой жизни каждому своё, ты ж знаешь.)

Ну так мы о субъективном или об объективном всё-таки говорим?

[JULE]

Это откуда вы такое вывели?

Недобрый, у тебя наверно спрашивают... Откуда ты вывел, что религия даёт ответ на два актуальных вопроса.)

На что ориентироваться?

На то, что возникновение Земли могло быть случайным.

наука никогда не даст ответы на все вопросы,

Да пусть про возникновение Земли хотя бы даст точный, зачем на все-то.

Ну так мы о субъективном или об объективном всё-таки говорим?

Ты говорил о субъективном - некий субъект уверен, что он Наполеон.

[tytt]

Анек:

Секретарь заходит к богу:

- Вас в приемной атеисты ждут...

-скажите им, что меня нет...