Ищу смелых и опытных адвоката и журналиста

[Скрипач]

для показательной вздрючки службы судебных приставов за затягивание дела, откровенное невыполнение обязанностей и незнание закона и московских судей за применение недействующих норм, законотворчество, неграмотность и наглое рассмотрение дел в отсутствие неизвещенных сторон. Претензии к приставам на сумму чуть больше миллиона, моральный ущерб от действий судей - четыре года жизни пробуждения по утрам с вечерней мыслью " как же так? Кафка отдыхает?":shocking:

Желающих по легкому срубить денег, запудрив мне мозги, прошу не предлагать свои услуги.

Всех остальных, желающих оказать действительно реальную помощь, буду рад увидеть, услышать и вознаградить в пределах моих возможностей за восстановление справедливости и моей веры в людей.

[Скрипач]

Да, действительно...

Ольга Пискунова на аватарке выглядит совершенно так же как и на рабочем месте. Но я же просил тех, кто хочет денег независимо от результата, не беспокоиться! Так как Ольга модератор, то скорее всего это сообщение кроме нее никто и не увидит. Но дело обстоит так: полностью обнадежив меня, что я прав в своих притязаниях, пролистнув кое-какие бумажки в электронном виде и показав мне, что хочется уже домой наконец-то попасть (виноват, задержался), ответила на мой вопрос "почем нонче овес?" - " 70 тысяч в ОТП Банк и мы начинаем работать" - "а гарантии?" - "ни один уважающий себя адвокат не даст гарантий! Откуда он может знать как решит суд?" И это говорит мне человек, который обязан знать, как не имеет права решить суд? Отсюда можно сделать вывод, что суд - это отдельная и независимая от законов страны субстанция с очень взбалмошным характером. Я может и не правильно понял, но создалось впечатление, что адвокаты в этой конторе после получения 70 тысяч (можно в рассрочку! что само по себе уже умиляет...) доблестно изучают документы и отдаются на милость всепобеждающего суда, так как деньги уже получены и результат ни на что уже повлиять не может. Я не хочу доверяться людям у которых некислый гонорар не зависит от результата их работы.

[officer]

Я не хочу доверяться людям у которых некислый гонорар не зависит от результата их работы.

А почему вы так уверены в своей юридической правоте ???

А если ваше ДЕЛО заведомо проигрышное? Кто прав- решает не адвокат с клиентом, а СУД. Как бы это не выглядело "странным".

[Скрипач]

Еще раз повторюсь, адвокат это человек, который обязан знать, как НЕ имеет права решить суд. Если дело заведомо проигрышное, то адвокат опять же это должен знать, но он получит деньги заранее и спокойно проиграет его, убедив клиента что может выиграть. Я не прав? У кого на лбу написано, что он честен и скажет, что не будет этим делом дохлым заниматься? Тем более, что оговорена предоплата и заинтересованность в результате пропадает.

[Авангард]

видимо бред разоблачения всех и всея на очень глубокой стадии.

[officer]

видимо бред разоблачения всех и всея на очень глубокой стадии.

Ну что вы !!! Есть раздельчик о доносах на судей. Там все гораздо запущенней.

[*Аннушка*]

Я не прав?

Нет.

человек, который обязан знать, как не имеет права решить суд

Никто заранее не знает исхода судебного решения. Даже сам судья.

[Consuelo]

Доктор не может гарантировать вечную молодость.

Священник не может гарантировать святость души.

Адвокат не может гарантирует вынесение определенного решения суда.

Гарантии выдают банки.

А платить нужно всем: и тем, кто выдает гарантии, и тем, кто реально смотрит на мир.

[Недобрый]

Никто заранее не знает исхода судебного решения. Даже сам судья.

Автор говорил не о знании решения. Автор говорил совершенно о другом.

Он вполне справедливо говорит о том, что адвокат должен предполагать какого судебного решения нельзя добиться законным путем и не обещать клиенту достичь такого результата...