Изменение показаний

[Гость strike]

Здравствуйте!

На предварительном следствии я дал в присутствии адвоката признательные показания. Могу ли я теперь изменить свои показания и если да, то будут ли прошлые показания учитыватся на суде?

Заранее благодарен.

[МИКРОБ]

А вы в качестве свидетеля или обвиняемого давали показания? Если обвиняемого, то можете менять их хоть каждый день, но в суде больше смотрят на первоначальные показания.

[Гость strike]

А вы в качестве свидетеля или обвиняемого давали показания? Если обвиняемого, то можете менять их хоть каждый день, но в суде больше смотрят на первоначальные показания.

В качестве обвиняемого. А будут ли они являтся доказательством?

[МИКРОБ]

будут, все показания, которые вы давали будут доказательством к сожалению для вас, ищите адвоката, стройте версию. Если не секрет, чего за статья?

[Семен Семеныч]

strike,

Особо не переживайте. Конечно, показания данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии, ложатся в основу обвинительного заключения. Но суд выносит приговор только по результатам судебного разбирательства - то-есть, в основу приговора будут положены доказательства, рассмотренные непосредственно в судебном заседании. Поэтому, консультируйтесь с адвокатом, как Вам лучше "легализовать" свои показания (то-есть, объяснить их изменение).

[МИКРОБ]

Есть практика, а есть теория. Изменив показания в суде, в приговоре это уложится в одну фразу "чтобы избежать наказания И изменил в судебном заседании показания, данные им ранее на предварительном следствии. Поэтому нет оснований не доверять показаниям данным на предварительном следствии."

[Владимир В]

Прокурор на судебном следствии, просто напросто попросит огласить показания первоначальные - их огласят... Потом Вам будет задоно много вопросов всеми учатниками процесса (в основном будет задавать прокурор). Судья тоже будет спрашивать почему Вы поменяли показания. Судья же такой же человек как и Вы, просто у него професия другая. Когда Вам будут задавать вопросы, он (судья) будет смотреть как Вы отвечаете и мотивируете перемену показаний. В процессе этого у судьи складывается внутреннее убеждение (а ведь среди них бывают хорошие психологи), о котором ни кто не узнает, и не в каком протоколе не отразят. А когда он уйдет в совещательную комнату, на вынесение приговора он вспомнит о своем внутреннем убеждении....

Так что если менять, то очень осторожно и грамотно. А на ознакомлении с материалами уголовного дела (217) все хорошо проанализировать и выработать линию защиты.

[МИКРОБ]

ага и тактику

[Русакова Ольга]

Показания подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в том случае, если в будущем подозреваемый отказался от этих показаний. Исключением являются "показания данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде» - относятся к недопустимым доказательствам. Так что ваши первоначальные показания будут использованы в качестве доказательства по делу.

[Семен Семеныч]

МИКРОБ,

Изменив показания в суде, в приговоре это уложится в одну фразу "чтобы избежать наказания И изменил в судебном заседании показания, данные им ранее на предварительном следствии. Поэтому нет оснований не доверять показаниям данным на предварительном следствии."

ИМХО, многое зависит от того, как обосновать это изменение показаний. А это уже зависит от умения адвоката.

И, кроме того, зависит от самих показаний - то-есть, какие именно показания были изменены. Они ведь могут быть и несущественными

[МИКРОБ]

Семен Семеныч,

согласен, согласен, все зависит от конкретного дела, так можно рассуждать долго и ни про что

[Беляев Сергей]

Согласен с Микробом. Хотелось бы еще добавить, что смена показаний в приципе - вещь нехорошая, расценивается судьями как попытка избежать наказания. Недаром ведь существует такое понятие как "последовательность и непротиворечивость показаний"

[МИКРОБ]

вот вот Сергей, короче решили, что лучше подготовится, давать показания последовательно не меняя их

[Беляев Сергей]

[Ninaklg]

короче решили, что лучше подготовится, давать показания последовательно не меняя их

А как насчет первоначального вопроса?

Могу ли я теперь изменить свои показания и если да, то будут ли прошлые показания учитыватся на суде?

Заранее благодарен.

Не могу отметить справедливость сообщений

многое зависит от того, как обосновать это изменение показаний

и

Есть практика, а есть теория. Изменив показания в суде, в приговоре это уложится в одну фразу "чтобы избежать наказания И изменил в судебном заседании показания, данные им ранее на предварительном следствии. Поэтому нет оснований не доверять показаниям данным на предварительном следствии

Ваша задача - убедительно обосновать изменение показаний , обязательно - в присутствии адвоката.