Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Шишкина М.А.,судья Центрального районного суда г. Новосибирска


chugunka

Рекомендуемые сообщения

Да-а-а-а !!! А диагноз у "дамочек" оказался тяжелее, чем предполагал.

Жаркое и засушливое лето, мокрая осень и..., это же надо, снежная зима... Вот все и обострилось до крайности. Не дай БОГ "повстречаться" на узенькой дорожке. Тут расстрелом не отделаешься, как пить дать на кол посадят.:creep:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 67
  • Создана
  • Последний ответ

officer,

Тут расстрелом не отделаешься, как пить дать на кол посадят.

А-а-а, признаётесь, что вы из этой "группировки" :lol: Мы вас давно раскусили... Да, уж , лучше нам не встречаться на узкой :biggrin: Помните фильм "Ворошиловский стрелок"? Так вот я за такие методы в данной ситуации: если государство не только не защищает, а само преступник, то с ним надо бороться не вилами, а хитростью :cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаркое и засушливое лето, мокрая осень и..., это же надо, снежная зима..

На этой почве у прапорщиков, величающих себя незаслуженно громко ОФИЦЕРАМИ, начинаются обострения. Их не уважают и не ценят на работе, у них нет семьи, но им нужно как-то самоутверждаться. Поэтому гнобимые и не уважаемые на работе они, трясясь от непреодолимой фрустрации, выползают на юридические форумы и с маниакальной постоянностью унижают и оскорбляют участников форума, ищущих юридической помощи и поддержки профессионалов-юристов. Тем самым эти прапорщики-юристы подтверждают мнение участников форума относительно аморальности и несостоятельности российских правоХОРОНИТЕЛЕЙ.

Только вчера прозвучал призыв к участникам форума исключить даже намёки на оскорбления, но Вы не вняли этому призыву. Вы слышите только свои мысли, которые настолько "глубоки", что их невозможно разобрать, поэтому понятны они только Вам самому. Для Вашего бессмысленного флуда здесь предназначены КУРИЛКИ и ФЛУДИЛКИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ljudmila, ну мнение

officer, очень важно ,да же если он не поддерживает наши выводы .В споре рождается истина .Когда он выступает как противоположная сторона выражая да же не совсем приятные мысли ,это шанс узнать как реально оценивают считают граждан выступивших против произвола . Он открыть в лицо объявил и это . Спасибо. Я не рассчитывала на лучшую оценку со стороны тех ,кто считает нормой правосудия укрывать доказательства по делу ,не соблюдать установленный порядок судопроизводства ,злоупотреблять властью.

Я да же подозреваю ,что когда посылаю в надзор жалобы то там картотека ,где сразу ставят галочку напротив моих жалоб -что то типа ненормальный - борец против произвола.:biggrin:

Можно игнорировать его ответы и не тратить время ,лучше помочь кому то советом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

снежная зима... Вот все и обострилось до крайности. Не дай БОГ "повстречаться" на узенькой дорожке. Тут расстрелом не отделаешься, как пить дать на кол посадят.

ВЫ правы если бы были силы так бы и поступил с теми кто превратил мою жизнь в ад

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka, почитайте может поможет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka, почитайте может поможет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Это гражданское право, а у Мананникова уголовное.

ОБСЕ вообще предлагает отменить статью о клевете потому что она в большинстве случаев применяется для расправы с неугодными. РФ пока не подписала это новшество ОБСЕ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у Мананникова уголовное.

У Мананникова незаконно-возбуждённое уголовное дело, т к заявление об отводе судьи и о её преступных деяниях было ею использовано для ложного обвинения в оскорблении суда.

Если Мананников вместо того, чтобы давать отпор обнаглевшему прокурорско-судейскому сообществу будет делать психиатрическую экспертизу, аналогично незаконную, то сам залезет в расставленный для него капкан.

Насколько мне известно, на ККС был задан вопрос о Мананникове при обсуждении кандидатуры Шишкиной. И из за его отсутствия всё было изложено в пользу судьи Шишкиной : мол, оскорбил суд, УД завели, а судья Шишкина очень трудолюбивый, самоотверженный работник. Не сомневаюсь в её преданности идеалам коррумпированной судейской новосибирской клоаки. Теперь она будет там напожизненно?

А Мананникова признают с психическими отклонениями и все его жалобы куда бы то ни было в будущем будут сопровождать данным диагнозом. С ШИШКИНЫМИ надо бороться, а не ворон считать :cowboy: Сегодня утвердили ещё 2х коррумпированных судей. Кто правосудие -то обеспечивать будет??? В обеспечение правосудия Центральный суд г Новосибирска нужно упразднить ПОЛНОСТЬЮ. Лучше без правосудия, чем с таким криминалом за деньги из госбюджета.

Придётся испытать Комиссию по утверждению кандидатур судей при президенте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Мананникова незаконно-возбуждённое уголовное дело, т к заявление об отводе судьи и о её преступных деяниях было ею использовано для ложного обвинения в оскорблении суда.

Если Мананников вместо того, чтобы давать отпор обнаглевшему прокурорско-судейскому сообществу будет делать психиатрическую экспертизу, аналогично незаконную, то сам залезет в расставленный для него капкан.

Насколько мне известно, на ККС был задан вопрос о Мананникове при обсуждении кандидатуры Шишкиной. И из за его отсутствия всё было изложено в пользу судьи Шишкиной : мол, оскорбил суд, УД завели, а судья Шишкина очень трудолюбивый, самоотверженный работник. Не сомневаюсь в её преданности идеалам коррумпированной судейской новосибирской клоаки. Теперь она будет там напожизненно?

А Мананникова признают с психическими отклонениями и все его жалобы куда бы то ни было в будущем будут сопровождать данным диагнозом. С ШИШКИНЫМИ надо бороться, а не ворон считать :cowboy: Сегодня утвердили ещё 2х коррумпированных судей. Кто правосудие -то обеспечивать будет??? В обеспечение правосудия Центральный суд г Новосибирска нужно упразднить ПОЛНОСТЬЮ. Лучше без правосудия, чем с таким криминалом за деньги из госбюджета.

Придётся испытать Комиссию по утверждению кандидатур судей при президенте.

А как интересно Мананников откажется от экспертизы? Туда направляют принудительно. Единственное что ему можно посоветовать, что бы он с врачами не общался, так они всё равно что-нибудь напишут. Это они могут.

А как с Шишкиными бороться? Мананников вон борется, так его за это в психушку хотят определить. Подскажите как бороться?

Вы опубликуйте список общественности кто входит в ККС Новосибирской области. Кому говорить спасибо за Шишкину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka,

А как интересно Мананников откажется от экспертизы? Туда направляют принудительно

Обжаловать -нет оснований для принудительного обследования.

Подать встречное заявление о преступлении судьи.

с врачами не общался, так они всё равно что-нибудь напишут

ну так напишут -не общительный :biggrin: отклонение от психической нормы

Подскажите как бороться?

В комиссию при президенте по утверждению кандидатур судей подать жалобу

Вы опубликуйте список общественности кто входит в ККС Новосибирской области. Кому говорить спасибо за Шишкину.

дело в том, что общественность то про Шишкину знает то, что ей сообщили председатели судов. А председатели судов про Шишкину знают всю правду. Также председатель ККС В данном случае получается, что именно эти конкретные лица , не допустившие общественность из вне, пострадавшую от правосудия Шишкиной, несут ответственность . И бороться надо с ними .

Как бороться? Поскольку они сокрыли незаконные многочисленные действия судьи и рекомендовали её на пожизненное судейство, то совершили злоупотребление должностными полномочиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka,

Обжаловать -нет оснований для принудительного обследования.

Подать встречное заявление о преступлении судьи.

ну так напишут -не общительный :biggrin: отклонение от психической нормы

В комиссию при президенте по утверждению кандидатур судей подать жалобу

дело в том, что общественность то про Шишкину знает то, что ей сообщили председатели судов. А председатели судов про Шишкину знают всю правду. Также председатель ККС В данном случае получается, что именно эти конкретные лица , не допустившие общественность из вне, пострадавшую от правосудия Шишкиной, несут ответственность . И бороться надо с ними .

Как бороться? Поскольку они сокрыли незаконные многочисленные действия судьи и рекомендовали её на пожизненное судейство, то совершили злоупотребление должностными полномочиями.

Ну и сообщите этой общественности, что из себя представляет судья Шишкина.

Экспертизу Мананникову провели. Амбулаторную. Результат неизвестен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka,

Посовещаются с СК и Центральным судом и известят.

сообщите этой общественности, что из себя представляет судья Шишкина

Боюсь, что общественность давно "своя", т е судейская. Зато сообщили Администрации президента и просили представителя президента не допускать принятия решения по поводу судьи Шишкиной до рассмотрения всех заявлений в СК по поводу её злоупотреблений. Думаю, что повлиять на решение о её кандидатуре на местном уровне нереально. Связи и блат, круговая порука, семейственность, выслуга перед властьдержащими.. Надо действовать через Москву.

Про результаты экспертизы нам сообщите .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka,

Посовещаются с СК и Центральным судом и известят.

Боюсь, что общественность давно "своя", т е судейская. Зато сообщили Администрации президента и просили представителя президента не допускать принятия решения по поводу судьи Шишкиной до рассмотрения всех заявлений в СК по поводу её злоупотреблений. Думаю, что повлиять на решение о её кандидатуре на местном уровне нереально. Связи и блат, круговая порука, семейственность, выслуга перед властьдержащими.. Надо действовать через Москву.

Про результаты экспертизы нам сообщите .

Ну тогда обнародуйте имена этой общественности, что бы люди знали кого благодарить за такую судебную власть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Мананникова отправили в психушку на экспертизу. На месяц. Амбулаторная не признала его невменяемым. Подробности в его ЖЖ или в моём.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне тоже прислали о нём сообщение:

"Пишу по просьбе Алексея. Он в психушке, с сегодняшнего дня. Пошел в суд, а попал в психушку. Это уже после одного добровольного обследования. Но результаты того обследования явно кого-то не обрадовали, поэтому врачи рекомендовали обследовать более тщательно. Вот и забрали прямо из зала суда. Мне удалось забрать у него фотоаппарат и личные документы. Забрали на 30 дней, не обращая внимания на то, что он опекун 87 летней матери. С сегодняшнего дня Алексей объявил голодовку до конца обследования. Только я думаю, что это в восьмидесятые органы хоть как-то реагировали на объявивших голодовку, а сейчас я в этом очень сомневаюсь. "

Ну разве не права я была, когда писала: не надо лезть в пасть гиене?! А ему было интересно посмотреть, до чего же дошли наши суды . Получается, что если амбулаторная не обнаружила психического отклонения, то уж в стационаре ОБНАРУЖИМ. Какие основания для помещения в стационар, если амбулаторная НИЧЕГО не обнаружила?

Надо на судью, вынесшего подобное решение о госпитализации , подавать заявление о преступлении- злоупотреблении судебной властью

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, я написала в СК по НСО, что поддерживаю заявления Мананникова в отношении судьи Шишкиной и прошу все мои заявления приобщить к его уголовному делу, как свидетельствующие о причастности судьи Шишкиной к группировке, использующей судебную власть в своих незаконых интересах. Даже членов этой группировки перечислила. Интересно, как они мои психическое освидетельствование проведут и , главное, на основании чего? А вот не проведут - получается выборочное освидетельствование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka, вы ознакомились с постановлением суда о необходимости стационарной экспертизы? Вы имели подобный опыт. Есть законные основания в постановлении суда, на ваш взгляд? Законны ли действия судьи, на ваш взгляд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
chugunka, вы ознакомились с постановлением суда о необходимости стационарной экспертизы? Вы имели подобный опыт. Есть законные основания в постановлении суда, на ваш взгляд? Законны ли действия судьи, на ваш взгляд?

Так поверхностно. Ничего там законного нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, а что не так? Амбулаторная не смогла дать заключение, сейчас это сделает стационарная экспертиза.

Ну почитайте амбулаторную. Здесь: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=2256&page=1

Там всё ясно, что человек психически нормальный.

И признать его невменяемым надо попросту наплевать на закон. Хотя у нас и такое бывало. Но в отношении Мананникова врачи не решились на это. Слишком значительная фигура. Вы можете себе представить, что бы бывший член Совета Федерации был признан невменяемым?

Тем более два месяца назад они дали заключение при решении вопроса о назначении его опекуном, что он психически здоров. Им бы пришлось опровергать самих себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

kiwi, если вам когда нибудь предложат наши органы пройти психиатрическую экспертизу , уходите в глухую оборону.

сейчас это сделает стационарная экспертиза.

именно так, Быстро из вас сделают психа, причём на всю оставшуюся жизнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

chugunka, бросьте вы насчёт фигур.

Но в отношении Мананникова врачи не решились на это. Слишком значительная фигура.

Сахаров был незначительной фигурой? Да вспомнить нашу историю....позор да и только

Им бы пришлось опровергать самих себя.

Господи! какие проблемы себя опровергнуть! Полно судебных актов, опровергающих один другого. И в составе каждой коллегии один и тот же судья... Юрист Абазовский, не слишком заботясь о репутации, уже успел предложить опекунство отменить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получила ответ

.01.2011 216-29-11

Ваше обращение, поступившее посредством электронной почты, в соответствии с территориальной компетенцией для рассмотрения направлено в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Новосибирской области, откуда Вам сообщат о принятом решении.

Руководитель отдела

процессуального контроля

младший советник юстиции М.Ю. Федоров

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ymymy,

вообще то по сообщениям о преступлении должно приниматься решение сразу при наличии признаков преступления. Ну это по закону.. Ну вы ответ СК по НСО тоже тут выложите. У меня пока нет, хотя сроки уже поджимают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...