Быков Сергей Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Уважаемые коллеги! Личность нарушителя по административке устанавливали со слов водителя - не было предъявлено ни водительского удостоверения, ни паспорта, ни иных документов или удостоверений, по которым возможно установить личность водителя. Водитель представляется именем своего брата, "признает" от его имени вину, и брата лишают ВУ При этом ни районная, ни краевая инстанции не находят нарушений Ваше мнение - что можно предпринять в этой ситуации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 10 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2010 Не вдаваясь в детали, три момента. Согласно постановлению МС дело рассмотрено "без участия АПИ". Но "разъяснив права...". Как это? Ничего не сказано, что АПИ был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела и не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела. По решению непонятно: ИДПС утверждает, что узнал бы водителя, если бы брат явился. А зачем нужен брат, если АПИ был на заседании? Или его ИДПС тоже не узнал? Отсутствуют сведения, что ИДПС подтвердил факт управления АПИ транспортным средством. То есть получается, что личность водителя так и не была установлена. ФИО ИДПС установил со слов водителя. Естественно, что и пробивал по базе именно это ФИО и нашел соответствующее подтверждение. Кроме того, ИДПС должен был составить также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nalimi4 Опубликовано 13 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2010 Согласен с gragm, А вот решение, в котором ИДПС утверждает, что узнал бы водителя, если бы брат явился меня просто убило. Быков Сергей, пиши в ВС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rudeg Опубликовано 18 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2010 Да, уж отписки еще те. ВОт только возникают вопросы к линии защиты - а что запросить графлолгическую экспретизу нельзя было? Написано же, что в протоколе собственноручно написал, что выпил бутылку пива? Свидетелей, кроме друзей, нельзя было привлечь с показаниями о том, что ЛВОК находился в другом месте? ТО, что брат, который подставил (если это не хитрый ход защиты) не явился - это понятно. Кто ж будет являться в суд, подставив другого? ЧТобы себя подстваить? Но свидетели, которые подписывали протоколы могли быть вызвваны в суд? Тогда бы создалась целая череда свидетельских показаний с неузнаванием ЛВОКа как лица, управлявшего.... А вот разъяснение прав без участия неизвестно кому - такого перла я еще не видел! Этот бред надо бы скопировать в раздел "А судьи кто!?" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 18 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2010 в административном процессе судья не будет назначать почерковедческой экспертизы не так давно возник вопрос подделки подписей понятых в протоколах от отстранении от управления ТС и направления на мед.освидетельствования - отказали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hilok Опубликовано 18 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2010 не так давно возник вопрос подделки подписей понятых в протоколах от отстранении от управления ТС и направления на мед.освидетельствования - отказали какая мотивация? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 18 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2010 какая мотивация? что один понятой заявил, что внешность лица привлекаемого к административной ответственности очень знакома, а другой, что подписи в материалаха дела "вроде бы мои - иногда я расписываюсь по-разному" - поэтому для мирового судьи и так все очевидно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hilok Опубликовано 19 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2010 с ручными понятыми в принципе нереально боротся если нет видеофиксации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 19 октября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2010 единственный плюс в том, что понятые были не "ручные" - это следовало из их разрозненных показаний, в том числе и о том, что каждый участвовал в этой процедуре один раз - административный материал проходит с их участием в один день как минимум два в разлет по времени больше часа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 14 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2010 На низовом (мировом) уровне такие вопросы практически не решеются. Как раньше говорили-есть мнение. У них указание:будете баловаться-останетесь без места. Там в очереди стоят. Только верхнии уровени, соответственно,аргументы,которые указали коллеги. Здесь главное не упустить сроки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Чем мне нравится КоАП - нет сроков! (в надзоре соответственно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antonkot Опубликовано 10 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2011 мне кажется что это бред. и в суде это решение можно вполне успешно оспорить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 12 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 мне кажется что это бред. и в суде это решение можно вполне успешно оспорить увы но этот бред реальность и оспариванию не подлежит даже в ВС РФ - пробовали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артур Жигутис Опубликовано 15 августа, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2011 Считаю, что в суд можно вызвать понятых, которые подтвердят что за рулем автомобиля находился брат, на сотрудников ДПС подать заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности халатность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость 1пер.НТВ Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 Уважаемые коллеги! Личность нарушителя по административке устанавливали со слов водителя - не было предъявлено ни водительского удостоверения, ни паспорта, ни иных документов или удостоверений, по которым возможно установить личность водителя. Водитель представляется именем своего брата, "признает" от его имени вину, и брата лишают ВУ При этом ни районная, ни краевая инстанции не находят нарушений Ваше мнение - что можно предпринять в этой ситуации? день добрый! меня зовут Игорь,я продюсер автомобильной программы "Первая передача",телеканала нтв.напишите пожалуйста свои контактные данные на почту: [email protected] (495)725 58 82 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 Игорь, два года уже прошло....Опомнились.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость 1пер.НТВ Опубликовано 21 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2012 Игорь, два года уже прошло....Опомнились.. 2 года не такой уж и большой срок для доказывания того, что ты "не верблюд" в нашем государстве, так что ничего страшного.и случай, сам по себе, достаточно интересный.лишь бы автор нашелся)) п.с.сорри за офф.обращаюсь ко всем пользователям форума:если кто-нибудь столкнулся/сталкивался с произволом и беспределом на дороге(одним словом те,кому нужна помощь)-пишите,попробуем помочь.для скептиков-зачастую,вмешательство СМИ помогает (случаи далеко не единичны),кто бы что ни говорил про продажных журналистов пляшущих на костях и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rudeg Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 Игорь, отдельные случаи судебного и полицейского беззакония в отношении водителей, даже с Вашей помощью, не решат проблемы в целом. Ваша задача - бить в колокола и кричать в рупор об этом беззаконии, иллюстрируя отдельными случаями позицию водителей, общества и вашего телеканала в частности. Со временем глас общественности через Вас может вынудить официальные власти принять решение на уровне ВС РФ по позиции судов нижнего уровня по таким случаям. До тех пор пока будет инструкция на уровне мировых судей - всех лишать, не важно виновен или нет, только личность судьи может повлиять на справедливое решение в пользу водителя (если он невиновен конечно). А по Вашей тематике - у вас тут примеров будет выше крыши. Могу подкинуть идею - чем больше будет грамотных в юридическом отношении водителей, которые не боятся самостоятельно идти в суд и уметь бюиться там с инспекторами и противостоять судьям, не давая им спокойно творить беззакония, тем быстрее наступит эра относительной судебной справедливости. Для этого водителям нужен массовый ликбез по технологии юридической защиты самих себя начиная с момента остановки, до обжалования в ВС РФ. ФОрумы в этом отношении имеют меньшую аудиторию, чем Вы - вам и флаг в руки. Специализированный полуюридический курс на НТВ с широкой аннотацией - и рейтинг передачи прыгнет ух как. Также могу порекомендовать брать в передачу юриста "теоретика", который будет говорить умные непонятные вещи на птичьем юридическом языке и практика без юробразования, который защищал себя, других водителей, изучив самостоятельно принципы защиты, правила состалвения процессуальных документов, научился вести себя в суде, научил других делать тоже самое. Пусть они поконфликтуют в рамках передачи для интереса зрителя, тем более что конфликт в таком случае обеспечен разрывом буквы законы от реальной практики. Удачи Вам! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Денисе Опубликовано 24 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2012 Лишили ВУ за 12.15 ч.4 Случайный пост Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lesnaa64 Опубликовано 10 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2013 ШТРАФОВ НЕТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег_RUS Опубликовано 23 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2015 жестяк.. как так-то?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
llirik Опубликовано 23 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2015 жестяк.. как так-то?? некрофил?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EfimovAnatoliy Опубликовано 14 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2015 Странная в целом ситуация получилась.Как это,не установив личность лишили!!!Так быть не должно.в любом случае. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.