Ребенок съел конфету в супермаркете

[ХочуКурить]

Так от вашего нарушения закона с фото вред обществу ещё больше,чем от съеденой конфеты.

обществу воришек?

Мы одно время даже пытались договориться с бомжами, чтобы те попозировали в роли воров для позорного стенда за не малые деньги. Лишь бы людям не хотелось воровать наш товар, увидев такой стенд. Бомжи отказались. Поэтому приходиться идти на крайние меры - устанавливать правила: если хочешь попасть на позорный стенд - укради конфетку. И есть люди, которые соглашаются попасть на стенд, - воруют эту конфетку.

[word-word]

ХочуКурить

вы из-за жадности готовы ребенку всю жизнь згубить из-за сьеденной конфеты

[ХочуКурить]

ХочуКурить

вы из-за жадности готовы ребенку всю жизнь згубить из-за сьеденной конфеты

По логике, первой жадность к конфете проявил ребенок, потом ее мать не оплатила вовремя конфету, т.е. пожадничала деньги на 1 конфетку!

Я занимаюсь не конфетами, а торговлей более дорогих вещей (не дешевле 500 рублей).

Ребенку жизнь погубит только его невоспитанность. Если в 8 лет ребенок так себя ведет, как дети до 3 лет, то это уже не исправимо.

[Гость FANI]

Ничего здесь криминального в том, что ребёнок съел конфету. Мамаша оплатила за целый кило. Я бы вообще не платил. Не думаю что они смогут доказать что конфета из магазина, уж во всяком случае, не за кило платить. Из мухи слона сделали.

[Гость FANI]

Может протокол не будут составлять, но на учет поставят и в школу сообщат.

Если протокол не составят , ни в школу ни на учёт ставить не будут.

[Гость Татьяна197]

Всем большое спасибо за комментарии!

Хочу курить, думаю Вы найдете оптимальный способ борьбы с воровством!

Желаю всем удачи!

Но хамство и самоуправство оставлять безнаказанно нельзя!

[KOCOBO]

Я занимаюсь не конфетами, а торговлей более дорогих вещей (не дешевле 500 рублей).

не забудем какие бешеные наценки делает магазин на товары.

куда и закладывает издержки, в том числе и от краж.

[sass]

Когда подошёл охранник с обвинениями - взять ДЕМОНСТРАТИВНО съесть ещё одну конфету, фантик от неё положить в корзину, туда же положить 2 взвешенные конфетки. Подойти к кассе - оплатить остальные покупки,сказать кассиру, что съели 2 конфеты -оплатить взвешенные, но их не забирать. А затем потребовать Книгу отзывов и предложений и изложить в ней инфу о хамском поведении персонала.

Какие минусы?

[враг ВК]

Зачем? За съеденную конфету у Вас реально могли начаться проблемы: Вас бы загоняли в милицию, к следователю по делам несовершеннолетних, могли поставить Вашу дочь на учет, оштрафовать по КоАПу, отсудить стоимость конфеты, моралку и госпошлину. Считайте, что оплатив кило конфет Вы откупились от этих проблем.

Думаю, что лучше не пытаться отстаивать свою "правоту": зачем Вам сознаваться правохранительным органам в том, что ваша дочь украла конфетку?

Воровать - тоже не хорошо.

Какие проблемы? Малолетний ребенок ни что не отвечает.

Максимум - что они имеют право после суда- заставить заплатитьб ее за 1 конфету съеденную ребенком.

[враг ВК]

Я лучше 10 тысяч единовременно заплачу за повешенную фотографию на позорном стенде, чем допущу воровство (десятки-сотни тысяч рублей убытков в год) в своем магазине.

За повешенную фотографию на этот "позорный стенд" - ты срок получить можешь и оплатить иск на пару миллионов рублей.

[враг ВК]

обществу воришек?

Мы одно время даже пытались договориться с бомжами, чтобы те попозировали в роли воров для позорного стенда за не малые деньги. Лишь бы людям не хотелось воровать наш товар, увидев такой стенд. Бомжи отказались. Поэтому приходиться идти на крайние меры - устанавливать правила: если хочешь попасть на позорный стенд - укради конфетку. И есть люди, которые соглашаются попасть на стенд, - воруют эту конфетку.

пиши в личку, я тебе таких фотомоделей- сколько хочешь найду! :lol:

[ХочуКурить]

не забудем какие бешеные наценки делает магазин на товары.

куда и закладывает издержки, в том числе и от краж.

Мы специально не закладываем в цену товара издержки от краж. А бешенные наценки связаны с огромными налогами. Не скрою, чтобы магазин процветал приходиться наценки делать не менее 2-3 цен от стоимости закупки, иногда даже 30-100 цен. Но это связано со следующими факторами:

1) затраты на персонал

2) затраты на аренду, освещение и т.п.

3) затраты на проверки от разных надзорных органов (в основном ОБЭП), судов и т.п.

4) затраты на доставку товара

5) налоги, которые достигают более половины цены товара.

6) Рэкет.

7) потребитель не доверяет низким ценам, в итоге на некоторый товар приходиться добавлять до 30-100 цен, чтобы с него получать прибыль.

8) воровство, порча.

9) кризис: люди стали меньше покупать.

В итоге в карман нам идет мизер. Ладно хоть не в кредит работаем. Грубо, если открывать ларек или маленький магазин и при этом добросовестно платить налоги, то доход будет в месяц 10 000 - 30 000 рублей в карман собственнику.

Если автор пишет, что у нее есть авто, то это уже говорит о том, что в ее семье прибыль на одного человека превышает эти 10 000 - 30 000 рублей.

Если бы у нас реально были огромные деньги, то мы не брали бы на работу водителей грузовиков и легковушек с личным автотранспортом, а позволяли бы себе такую роскошь.

Причем во время кризиса из-за различных издержек, в т.ч. кражи, нам пришлось сократить персонал. Таким образом из-за краж некоторые люди оказались на улице. И некоторые наши бывшие сотрудники до сих пор не могут найти себе работу. А у этих людей тоже есть дети.

В любом случае, в первую очередь различные издержки губительно сказываются только на персонале и покупателях, а не на собственнике магазина. Хотя собственники всегда всеми силами стараются, чтобы такого не происходило. Скажется это на качестве обслуживания, возможны обманы потребителей (но это не наш случай): в том числе обвесят другого покупателя на несколько украденных конфеток и т.д.

Учтите, что в кризис доходы значительно сократились, многие фирмы не выдержали кризиса. В том числе: строительные фирмы, банки, рекламные агентства, магазины.

Так что все кто здесь отписался, вы подумайте сперва о последствиях. Подумайте не об одном единственном человеке, который своровал "конфетку", а о всех людях. Ведь как я написал выше: скажется это на персонале и других покупателях.

Почитайте весь раздел "Я - потребитель" и трудовой раздел и увидете на скольких людях сказалось издержки. Ведь не с проста продавцы нарушают права потребителей, а работодатели права трудящихся.

В любом случае, надо полностью избегать ущемления прав абсолютно всех, не зависимо от того где он работает: в магазине или еще где. И не зависимо от того: мать ты или не мать. Ребенка надо воспитывать, хорошо кормить с рождения. В общем, воспитать нормального человека.

[Днём]

Интересно, а сколько человек (сотрудников магазина) пострадало от того, что девочка съела одну конфетку?

ХочуКурить, я правильно понимаю, что у вас ещё с мороженым и фотоаппаратами вход воспрещён? И ещё интересно: затраты на охрану входят в затраты на персонал? или выгоднее работать с ЧОО?

Любопытно ещё, откуда в Вас такая уверенность в первых словах: Вы так делали? (Хотя если товары от 500 р., то вряд ли там можно взять продукты; а попытку выноса вещи из магазина действительно логично трактовать как покушение на кражу.)

[Yanat]

Если автор пишет, что у нее есть авто, то это уже говорит о том, что в ее семье прибыль на одного человека превышает эти 10 000 - 30 000 рублей.

Поэтому вы считаете себя вправе вымогать с нее деньги?

[Юлия Гурская]

Может протокол не будут составлять, но на учет поставят и в школу сообщат.

Для постановки на учет необходимы доказательства, а "на нет и суда нет".

[ХочуКурить]

ХочуКурить, я правильно понимаю, что у вас ещё с мороженым и фотоаппаратами вход воспрещён?

С фотоаппаратами и мороженным не запрещено. С мороженным нежелательно. Охранник предупреждает сразу перед входом в магазин. Некоторые наглеют и проходят в магазин.

В обязанности охранника входит не допустить, чтобы клиент оставил свои вещи в магазине. Поэтому, если мороженное капает или отваливается, то охранник сперва предупреждает о том, что мороженное должно быть собранно полностью клиентом (уборщица приходит только 2 раза в день), оставившим его, либо его родителем. Если не заберет добровольно, то охранник сам отдаст: если клиент подставит руку, то в руку; если не подставит, то охранник сам решает куда положить куски мороженного (обычно на голову или в сумку, лишь бы не оставили свою вещь). Все законно: были жалобы на наших охранников (ЧОП) в УВД, но в УВД не увидели состава преступления.

Теже самые клиенты, попавшие под действия охранников (не только нашего магазина), больше не заходят в магазины с мороженными. И стоят перед нашим магазином доедают мороженное, перед тем как зайти в него.

Да и вообще, так делают охранники многих ЧОПов в России.

Это что касается упавшего куска мороженного на пол.

Если мороженное падает на товар, то здесь 100% выигрываем мы: товар пачкается, некоторые из товаров невозможно восстановить. Клиент приобретает испачканную вещь, даже если она ему не нужна была.

И вообще, клиент должен понимать что любая грязь в магазине пугает других клиентов: увидят грязь (остатки еды) на полу - обходят стороной за 2 метра, не подходя к близлежащим полкам с товаром; увидят на товаре - могут вообще уйти из магазина.

Поэтому вы считаете себя вправе вымогать с нее деньги?

Я не вправе с нее вымогать деньги. Мы с ней даже не пересекались.

И ещё интересно: затраты на охрану входят в затраты на персонал? или выгоднее работать с ЧОО?

Мы работаем с ЧОП.

Интересно, а сколько человек (сотрудников магазина) пострадало от того, что девочка съела одну конфетку?

Отчитаться в налоговой за конфетку все равно придеться. Налоговая не будет слушать, что конфетку съел ребенок и все такое. Тем более эта конфетка минимум рублей 10 стоит. Это самые дешевые конфеты. Сам в магазине видел. Польские вообще 100 рублей за штуку продают. И налог за нее придеться заплатить рублей 40.

Думаю, не захочет персонал выплачивать за конфетку из своего кармана, поэтому пострадают потребители: их обвесят на 1-2 конфетки. В масштабе с одним покупателем - это незначительно. В масштабе обмана всех покупателей примет значительные суммы. Учитывая, что в магазинах обычно покупают постоянные клиенты, то за год этого клиента могут обвесить и на килограмм. Так, к примеру, одна авиакомпания не докладывала в салат по 1 оливки. За год сэкономив на этом более миллиона долларов.

Ладно бы еще клиенты понимали, что их обвесили на благо голодающих детишек. Но ведь некоторые жалуются в отдел потребителей даже из-за 1 конфетки! Пример тому: в Омске не докладывали 1 или несколько конфеток в новогодний подарок, в итоге скандал был из-за этой самой конфетки на всю Россию. Тут понятно, что приобретали новогодние подарки обеспеченные родители, которые могли купить своим детям сколь угодно много конфет.

[do11ar2005]

Такой бред, вообще даже не стоит трех страниц обсуждения. Дочь съела конфету....Вот проблема!!! Я на стороне супермаркета. Нужно следить за детьми, а если они нагадили отвечать....

[Neuro]

Отвечать чем? Максимум - стоимостью конфеты. Все остальные угрозы были блефом.

[gleb]

У кого есть дети, тот понимает, у кого нет - несут всякую чушь

[do11ar2005]

У кого есть дети, тот понимает, у кого нет - несут всякую чушь

Послал бы Вас, но воздержусь....

Отвечать чем? Максимум - стоимостью конфеты. Все остальные угрозы были блефом.

Это понятно по Вашей логике если вора ловят он только возвращает украденную вещь и все...???

[Neuro]

Еще раз: это не более чем имущественный ущерб. Даже если это такое деяние рассматривать вне гражданско-правовой ответственности, это не более чем мелкое хищение. Да и то малолетние адм. ответственности не подлежат. А всякие требования заплатить за кг конфет уже будут уголовным деянием (принуждение к совершению сделки).

[Гамлет]

Это понятно по Вашей логике если вора ловят он только возвращает украденную вещь и все...???

А что ещё ? Вором может признать суд, а суда не было. Наказание вору назначает суд, а не потерпевший. В данном случае продавец совершает ещё большее преступление, чем кража конфеты, он вымогает деньги.

[ХочуКурить]

У кого есть дети, тот понимает, у кого нет - несут всякую чушь

В детстве каждому интересно было посмотреть как бьется стекло в окнах. И практически каждый невоспитанный пацан попробовал разбить чье-то окно. Ребенок за разбитое окно не будет отвечать. Вы бы поняли того невоспитанного ребенка и его родителей, если бы этот ребенок разбил окно в Вашей квартире? Ведь главное - ребенок увидел как оно бьется!

Я бы переформулировал наоборот: У кого есть мозги, тот понимает, у кого нет - не понимают...

И вообще с какого ... продавцы и владельцы магазинов должны детям и их родителям безвозмедно раздавать конфетки?

[Neuro]

А кто-то отказался платить за конфету? Не пойму этой "прынцыпиальности". Продавцу надо получить плату за товар, а уж будет товар употреблен голодным покупателем до выхода из кассы и он предъявит просто штрих-код для оплаты или после - для получения выручки значения не имеет.

[JuliK]

И вообще с какого ... продавцы и владельцы магазинов должны детям и их родителям безвозмедно раздавать конфетки?

а с какого покупатель должен оплачивать 50 грамм товара по цене 1 кг.? При том, что

приходиться наценки делать не менее 2-3 цен от стоимости закупки, иногда даже 30-100 цен. Но это связано со следующими факторами: 8) воровство, порча.

Т.е. в цену уже заложили воровство.

Кстати, конфетка не была украдена, т.к. территорию магазина покупатель еще не покинул. Или все, что я взяла и положила в корзину до прихода на кассу считается украденным?