75 судебный участок по СПб. Мировой судья - Метельковская.

[Femida-49]

75 судебный участок по СПб мировой судья Метельковская

Постановления Пленума Верховного Суда для судов обязательны.

[Ziko]

Ziko, я не останавливаюсь и обжалую... Но что дальше-то Вы предлагаете. Ведь получается цепь бесконечных обжалований незаконных действий всех поочереди: cначала судьи, потом следователя, потом его руководителя и т д . Какова цель конечная? Что мы имеем кроме огромного количества обжалований? Вот имею 3 постановления суда о бездействии начальника УВД. Он злостно бездействует. Подала заявление по 286 и 305 УК. СК отказал по 286 УК и тишина. Обжаловала. Отменили. Опять отказал. Я в суд, отмена самим начальником СК и суд прекращает производство. Цепь таких ситуаций. Дальше заявление по 286 и300 УК на следователя. Получается этакая матрица. И что в результате кроме кучи отказных на всех?

Спасибо Путину и Медведеву за то, что они ввели ст.6.1 УПК РФ

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_2.html#p194

А теперь ещё и денег дадут за волокиту.

Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

[Ziko]

gals,

Их было несколько. После тупого судейского сопротивления один , наконец, к УВД был удовлетворён аж на 10 000 руб. ...

Дайте сцылку

[Ziko]

Цитата:

Сообщение от Ziko

затем выноситься отказное постановление и в отношени судьи и в отношении заявителя с формулировкой, что заявитель добросовестно заблуждался, называя судью преступником. Далее это постановление надо обжаловать в порядке ст.124, 125 УПК РФ и требовать привлечения уже следователя к уг ответсвенности за укрывательство преступника(судью), выносиьься новые постановления, и их надо вновь обжаловать в порядке ст.124, 125, 144-145 УПК РФ и т.д.

... и так до бесконечности ...

Лет на двести забавы хватит ...

Теперь всё в ускореном режиме будет! ФЗ о компенсации за волокиту читали?

Спасибо ВВП и ДАМ!

[ИринаИ]

Ziko,

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Как это понимать? Например, жалоба в порядке ст 125 УПК рассматривалась несколько месяцев по причине двойного кассационного обжалования....И что? Срок судопроизводства не нарушен?

[ИринаИ]

Дайте сcылку

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=94930

[Ziko]

Ziko,

Цитата:

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Как это понимать? Например, жалоба в порядке ст 125 УПК рассматривалась несколько месяцев по причине двойного кассационного обжалования....И что? Срок судопроизводства не нарушен?

В Вашем случае видимо имеется в виду, что судья имеет право на ошибку(не умышленно), поэтому дело сгуляло в кассацию.

Надо непременно просить об ускорении дела в порядке ст.6.1 УПК РФ и тогда Председатель райсуда обязан в 5 суток вынести потановление! (прошу заметить, не судья ведущй дело, а именно Председатель райсуда)

Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

[Ziko]

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=94930

Вот еще уникальный иск!

http://moskovsky.chv.sudrf.ru/module...p&op=1&did=481

[ymymy]

Вот еще уникальный иск!

http://moskovsky.chv.sudrf.ru/module...p&op=1&did=481

не открываеться почему то

[Ziko]

не открываеться почему то

А вот эта ссылка открывается вроде и буквы теже

http://moskovsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=481

[natalie90]

Теперь всё в ускореном режиме будет! ФЗ о компенсации за волокиту читали? Спасибо ВВП и ДАМ!

Ну и какой-такой срок считается "разумным" ?

Конкретики-то опять никакой

Этак судья и 5 дней может посчитать "разумным" сроком, и 5 лет ...

Просто поразительно, неужели и среди юристов встречаются настолько наивные люди ...

[Ziko]

Ну и какой-такой срок считается "разумным" ?

Конкретики-то опять никакой

Этак судья и 5 дней может посчитать "разумным" сроком, и 5 лет ...

Просто поразительно, неужели и среди юристов встречаются настолько наивные люди ...

А вы пробовали читать ФЗ и ст.6.1 УПК РФ и ГПК РФ? Непременно попробуйте поучить матчасть!

А для тех, кто не читал матчасть разъясняю! Там белым по чёрному написано, что Вы должны сначала обязателно написать заявление об ускорении, а председатель райсуда обязан в 5 суток вынести постановление, определение обосновав в нем, почему волокита, солашается ли судья с Вашими доводами, а Вы в случае несогласия вправе обжаловать в кассацию. И таких заявений надо писать почаще и пусть Пред райсуда(заметьте на судья, который волоктит, а только пред райсуда) почаще рассматривает и выносит постановления!

Заметьте, чем больше таких жалоб тем больше денег Вы получите в последствии

[Ziko]

Ну и какой-такой срок считается "разумным" ?

Конкретики-то опять никакой

Этак судья и 5 дней может посчитать "разумным" сроком, и 5 лет ...

Просто поразительно, неужели и среди юристов встречаются настолько наивные люди ...

Это Вы в чей адрес намекаете? Уж не в мой ли?

[ИринаИ]

На мой взгляд, разумный срок - это тот, что написан в законе:

cт 125 УПК - "рассмотрено не позднее 5 суток"

cт 254,255 ГПК - в течение 10 дней

гражданские дела до 2 месяцев

Далее при увеличении срока разумность доказывается обстоятельствами. Например, судья переносит заседание по неуважительной причине, а Вы протестуете. Суд не известил должным образом заинтересованные стороны и потому переносит заседание и т д

Про срок рассмотрения председателем и сам факт подачи заявления мне смешно читать. Если жалоба в порядке ст 125 УПК должна быть рассмотрена не позднее 5 суток, то с заявлениями получается просто волокита очередная. законные сроки должны выполняться БЕЗ заявлений. Всё равно что написать заявление: прошу суд соблюдать закон А если не напишу, то любое решение будет закоонным, потому что я не напиала такого заявления.

Просто поразительно, неужели и среди юристов встречаются настолько наивные люди ...

Ощущение, что законы пишут слишком хитроумные юристы

[Ziko]

Про срок рассмотрения председателем и сам факт подачи заявления мне смешно читать. Если жалоба в порядке ст 125 УПК должна быть рассмотрена не позднее 5 суток, то с заявлениями получается просто волокита очередная. ....QUOTE]

Никакой волокиты, проотсо надокинуть Председателю райсуда 3 строчки и пусть выносит постанволение, это же не приостанавливает рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ -например в начале процесса заявляешь отвод судье, и пока она в совещательной комнате, в Вы не теряя времени шмыг к Председателю с привентивной жалобой, мол ускорьте рассмотрени в порядке ст.6.1 УПК РФ, и если все будут писать, то Председателю надоест выносить постановления и он заставит своих судей соблюдать сроки. Тут еще неясно: а не в открытом ли судзаседании председатель райсуда будет рассматривать и выносить постаноаоление в порядке ст.6.1 УПК РФ?

[Ziko]

Цитата:

Просто поразительно, неужели и среди юристов встречаются настолько наивные люди ...

Ощущение, что законы пишут слишком хитроумные юристы

Сам то он видимо очень умен, что не может понять и до сего времени все поражается чему-то, типа как вообще такое возможно

[natalie90]

А вы пробовали читать ФЗ и ст.6.1 УПК РФ и ГПК РФ? Непременно попробуйте поучить матчасть!

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод

Это Вы это имели в виду ? Это Вы считаете конкретным ?

Матчасть я действительно не учила, так как вообще не училась на юриста никогда Но чтобы понять такие простые вещи даже и юристом-то быть необязательно ...

А для тех, кто не читал матчасть разъясняю! Там белым по чёрному написано, что Вы должны сначала обязателно написать заявление об ускорении, а председатель райсуда обязан в 5 суток вынести постановление, определение обосновав в нем, почему волокита, солашается ли судья с Вашими доводами, а Вы в случае несогласия вправе обжаловать в кассацию.

Ну-у-у ... стандартных "обоснований" он сможет предоставить сколько угодно, и на любой "разумный" срок

И таких заявений надо писать почаще и пусть Пред райсуда(заметьте на судья, который волоктит, а только пред райсуда) почаще рассматривает и выносит постановления! Заметьте, чем больше таких жалоб тем больше денег Вы получите в последствии

От кого ? От клиента ?

Так их у меня нет ... Я сама скорей отношусь к разряду "клиентов" в бизнесе юриспруденции ...

[natalie90]

Сам то он видимо очень умен, что не может понять и до сего времени все поражается чему-то, типа как вообще такое возможно

Это Вы в чей адрес намекаете? Уж не в мой ли?

Далее при увеличении срока разумность доказывается обстоятельствами. Например, судья переносит заседание по неуважительной причине, а Вы протестуете. Суд не известил должным образом заинтересованные стороны и потому переносит заседание и т д

Ага ... И так можно увеличивать до бесконечности ...

[ИринаИ]

natalie90,

Ага ... И так можно увеличивать до бесконечности ...

__________________

Не поняла... Как раз при таком увеличении и наступает неразумный срок, т е нарушение срока

А вот первый опыт по заявлению на ускорение

[natalie90]

Как раз при таком увеличении и наступает неразумный срок, т е нарушение срока

А где доказательства-то, что он "неразумный" ?

А вот первый опыт по заявлению на ускорение

Вот-вот !!! Что и ожидалось ...

И не лень же Вам ! ...

[Ziko]

natalie90,

Не поняла... Как раз при таком увеличении и наступает неразумный срок, т е нарушение срока

А вот первый опыт по заявлению на ускорение

Надо повторные заявления писать, а также надо попробовать в кассировать, а поскольку порядок обжалования не разъяснен,о просите восстановить срок обжалования.

И еще потребуйте приказ о назначении судьи "И.о. председателя райсуда"

[ИринаИ]

natalie90,

А где доказательства-то, что он "неразумный" ?

Вот в этом:

судья переносит заседание по неуважительной причине, а Вы протестуете. Суд не известил должным образом заинтересованные стороны и потому переносит заседание

и многом другом, что делает суд незаконно.

Вот-вот !!! Что и ожидалось

Вы имеете в виду очередные нарушения закона судом? Так это , в принципе, прогнозируемо при любых законах

И не лень же Вам ! ..

Абсолютно не лень. РФ является бесправным государством именно потому, что основной массе народа ЛЕНЬ заявить о своих правах, которых он лишён по воле вот таких судей и председателей судов. Но кому не лень, обязательно своего добиваются тем или иным способом.

Надо повторные заявления писать, а также надо попробовать в кассировать, а поскольку порядок обжалования не разъяснен,о просите восстановить срок обжалования.

Ziko, а зачем? Разве это не документальное доказательство нарушения разумного срока судопроизводства? именно это в обоснование суммы иска и надо прикладывать: умышленное нарушение судом срока по надуманным незаконным обстоятельствам. Никаких лишних шагов и обжалований.

[малышка]

судья вынесла определение , а должен вынести постановление ,так сказал Зикко

[ymymy]

Уважаемый модератор ,а почему блокирован Зикко?

[natalie90]

Цитата:

судья переносит заседание по неуважительной причине, а Вы протестуете. Суд не известил должным образом заинтересованные стороны и потому переносит заседание

и многом другом, что делает суд незаконно.

Ну, это надо ещё доказать, что причина переноса неуважительная ...

Надо быть достаточно сильным в софистике ...

РФ является бесправным государством именно потому, что основной массе народа ЛЕНЬ заявить о своих правах, которых он лишён по воле вот таких судей и председателей судов. Но кому не лень, обязательно своего добиваются тем или иным способом.

Ну что ж ... "Блажен, кто верует ..."©