Подсудность мировых судей

[satyricon]

Господа! Подскажите!

Парень живет с мамой, и с ними его девушка, девушка не прописана в квартире, живут уже 2 года.

И вот не давно мать напилась, и начала обзывать и толкать девушку, та в свою очередь ей ответила (год по их словам отношения у них напряженные), завязалась небольшая драка, девушка ударила мать по лицу, вообщем всем досталось, на следущий день мать сняла побои и вызвала милицию, те приехали.

Мать написала заявление за побои, в заявлении требование о выселении (как это девушка даже там не прописана??), та в свою очередь встречное заявление (но побои не снимала), недавно им пришли повестки, 2-ой отдел милиции передал заявление к Мировым судьям.

На сколько я знаю если бы писалось по 116 УК РФ, то возбудили бы дело и в прокуратуру передали. А тут мировым?

Ведь согласно ГПК такие дела не входят в подсудность мировых судей? Или я что то не допонимаю?

Тогда в таком случае по какой причине дело пошло к мировым???

[Илья Толмачев]

Во-первых, причём здесь ГПК РФ? Речь идёт об уголовнонаказуемом деянии - побоям, ст. 116 УК РФ, т.е. данные правоотношения регулируются УПК РФ.

Во-вторых, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, подсудны как раз мировому судье.

В-третьих, непонятно, каким образом из милиции дело направили мировым судьям - это абсурд.

ОВД должен был вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в этом постановлении разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в частном порядке к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ относятся к делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и прекращаются в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения. В таких делах обвинение поддерживает не прокурорский работник, а сам потерпевший. Он же представляет суду доказательства.

Так что Вы действительно что-то не понимаете.

[satyricon]

Из ОВД пришло постановление о передаче сообщения в суд, то есть теперь в мировом суде должны принять сообщение к сведению и начать производство по делу ст. 116 УК РФ?

Дело регулируется УПК?

[Печеник Ксения]

satyricon,

uri104 все правильно сказал.

постановление о передаче сообщения в суд, то есть теперь в мировом суде должны принять сообщение к сведению и начать производство по делу ст. 116 УК РФ?

полный бред

Дело регулируется УПК?

да

[satyricon]

Что тогда за сообщение ОВД передало в суд? И что с принятием этого сообщения они предпринять должны?

Или нужно составлять исковое непосредственно заявителю?

[Печеник Ксения]

satyricon,

Что тогда за сообщение ОВД передало в суд?

спрашивайте у них.

И что с принятием этого сообщения они предпринять должны?

суд должен выкинуть ИМХО.

Или нужно составлять исковое непосредственно заявителю?

именно.

[satyricon]

Вот такой бланк ей пришел, нашел в Консультанте

======================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче сообщения в суд

Ваше сообщение от "__" __________________ г. _________________

(о чем)

в соответствии с п. 3 части первой ст. 145 УПК РФ передано

в суд ____________________________________________________________

(наименование суда)

Данное решение может быть обжаловано прокурору _______________

(наименование

__________________________________________________________________

органа прокуратуры)

либо в суд _______________________________________________________

(наименование суда)

в порядке, установленном ст. 123 - 125 УПК РФ.

[satyricon]

Наверно, суд получив это предложит заявителю написать исковое

[Гость Конкин]

Все верно по 116 к мировому судье.

А может в ОВД руководствовались вот этим докментиком ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИУЦИОННОГО СУДА РФ

от 27 июня 2005 г. N 7-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ

КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТЕЙ

ВТОРОЙ И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 20, ЧАСТИ ШЕСТОЙ

СТАТЬИ 144, ПУНКТА 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 145, ЧАСТИ

ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 318, ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 319

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ И ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО

СУДА ГОРОДА МУРМАНСКА.

И не совсем правильно его поняли?

Глава 41 УПК. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,

ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Статья 20. Виды уголовного преследования

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

О форме постановления о соединении в одно производство заявления и встречного заявления см. Приложение 40 к статье 477 УПК РФ.

------------------------------------------------------------------

3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

О форме постановления о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения см. Приложение 42 к статье 477 УПК РФ.

------------------------------------------------------------------

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

[satyricon]

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ И ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО

СУДА ГОРОДА МУРМАНСКА [\quote]

Это дело не в Мурманске и не в Карелии

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Вот это меня смущает, потерпевший сам должен писать исковое заявление.

А тут какието сообщения ОВД передает.

[Ninaklg]

satyricon,

Элементарно! В ОВД потерпевшей было предложено написать заявление на имя мирового судьи. Вот именно с этим заявлением собранный материал и был направлен в суд.

Если в заявлении и собранном материале были соблюдены все нормы УПК и судья не усмотрит каких-либо нарушений, требующих обязательного устранения в досудебный период, то уголовное дело считается возбужденным мировым судьей с момента поступления материла в производство.

[Ira SPb]

Вот такой бланк ей пришел, нашел в Консультанте

======================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче сообщения в суд

Ваше сообщение от "__" __________________ г. _________________

(о чем)

в соответствии с п. 3 части первой ст. 145 УПК РФ передано

в суд ____________________________________________________________

(наименование суда)

Данное решение может быть обжаловано прокурору _______________

(наименование

__________________________________________________________________

органа прокуратуры)

либо в суд _______________________________________________________

(наименование суда)

в порядке, установленном ст. 123 - 125 УПК РФ.

Все правильно. Поскольку таки дела подсудны мировому судье, а заявитель хочет крови и есть его заявление, милиция данным постановлением передает этот материал проверки мировому судье. Единственное, заявление потерпевшего должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ.

[Ирина СПб]

Полностью согласна с Ninaklg и Ira SPb, материал проверки по заявлению потерпевшего передается мировому судье для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Все они правильно сделали.

Вот это меня смущает, потерпевший сам должен писать исковое заявление. А тут какието сообщения ОВД передает.

satyricon, дорогой Вы мой человек! Какое исковое??? Это уголовный процесс и уголовное дело. Заявление потерпевшая уже написала, оно передано судье. Теперь будет суд и будет приговор.

[satyricon]

Так, теперь понятно, отсюда вопрос какую позицию нужно держать обвиняемому.

Плохо то, что у него побои не зафиксированы.

Я как понимаю суд будет на стороне у кого есть заключение о побоях.

Изходя из комментариев к 116 ст. УК РФ.

Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности.

Лучше на этот момент упор делать, но вот как доказать, что была неосторожность.

Или у Вас есть другие мысли?

[Ira SPb]

Так, теперь понятно, отсюда вопрос какую позицию нужно держать обвиняемому.

Плохо то, что у него побои не зафиксированы.

Я как понимаю суд будет на стороне у кого есть заключение о побоях.

Изходя из комментариев к 116 ст. УК РФ.

Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности.

Лучше на этот момент упор делать, но вот как доказать, что была неосторожность.

Или у Вас есть другие мысли?

Суд будет оценивать представленные доказательства в их совокупности: показания их обоих, свидетелей, характер повреждений, локализацию и т.д. Я все-таки думаю, что им лучше примириться. А то у нас была ситуация - обоюдная драка, написали друг на друга заявления и судья в итоге осудил обоих. И что они друг другу доказали? Только приобрели себе по судимости.

[Печеник Ксения]

Полностью согласна с Ninaklg и Ira SPb, материал проверки по заявлению потерпевшего передается мировому судье для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Все они правильно сделали.

любопытно однако...

первый раз о таком слышу )), век живи век учись.

насколько мне до сего дня было известно ОВД отказвает и все, а дальше терпила должен сам переть в суд.

[Ninaklg]

И вот не давно мать напилась, и начала обзывать и толкать девушку, та в свою очередь ей ответила (год по их словам отношения у них напряженные), завязалась небольшая драка, девушка ударила мать по лицу, вообщем всем досталось

Тяжело судить о чем-либо не имея конкретных материалов на руках, но из Вашего сообщения напрашивается вывод: обоюдная драка, следовательно, возможный выход - примирение в суде. Согласна с Ira Spb, такие случаи имели место быть

[Илья Толмачев]

любопытно однако...

первый раз о таком слышу )), век живи век учись.

насколько мне до сего дня было известно ОВД отказвает и все, а дальше терпила должен сам переть в суд.

Абсолютно согласен с Ксенией. ОВД не вправе направлять материал мировому судье - это дело потерпевшего.Милиция проводит проверку по сообщению о преступлении и выносит постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе вы возбуждении уголовного дела, разясняя при этом право на обращение в суд в порядке частного обвинения.

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Если материал проверки с заявлением потерпевшего будет передавать мировому судье ОВД, то тэто заявление не будет соответствовать ч. 5 ст. 318 УПК РФ, в частности - как минимум пунктам 1 и 3, а также части 6 указанной статьи, если только Вы не будете утверждать, что сотрудник, проводивший проверку, множил заявление, желая помочь потерпевшему.

На самом деле по таким делам происходит следующее: потерпевший подаёт заявление в ОВД. ОВД проводит проверку на предмет наличия состава ст. 112, 213 и т.д., а также собирает сведения о лице, подозреваемом в совершении преступления (справку о судимости из ИЦ, характеристику от УИМ, справку из ПНД и пр.. Потом отказывают в возбуждении дела и направляют копию постановления потерпевшему. Терпила прикладывает ответ из милиции к своенму заявлению в суд, а суд истребует из милиции отказной материал.

Но чтобы сама милиция в суд материал направляла - первый раз слышу. Может у них просто другой работы нет?

[Ninaklg]

Но чтобы сама милиция в суд материал направляла - первый раз слышу. Может у них просто другой работы нет?

Как же, граждане не дадут лодырничать родной милиции!

На ваш вопрос поясняю: в ходе проведения проверки потерпевший пишет заявление на имя мирового судьи, и уже с этим заявлением материал направляется в суд. Принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям, где состав уголовного преступления очевиден - незаконно!

Теперь с этим

На самом деле по таким делам происходит следующее: потерпевший подаёт заявление в ОВД. ОВД проводит проверку на предмет наличия состава ст. 112, 213 и т.д., а также собирает сведения о лице, подозреваемом в совершении преступления (справку о судимости из ИЦ, характеристику от УИМ, справку из ПНД и пр.. Потом отказывают в возбуждении дела и направляют копию постановления потерпевшему. Терпила прикладывает ответ из милиции к своенму заявлению в суд, а суд истребует из милиции отказной материал.

Вот с такой процедурой не сталкивалась ни разу. Мало того, все сведения (ПНД, НД,) суд вправе истребовать самостоятельно. В ходе проверки милиционеры только опрашивают участников происшествия.

[Илья Толмачев]

Вот с такой процедурой не сталкивалась ни разу. Мало того, все сведения (ПНД, НД,) суд вправе истребовать самостоятельно. В ходе проверки милиционеры только опрашивают участников происшествия.

Видимо практика везде разная сложилась. Я много дел по побоям вёл, у нас именнно так, как я написал. И канцелярия мировых категорически отказывается принимать заявление от потерпевшего о возбуждении дела частного обвинения до тех пор, пока ОВД района проверочный материал не соберёт.

[satyricon]

Help please!

Господа юристы. Проконсультируйте пожалуйста.

Произошла следующая ситуация.

Случилась драка между девушкой и той мамой. В результате девушка написала заявление, сняла побои. В результате дознаватель накопил материала, и было сформированное уголовное дело по статьям "Побои" "Оскорбления" "Угроза убийством". Дело передали в суд. Теперь девушка хочет примирения. Мама в принципе согласна. Это еще говорили дознавателю, но та не стала прекращать производство по делу. Так как мама не признает своей вины. От девушки же поступило устное заявление о примирении, типа согласно 76 УК Прошу прекратить. Претензий больше не имею. Но дело всеравно в суд отправлили.

Вопросы:

1. Неужели для того чтобы прекратить УД в связи с примирением требуется действительно признание вины обвиняемого?

2. Что можно сделать девушке, какие ходатйства в суд подавать чтобы прекратилось производство в связи с прмирением?

3. Все ли из перечисленных статей являются делами частного обвинения? Которые согласно ст. УПК возбуждаются по жалобе потерпевшего, и прекращаются по его же заявлению в связи с примирением?

Вообще какие будут предложения, потерпевшая все напишет и на все согласна. Лишь бы прекратилось производство.

[satyricon]

Уважаемые, неужели нет способа остановки производства?

[Ira SPb]

1. Неужели для того чтобы прекратить УД в связи с примирением требуется действительно признание вины обвиняемого?

2. Что можно сделать девушке, какие ходатйства в суд подавать чтобы прекратилось производство в связи с прмирением?

3. Все ли из перечисленных статей являются делами частного обвинения? Которые согласно ст. УПК возбуждаются по жалобе потерпевшего, и прекращаются по его же заявлению в связи с примирением?

Вообще какие будут предложения, потерпевшая все напишет и на все согласна. Лишь бы прекратилось производство.

1. Для того, чтобы прекратить УД в связи с примирением сторон признание вины не нужно. Однако прекратить уголовное дело на стадии предварительного расследования Вам, скорее всего, не дадут. Дело все равно направят в суд.

2. В суде Вы всегда сможете примириться. Имейте в виду, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

3.Из перечисленных составов делами частного обвинения являются ст.116 УК РФ - побои и ст.130 УК РФ - оскорбление. Статья 119 УК РФ к делам частного обвинение не относится.

[Тигренок]

ОВД должен был вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в этом постановлении разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в частном порядке к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Собственно ничего непонятного нет. Закон не обязывает прокуратуру или ОВД отказывать в возбуждении уголовного дела в таких случаях. Если есть медицинское освидетельствование, подтверждающее факт причинения телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, либо относящихся к категории легкого вреда здоровью, материал вместе с заявлением направляют мировым судьям для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и вынесение постановления об отказе - не обязательно

[Тигренок]

Но чтобы сама милиция в суд материал направляла - первый раз слышу. Может у них просто другой работы нет?

ничего подобного. у нас уже такая практика устоялась. А по поводу того, что потерпевший сам должен потом идти в суд, это только еще раз подтверждает наш бюрократизм во всем. Почему та же прокуратура в случае напрвления в ее адрес заявления по вопросу, который не относится к ее компетенции, направяет это заявление в соответствующий орган, который вправе принять решение по существу.

Я считаю, что эта практика обоснованна. Потерпевший не обязан изучать вопросы подследственности, подсудности и всего прочего!