Жалоба на судью или как-то иначе?

[IGrekI]

Суть ясна. Эмоции никто не отменял

[ИринаИ]

Уважаемые юристы, поясните : откуда следует, что ККС привлекает судью к дисциплинарной ответственности только по представлению председателя суд или обращению судейского сообщества? Это написано в Положении о порядке работы квалификационных коллегий судей .

Но этого нет в Законе Об органах судейского сообщества . Согласно ст 22 прописано ПРАВО ГРАЖДАНИНА обратиться с жалобой в ККС. При этом ККС рассматривает самостоятельно жалобу ЛИБО направляет соответствующему председателю. Если гражданин жалуется и на председателя, не принявшего мер к судье, то ККС обязана сама рассмотреть жалобу и провести проверку. Далее согласно ст 23 ККС полномочна принять решение голосованием. Ни о каких представлениях председателя, ограничивающих право гражданина подать или ККС принять решение - речи нет.

Поскольку все ведомственные Положения не должны противоречить ФЗ, то п 28 Положения , позволяющий рассмотрение вопроса о дисциплинарном наказании только по представлению председателя суда , мне кажется незаконным. Получается какой то странный круг:жалоба поступает в ККС, та рассматривает, проверяет, полученную информацию отправляет председателю и тот может вынести представление, которое направит в ККС, а может не вынести. Зачем тогда ККС проводит проверку ? Я понимаю, что жалоба поступила председателю и он решает вопрос о представлении. Но если жалоба направлена в ККС (а закон предусматривает возможность проведения проверки самой ККС), почему она не может сама вынести решение? Мне думается, что то там напутано в п 28.

[A.Koytov]

Зачем тогда ККС проводит проверку ?

Актуальный вопрос. Я лично пока тоже не могу разобраться как заставить ККС самостоятельно рассмотреть жалобу по существу и выдать решение.

P.S. Кстати, в ФКЗ О судебной системе вносят изменения, согласно которым, как я понял, появиться новый орган судебной системы "Дисциплинарное судебное присутствие". Правда никак не понятно что это и с чем его можно будет есть.

[ИринаИ]

koytOFF, только что попадался этот закон в интернете. Он не для граждан , пострадавших от судей, а для судей, лишившихся мантий.

Я выложу свои рассуждения в жалобе в ККС по поводу незаконности п 28 Положений, регламентирующих , что ККС принимает решение только по представлению председателя суда. Посмотрите , где слабое место?

1.Согласно ФЗ об органах судейскогосообщества ККС

8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка

Следовательно, по статусу ККС выше председателя. Почему же принятие решения о нез действии судьи ККС ставит в зависимость от решения председателя суда? Если он отказался выносить представление, то ККС уже не может привлечь судью? Абсурд

2.Федеральный закон « Об органах судейского сообщества в РФ » в ст 22 п 2 чётко регламентирует ПРАВО ГРАЖДАНИНА обратиться с жалобой в ККС. При этом ККС рассматривает самостоятельно жалобу ЛИБО направляет соответствующему председателю. Обращаем внимание ККС заранее, что нашу жалобу пересылать председателям судов ККС не может, т к на них самих мы жалуемся также за укрывательство судейских незаконных действий и бездействие .

В ст 23 , регламентирующей порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей, не указываются ограничения в виде наличия представления председателя суда для возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности :

1. Квалификационная коллегия судей правомочна принять решение, если на ее заседании присутствуют более половины членов квалификационной коллегии судей.

Решение считается принятым, если за него проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Решение о прекращении либо приостановлении полномочий судьи или его отставке считается принятым, если за него проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

2. Голосование и принятие решения проводятся в отсутствие судьи, в отношении которого рассматривается вопрос, а также в отсутствие приглашенных и иных лиц. Член квалификационной коллегии судей вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое прилагается к протоколу заседания квалификационной коллегии судей.

3. Решение квалификационной коллегии судей подписывается председательствующим на заседании и секретарем квалификационной коллегии судей. При отсутствии секретаря квалификационной коллегии судей коллегия принимает решение временно возложить его обязанности на одного из членов коллегии.

Итак, Федеральный закон « Об органах судейского сообщества в РФ » в ст 22., 23 регламентирует действия ККС таким образом : поступившую от граждан жалобу ККС проверяет самостоятельно либо направляет председателю. Решение ККС выносит :

либо по представлению председателя суда, (ст 22 п 1)

либо по обращению органа судейского сообщества, (ст 22 п 1)

либо по жалобе или сообщению других органов , (ст 22 п 2)

либо по жалобам граждан. (ст 22 п 2)

Решение принимается по результатам проведённой проверки голосованием (ст 23)

Никаких ограничений в виде « только представления председателя и обращения судейского сообщества » федеральный закон не содержит. Направление материала проверки ККС председателю суда для решения вопроса о представлении противоречит Федеральному Закону № 59 « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ », т к нарушает статью 3 :

2. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.

Если жалоба была перенаправлена ККС председателю суда, поскольку ещё не расматривалась им, то такое действие соответствует п. п. 3 , 4 ФЗ № 59. Если же обращение в ККС имело место после неудовлетворённого обращения к председателю, то ККС обязана самостоятельно провести проверку и принять решение согласно ФЗ №59. Иначе перенаправление председателю суда нарушает ст 8 этого закона :

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В связи с чем, п 28 Положений ... должен трактоваться согласно Законам « О судейском собществе » и « О порядке расмотрения обращения граждан », иначе он нарушает права и интересы граждан РФ (в чём мы убедились неоднократно).

Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей создано на основе указанного Федерального закона и не может противоречить ему. В случае противоречия, применяется Федеральный закон.

Согласно ст 5 ФКЗ О судебной системе РФ

3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

Федеральные законы регулируют наиболее важные общественные отношения и обладают наибольшей юридической силой. Подзаконные (все остальные) нормативные правовые акты (положения, в том числе) принимаются государственными органами в пределах их компетенции и на основании закона. По общему правилу подзаконные акты должны соответствовать законам. Всеобщая обязательность законов вытекает из их потенциального восприятия как меры справедливости, применяемой ко всем гражданам в равной мере.

Согласно ст 15 ч 3 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права , свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Положение о порядке работы ККС официально опубликовано для всеобщего сведения не было, следовательно, установленнные в нём рекомендации не могут применяться при решении жалобы, т к указанное Положение не соответствует ст 15 Конституции РФ.

Следовательно, ККС обязана провести проверку по жалобе, содержащей сведения о совершении судьями дисциплинарных проступков, и по её результатам вынести решение согласно ст 22,23 Закона Об органах судейского сообщества в РФ .

А вот ещё нашла из почты ВККС

Жалобы и сообщения граждан и каких-либо органов и организаций, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, сами по себе не могут служить поводом для привлечения судьи к ответственности. Как устанавливает пункт 2 статьи 22 упомянутого закона, такие обращения «проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу».

Таким образом, только решение ВККС или ККС, принятое по итогам обсуждения доклада комиссии, проверившей жалобу и установившей факты нарушения судьей закона или Кодекса судейской этики, может служить еще одним поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причем, в любых случаях обязанность доказывания возлагается на лицо, обратившееся в квалификационную коллегию судей с жалобой, обращением или представлением.

*Опубликовано в официальном издании «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» № 4 (22) 2009.

Ещё момент. В Законе о судейском сообществе , опубликованном на сайте ВС ст 19 отличается от этого же Закона , опубликованного на сайте Напишите президенту

2. Квалификационные коллегии судей субъектов РФ …..

1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти,……";

Но в той же статье написано:

Действительно, подпункт 2.2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и подпункт 1.3 пункта 2 статьи 19 этого же закона обязывают соответственно ВККС и ККС субъектов РФ проводить проверки опубликованных в СМИ сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти.

Эта важная новелла, введенная Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 274-ФЗ, повышает значение материалов в прессе, как носителей фактов, но и содержит существенную оговорку: проверка проводится в том случае, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией. Следовательно, публикации о судье, которому рекомендации давала ККС Н-ской области, и проверяться должны этой же ККС, а никакой другой.

Следовательно, на сайте ВС старый вариант Закона? Если этот пункт существует, значит, можно опубликовать в интернете жалобу на судью и ККС об этом сообщить . Тогда она также обязана сама произвести проверку.

Какие выводы из всего этого следуют?

[Гость ГалинаП]

Подскажите, пожалуйста по след. ситуации: трудовой спор, я истец (восст. на работе), работодатель банк. Банк очень активно работает с этим судьей: массовые судебные приказы по физ/лицам (ссуды), до 50-70 шт в м-ц, активная работа, друг друга знают, общаются, шутят - и это все при мне; эта же судья будет и меня "восстанавливать", я не первая с аналогичным иск/заявлением к этому банку, предыдущее суд/заседание по иск/заявл моего коллеги она отказала в восстановлении на работу. Вот и я в ожиданиях тревожных, что и меня ждет подобная участь. Подскажите, что делать?

[A.Koytov]

Подскажите, что делать?

Заявлять отвод... но шансы призрачны. Потому получайте решение, если не устроит обжалуйте, главное по первой инстанции макисмум доказательств приводите, в т.ч. свидетелей.

[Гость ГалинаП]

спасибо, а как у судей с инстинктом самосохранения?

[ИринаИ]

ККС обязана выполнять ФЗ №59 или нет?

Распространяется ли на Квалификационную коллегию судей Закон о порядке рассмотрения обращения граждан? Каким органом является ККС? Если имеется ФЗ Об органах судейского сообщества в РФ, регламентирующий функции ККС, может ли она себя считать "кошкой, которая гуляет сама по себе"?

[СлАварь]

Наказать судью за неправомерные действия

Мировые судьи, районные судьи - не всегда (и очень часто) высококвалифицированные юристы, хотя должны быть ими по определению. А также с психикой по роду деятельности у них тоже невсегда в порядке.

Как можно на них воздействовать в гражданском процессе??

Открыто грубят, хамят. Опаздывают (причем по личным причинам) на часы на заседания (!).

Есть (причем на 100%) купленные крупными банками (предприятиями) судьи, которым все дела по этим фирмам сразу поступают и всегда выигрышные для них (даже по провальным делам) - так как подгоняются за уши и закрываются на очевидные вещи, особенно по трудовым спорам. Причем все это знают.

Каким образом можно приструнить их??? Отводы - это не вариант!!

Параллельно и по арбитражным судьям подскажите..

Хорошая была тема, но ее закрыли и ответа там так я и не нашел..

[wasBorn2b]

Как можно на них воздействовать в гражданском процессе??

Жалоба на судью не отменяет вынесенного им решения, но может повлиять на вынесение будущих решений.

Каким образом можно приструнить их???

Жалобами, жалобами и еще раз жалобами.Чем больше жалоб поступает на судей, тем больше они отдают отчет своим действиям и вынесенным решениям.

А жаловаться можно как председателю суда, в котором вынесено решение, так и в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, а также в

Высшую квалификационную коллегию судей РФ.Хотите жаловаться-вам никто не запрещает.

Параллельно и по арбитражным судьям подскажите..

вышенаписанное верно и для арбитражных судей

[Eugene2]

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства

Я не нашёл в этой статье никаких конкретных сроков.

Подскажите сколько дней каждый этап длится ("разумные сроки").

1) С момента получения иска судом до момента принятия к производству прошло 3 дня - вроде не очень долго?

2) сколько ждать до повестки? (Через сколько дней, на ваш взгляд, надо уже начинать что-то предпринимать, чтоб поторопить?)

итд

[ИринаИ]

Eugene2, конкретные сроки оговорены ст 154 ГПК: в течение 2 месяцев. В течение 5 дней после поступления вашего иска должно быть судом принято решение о его судьбе. Но уже можете звонить в канцелярию и интересоваться.

[Екатерина1984]

в течение 2 месяцев

Это в районном суде, в мировм 1 месяц на рассмотрение.

[homme]

отзыв судьи

в связи с новостями (проверка С. районного суда Москвы) возник вопрос: каким образом сделать отвод судье, которая в списке четырех судей, грубо нарушавших "положения действующего Гражданского процессуального кодекса России, а также нормы материального права"

в производстве у одной из названных судей находится иск, и не хочется, чтобы дело рассматривала судья, уличенная городским судом в нарушениях.

или "битая" судья лучше "не битой"?

кто-нибудь делал отвод судье?

[Maestro200]

А жаловаться можно как председателю суда, в котором вынесено решение, так и в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, а также в

Высшую квалификационную коллегию судей РФ.Хотите жаловаться-вам никто не запрещает.

- где заседает квалификационная коллегия городских судей, квалификационная коллегия судей московской области? Куда нести жалобу на действие суда городского, Мособлсуда (непосредственно куда нести)? какой срок для подачи жалобы в квалификационную коллегию судей?

- где заседает председатель суда? ну физически куда нести жалобу? как его узнать? (заранее извините, если вопросы "корявые").

- можно ли подавать жалобу в ККС уже после того как решение суда вынесено?

[Малыгин Олег]

- где заседает квалификационная коллегия городских судей, квалификационная коллегия судей московской области? Куда нести жалобу на действие суда городского, Мособлсуда (непосредственно куда нести)? какой срок для подачи жалобы в квалификационную коллегию судей?

- где заседает председатель суда? ну физически куда нести жалобу? как его узнать? (заранее извините, если вопросы "корявые").

- можно ли подавать жалобу в ККС уже после того как решение суда вынесено?

в теме есть ссылка:

http://www.vkks.ru/second.php?columnValue=7

[Гость]

Сделал заготовку отвода

С учётом изложенного в данной теме, заранее негодуя на потенциальный запрет судьи, состряпал такой отвод, - пойдёт? К чему конкретно просить приобщить его: к протоколу или к делу?

otvod.doc

[Гость]

Нелепая ошибка судьи или основание для отвода?

В марте прошлого года по моему иску было вынесено решение, с которым я был несогласен и обжаловал в кассацию. Основании: нарушение применения норм материального и процессуального права. В частности мне не предоставили копии материалов дела, предъявленных ответчиком в суд, до вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству. Судья до судебного разбирательства не желал разрешать вопрос об отводе (отвод судье). На мое ходатайство, вместо копий с материалов дела мне была выслана отписка: напоминаем, что в такой-то день в суде вы получили копии материалов дела. Невероятно но факт, именно в этот день я находился на значительном расстоянии от суда в больнице, на приеме у врача. Кроме того судья ранее, по этому же делу, уже выносил незаконное и необоснованное определение, отказывая принять исковое заявление. Отвод судья не удовлетворил, сославшись: нет оснований. Кассация, мягко говоря прикрыла на всё глаза и отказала в удовлетворении кассационной жалобы.

В настоящее время пытаюсь доказать незаконность состава суда, т.к. считаю, что имелись основании для отвода судьи:

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства , вызывающие сомнение в его объективности и

беспристрастности.

Это вкратце.

Подскажите советом.

[ИринаИ]

F.I.O.,

Попытайтесь, но в РФ удача в таком обжаловании будет исключительной. По моему мнению, определения на отказы в отводах должны обжаловаться. Несообщение об этом стороне является преступлением по ст 140 УК. ВСЕ судьи РФ не заинтересованы в развитии этой темы, потому и ВС готов подстраховать судей своими интерпретациями законов. Потому обжаловать надо обязательно и в ЕСПЧ.

Европейский Суд установил, что требование "беспристрастности" имеет два аспекта.

Во-первых, судья должен быть субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий.

Во-вторых, он должен быть объективно беспристрастен, т.е. гарантированно исключать какие-либо обоснованные сомнения в этом отношении.

Европейский Суд также указал, что для веры в независимость и беспристрастность суда важны их внешние признаки, поскольку под вопросом находятся уважение и авторитет, которые суды в демократическом обществе должны внушать общественности. Для этого следует учитывать также и вопросы их внутренней организации. Решающим является вопрос: могут ли опасения заявителя считаться объективно обоснованными.

По делу Демиколи против Мальты в отношении соблюдения при рассмотрении дела заявителя требований п. 1 ст. 6 Конвенции Европейский Суд по правам человека, установив, что Палата представителей исполнила судебную функцию при определении вины г-на Демиколи в деле по вменяемому правонарушению, пришел к выводу, что участие в разбирательстве двух членов парламента, чье поведение было подвергнуто критике в инкриминируемой статье, было достаточно для того, чтобы беспристрастность органа, выносящего решение, была поставлена под сомнение. По этим основаниям Суд пришел к выводу, что нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство имело место (Demicoli v. Malta, Series A, N 210, 1991; 14 E.H.R.R. 47).

Европейский суд по правам человека при рассмотрении конкретных дел указывает, что права человека и гражданина могут быть реально защищены только при объективности суда.

Так, в судебном решении от 25 февраля 1997 г. по делу "Финдли против Соединенного Королевства" Суд постановил, для решения вопроса, можно ли считать суд "независимым", следует обратить внимание на способ назначения его членов, сроки пребывания в должности, существование гарантий от внешнего давления и наличие у органа внешних признаков независимости.

[Гость]

По моему мнению , определения на отказы в отводах должны

обжаловаться. Несообщение об этом стороне является преступлением по ст 140 УК .

ИринаИ, вы правы. Право на получение информации закреплено в Конституции РФ. Однако в нашем законодательстве имеет место неприкосновенность судей. В результате судьи имеют возможность практически безнаказанно уклоняться от выполнения своих обязанностей. Проще отписаться.

Однако в моем случае в деле нет каких-либо доказательств о предоставлении мне копий с материалов дела. Мнение судьи: в процессе вы же ознакомились с некоторыми материалами дела. Тут получается имеет место нарушение подготовки дела к судебному разбирательству. Копию возражения против кассационной жалобы мне также не предоставили. На одно из определений кассационная жалоба осталась вовсе не рассмотрена судом, без указания причин. Т.е. я как истец участвовал „вслепую”. Заявлял ходатайство об истребовании письменных доказательств- копии мне не предоставили!

[ymymy]

Распространяется ли на Квалификационную коллегию судей Закон о порядке рассмотрения обращения граждан? Каким органом является ККС? Если имеется ФЗ Об органах судейского сообщества в РФ, регламентирующий функции ККС, может ли она себя считать "кошкой, которая гуляет сама по себе"?

ВложенияDoc1.doc (209.0 Кбайт, 63 просмотров)

Председатель Шахова не огласила полностью текст ФЗ-59,согласно которому 1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Мне кажеться ,что на ККС распространяется ФЗ59Квалификационная коллегия судей является органом судейского сообщества, наделенным государственно-властными полномочиями в целях выполнения задач

[ИринаИ]

F.I.O., вы путаете неприкосновенность судьи с безответственностью. Судья не может быть привлечён за действия при осуществлении им правосудия, а если речь идёт о должностных злоупотреблениях, то правосудие тут ни при чём.

Незаконные действия судьи НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ кас и надзорными инстанциями, только решения на предмет установления ОШИБОК. По крайней мере, на практике. Кас суды категорически отказываются оценивать решение как ЗАВЕДОМО неправосудное или давать оценку действиям судей

Поэтому в уголовном порядке по ст 286,292,305 УК можно обжаловать действия судей уголовной направленности, а также в ККС - административной.

[Гость]

Поэтому в уголовном порядке по ст 286,292,305 УК можно обжаловать действия судей уголовной

направленности, а также в ККС - административной.

В ККС отправлял обращение заказным письмом с описью- вернулось по истечению срока хранения. СК при прокуратуре СО вообще молчит. Прокуратура СО, упираясь на законы возвращает мои обращения и не счетает себя правомочной требовать устранения нарушений законности.

Конечно мне будет проще, если по вновь отрывшимся обстоятельствам пересмотрят дело.

[ИринаИ]

F.I.O.,

Прокуратура и СК опираются НЕ на законы , а на их искажения, что обжалуется в порядке ст 125 УПК. После касс обжалования жалоба в ЕСПЧ.

Других путей призвать судей к ответственности, тем более уголовной , НЕТ.

Обращение в ККС не эффективно. Уверена в организованном ККС покрытии незаконных действий судей.

Лучше заявления о злоупотреблениях и до ЕСПЧ.

Буквально вчера ознакомилась с очередным касс определением , признавшим законным отказ в возврате касс жалобы при ненадлежащем уведомлении об оставлении её без движения. Доводы о ненадлежащем уведомлении ПРОИГНОРИРОВАНЫ. А председатель кас коллегии судья, которая ДВАЖДЫ от имени председателя обл суда отказала в рассмотрении жалобы на судью, не уведомившую надлежащим образом. Сам факт, что именно эта судья стала председателем кас коллегии, уже подозрителен. Цель обл суда совместная с районным: не допустить обжалования в ЕСПЧ. Для этого используется объединение преступников всех судебных уровней и решение общей задачи преступными способами.

Так что оставьте жалобы и пишите заявления о злоупотреблении судебной властью

[troja]

В вот вопрос. Нарушение ли ГПК если иск подан от банка по доверенности в иске написано приложение .х) нотариальная копия представителя банка.

А в материалах дела просто копия доверенности. со штампеком копия верна банка.

Можно ли писать об оставлении без движения заявления ?

А в кассации о возвращение дела на новое рассмотрение ?