Жалоба на судью или как-то иначе?

[Rigan13]

пожалуйста http://www.mos-gorsud.ru/sudr/college/

[Малыгин Олег]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2009 N 278-О-П

Разъяснена законодательная норма, касающаяся отказа судьи в принятии искового заявления

Заявитель оспаривал конституционность положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет суду отказывать в принятии исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного правосудием.

Конституционный Суд РФ определил, что положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл указанного законоположения является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

[A.Koytov]

позволяет суду отказывать в принятии исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного правосудием

А бывали такие случаи?! И какой иной порядок предусмотрен для таких дел по мнению этих "судей"?

[Serg5]

Квалификационная коллегия судей г.Москвы

Подскажите, как правильно обжаловать решение квалификационной коллегии судей, а точнее бездействие этой коллегии?

Спасибо за ответ.

[Сергей Иванов]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН

О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации кандидатом на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.

(п. 8 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 274-ФЗ)

[Serg5]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН

О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации кандидатом на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.

вопрос состоит в другом: я жаловался на действия судьи, но коллегия прислала просто отписку.

Её можно обжаловать?

[Сергей Иванов]

Да конечно, или в суд по месту нахождения коллегии или в в Судебный департамент субъекта.

[Serg5]

Да конечно, или в суд по месту нахождения коллегии или в в Судебный департамент субъекта.

если коллегия города Москвы, то исковое подавать в Мосгорсуд?

и какая должна быть формулировка...бездействие?

[Сергей Иванов]

В мосгорсуд

Вам необходимо подать не иск, а жалобу в порялке 25 Гл. ГПК

Да бездействие коллегии.

[Гость Дальневосточник]

Если ошиблась с темой, извините. Вопрос в следующем: судья гарнизонного военного суда вынес решение не ссылаясь ни на одну статью Закона, кассационная жалобы составлена. Могу ли я обратиться с жалобой на судью и куда?

[A.Koytov]

Её можно обжаловать?

нет.

В мосгорсуд

Вам необходимо подать не иск, а жалобу в порялке 25 Гл. ГПК

полагаю что вряд ли. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности":

При разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин, должностное лицо или орган, сообщившие о совершении судьей дисциплинарного проступка, оспаривать в судебном порядке решение квалификационной коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо руководствоваться положениями статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" о возможности оспаривания решения квалификационной коллегии судей лишь лицом, в отношении которого оно принято.

т.е. самим судбей

[Ziko]

Если ошиблась с темой, извините. Вопрос в следующем: судья гарнизонного военного суда вынес решение не ссылаясь ни на одну статью Закона, кассационная жалобы составлена. Могу ли я обратиться с жалобой на судью и куда?

С жалобой на судью Вы вправе обратиться куда угодно: к Медведеву и Путину, а они уже перешлют куда следует, а вообще в класическом варианте жалобы на судью(не путать с жалобй на решение судьи) подают Председателям райсуда, облсуда и ВС РФ, а также в квалколлегию судей вплоть до ВС РФ, а также в совет судей(судейский профсоюз), а еще Вы вправе писать в слеком, МВД, прокурорам заявлдения о привлечении судьи к уг ответсвенности по ст. 305 УК РФ за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, котрые вынесла судья и которые были отменены(изменены) вышестоящими судами как незаконные, данные акты присите истребовать и приобщить их к материалам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ

[Малыгин Олег]

из статьи Наумова О.А. Авторитет правосудия: мелочей не бывает (полный текст - на сайте ВС)

"..в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации поступило заявление руководителя организации о привлечении к ответственности председательствующего по делу. В заявлении утверждалось, что процесс им проведен предвзято, председательствующий допускал высказывания, умаляющие достоинство представителей сторон, не соблюдал этические нормы. В качестве доказательства заявитель представил видеозапись процесса, просмотр которой, мягко говоря, действительно не вызывал положительных эмоций".

[A.Koytov]

видеозапись процесса

интересно каким образом эта запись производилась?

[Ptica]

вычитатала, что в соответствии со ст.212 ГПК можно заявить о немедленном исполнении решения. Думаю это касается выплаты з/платы за три месяца вынужденного прогула. А судья сам не может применить эту статью? Ведь в части восстановления на работе судья сама выслала и/лист о немедленном исполнении? Невозможно знать все тонкости. Получилось, что со дня принятия решения з/плату мне выплатили только через 3 месяца. Можно ли как-то наказать судью за это?

[IGrekI]

в соответствии со ст.212 ГПК можно заявить о немедленном исполнении решения. Думаю это касается выплаты з/платы за три месяца вынужденного прогула. А судья сам не может применить эту статью? Ведь в части восстановления на работе судья сама выслала и/лист о немедленном исполнении? Невозможно знать все тонкости. Получилось, что со дня принятия решения з/плату мне выплатили только через 3 месяца. Можно ли как-то наказать судью за это?

А судебные приставы? Не обращались?

[Ptica]

А судебные приставы? Не обращались?

Дважды звонила заму приставов. Он сказал, что у них вообще моя фамилия нигде не проходит. Ухать к ним далеко. Я посылала им письмо, но они не ответили. А что приставы могут? Скажут "Вам же заплатили, будьте довольны." Связывалась я с приставами лет 26 назад при разделе имущества с мужем. Говорят "берите что дают" А дают рванье вместо добротных вещей. Как то 211 ст. ГПК ясно указывает "Выплате работнику З/П в течение 3-х месяцев". Стало быть судья легко могла и этот пункт внести в и/лист о немедленном исполнении решения. Может написать в ККС? Почему я должна страдать из-за халатности судьи? Даже думаю заинтересованности. Деньги то я высудила с бюджета. Сама я "нэместна", живы в 200км. от РД и суда. Зачем судье иногородний? Свой районный бюджет дороже.

[IGrekI]

Мне уже так надоел судейский беспредел! Я написала бы жалобу в ККС. А как применить эту статью? В иске написать? Ну чтобы судья "не забыла". У меня коллега выиграла суд, а тоже никак не получит деньги. У меня тоже будет так.

[Ptica]

Мне уже так надоел судейский беспредел! Я написала бы жалобу в ККС. А как применить эту статью? В иске написать? Ну чтобы судья "не забыла". У меня коллега выиграла суд, а тоже никак не получит деньги. У меня тоже будет так.

Так вроде в ККС по решениям суда не разбирается??? ТОлько если где-то вне суда судья Вам в морду заехала при свидетелях, тогда милости просят. Все процессуальные дела решают выщестоящие суды!!! В том то и прелесть нашей безысходности. А вышестоящий из любви к нижестоящему никогда его не сдаст Вам на съедение!!!

[IGrekI]

Разве это не квалификация судьи правильно и к месту применять статьи Законов? Будет внимательнее в другой раз.

А у меня судья фактами манипулирует в пользу работодателя так, что Копперфильд отдыхает. И что? Ждать когда в морду даст кому-нибудь? Неа. Надо писать. Стучите и Вам откроют...

[Ptica]

Насколько знаю из форумов толку писать в ККС мало. Это надо раз 10 написать жалобу на имя председателя суда, может тогда разберутся...А у Вас есть образцы обращений в ККС? Поделитесь ПЖСТА!

[IGrekI]

Такой нашла в инете.

Образец жалобы в ККС.doc

[Ptica]

спасибо, такой и у меня есть. Надо конкретную (реальную пусть без фамилий) жалобу из инета, иногда добрые люди делятся.

[IGrekI]

Мне кажется надо просто своими словами написать. Как есть.

А работодатель не несёт ответственность за задержку зарплаты?

[Ptica]

да несет, даже уголовную

Нашла на нашем форуме, думаю, как образец сгодится.

1. Жалоба в ККС на судью Малахова А В

Председателю областного суда г Новосибирска

на действия судей Железнодорожного районного суда г.Новосибирска

Малахова А В и Шишкиной И Ю

От Леконта В. Л., от Ивановой И А

,

ЖАЛОБА в порядке ч.1 ст.12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г.

« О статусе судей в Российской Федерации»

В производстве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска находилось дело N 3/10—49/09 по нашей жалобе от 17 апреля 2009 на бездействие прокуратуры г Новосибирска в рамках уголовного досудебного производства. Жалоба по ст 125 УПК рассматривалась в период со 2 июня по 24 июня 2009, т е 23 суток вместо оговорѐнных ст 125 УПК « не более 5 суток» и еѐ рассмотрение было незаконно прекращено.

Во время судебных заседаний судья Малахов А В многократно нарушал уголовно-процессульные нормы, Кодекс судейской чести, Закон о статусе судей РФ, права заявителя, права, признанные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Все эти нарушения мы отразили в кассационной жалобе , которая была удовлетворена определением судебной коллегии N 22К-3872/2009 от 12 августа с мотивировкой « в виду нарушения уголовно-процессульного кодекса». Однако в своей кассационной жалобе мы просили:

« Просим суд признать в судебном решении, что судья Малахов А. В. нарушил закон РФ и его действия имеют признаки преступления по ст 305 УК »

« -вынести постановление о незаконных действиях судьи Малахова А. В., не достойного нести звание судьи РФ, фальсифицирующего судебные заседания, обманывающего граждан РФ, лишившего нас конституционного права на справедливый и независимый суд. »

Но судебная коллегия оставила наши требования без ответа – проигнорировала. В связи с чем, мы вынуждены обратиться к председателю областного суда.

Судья Малахов А. В. открыто умалял авторитет судебной власти, продемонстрировал полное отсутствие достоинства судьи (между слугой Закона и слугой прокуратуры – пропасть…), вызвал убеждѐнность в его необъективности , несправедливости и небеспристрастности.

Всѐ свидетельствовало заранее о вынесении заведомо неправосудного решения, о стремлении любой ценой вынести решение в пользу и в интересах прокуратуры.

На судебных заседаниях под руководством судьи Малахова А. В. имело место нарушение Ст. 6 Конвенции, так как разбирательство дела не было справедливым и беспристрастным.

Постановление N 27 от 31 мая 2007 Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности » :

18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

20. Рекомендовать председателям… краевых,областных судов, судов городов федерального значения… обеспечить работу по принятию и своевременному рассмотрению обращений,жалоб и заявлений граждан и организаций на действия судей, нарушающих профессиональную этику.

Наша жалоба вызвана нарушениями закона судьѐй Малаховым А В , вызвавшими у нас уверенность в его необъективности, несправедливости и беспристрастности, сознательном нарушении прав и законных интересов граждан, в нарушение судьѐй своих должностных обязанностей и неподчинении закону РФ.

1. Нарушение сроков рассмотрения жалобы : искусственное затягивание в ожидании вынесения прокуратурой представления. С удебные заседания начались 2 июня, прокуратура представила своѐ представление только на третье судебное заседание 19 июня. Ни 2 июня, ни 10 июня представителей прокуратуры на суд не являлось Ходатайств о нерассмотрении дела в их отстуствие не подавали. Судья Малахов А В выслушивал претензии заявителя и переносил заседание под « предлогами запроса документов», о чѐм он обязан был позаботиться при подготовке к судебному заседанию. Никаких « запрошенных документов» так и не появилось, кроме свежеиспечѐнных представлений и ответов прокуратуры. Что помешало прокуратуре представить на суд 2 июня 2009 представление в адрес УВД от 27 мая 2009? И даже к 10 июня 2009 она его не представила… Судья Малахов А В был в сговоре с прокуратурой – других объяснений переносам заседаний просто нет. Нарушение ст 125 УПК

2 Нарушение рассмотрения заявленных требований: жалоба касалась бездействия прокуратуры за период с сентября 2008 по 16 апреля 2009. Однако судья Малахов А В во время всего процесса, вплоть до вынесения решения, настаивал на рассмотрении только « последнего эпизода», которым по его мнению была волокита при рассмотрении заявления о преступлении и по которому прокуратура в спешке вынесла своѐ представление. Именно этот факт судья Малахов А В буквально навязывал заявителю Леконту В Л на каждом судебном заседании. Нарушение ст 125 УПК

3 Фальсификация протоколов: систематически в протоколы записывались « фантазии» судьи Малахова А. В. То заявитель попросил об отложении заседания для уточнения своей позиции, то заявитель отказался от своей жалобы ; в протоколе от 19 июня отсутствовала запись о подаче отвода судье Малахову А В и его отказе его рассматривать. Нарушение Кодекса судейской чести.

4 Судья Малахов А В неоднократно сокрушался на судебных заседаниях об отсутствии юридического образования у заявителя, после чего вводил его в заблуждение следующими утверждениями:

-бездействие прокуратуры за 11 месяцев не позволяет рассматривать ст. 125 УПК

-если прокуратура сотворила представление к концу 11-го месяца, то предыдущие 10,9 месяца она не бездействовала

- заявитель не имеет права подавать отвод судье на третьем заседании (под угрозой пригласить пристава !), т.к. дело уже фактически рассмотрено

-ст 152 УПК не относится к стадии рассмотрения заявления о преступлении, поэтому прокуратура может определять территориальность рассмотрения заявления по своему « хотению», даже противоречащему здравому смыслу.

Нарушение Кодекса судейской чести.

5 Протоколы судебных заседаний готовились с большим опазданием: чем больше интервал времени, тем труднее восстановить слова и точные факты. Так 30 июня мы ещѐ не могли получить протокол от 19 июня.

6 Постановление судьи Малахова А В от 24 июня 2009 наглядно доказывает его стремление к вынесению заведомо неправосудного решения. Ни один пункт его постановления не соответствует ни нашей жалобе, ни обстоятельствам, ни установленным в суде фактам. Постановление судьи Малахова А В является фальсификацией, что нашло отражение в определении кассационного суда от 12 августа 2009. Нарушение Кодекса судейской чести, ст 305 УК РФ

7. Решение судьи Малахова А. В. о прекращении производства по жалобе Леконта В. Л. и Ивановой И. А. не соответствует ст. 125 УПК. Нарушение ст 125 УПК.

Итак, судья Малахов А В вынес 24 июня 2009 неправосудное решение по жалобе на бездействие прокуратуры от 17 апреля 2009 (которая первоначально была незаконно отклонена судьѐй Железнодорожного района Соколовым С). После подачи в Железнодорожный районный суд кассационной жалобы на это его постановление судья Малахов А В решил исправить ситуацию. Видимо, он надеялся, что заявители без юридического образования (что являлось его навязчивым вопросом) не догадаются подать кассационную жалобу. Поняв, что его постановление не содержит ничего общего с поданной жалобой, он решил вынести ещѐ одно постановление по нашей жалобе от 17 апреля 2009 . Он продолжил судебные заседания , на которых рассматривал ответы прокуратуры от 27 мая и 10 июня 2009 и вынес ещѐ одно постановление 6 июля 2009 на нашу единственную жалобу. Постановление судьи Малахова А В отказывало в удовлетворении всех претензий, что было понятно заранее по его неправосудным действиям.

Мы подали кассационную жалобу на его постановление от 6 июля, которое кассационный суд, вообще не напрягаясь мотивациями, оставил в силе. Кассационная коллегия также проигнорировала, что это второе постановление на нашу жалобу (или не заметила, читая через страницу, иначе невозможно объяснить решение об оставлении в силе фальсифицированного постановления судьи Малахова А В от 6 июля 2009) Кассационный суд также проигнорировал все процессуальные нарушения судьи Малахова А. В. В результате, имеются два постановления судьи Малахова А В на одну жалобу. Первое отменено судебной коллегией. Второе-рассмотренное в том же незаконном составе суда — вошло в законную силу благодаря определению кассационного суд N 22K-4001/2009 от 19 августа 2009. 3

Последствия незаконных действий судьи Малахова А В: прокуратура г Новосибирска, вдохновлѐнная судьѐй Малаховым А Г, продолжает и дальше нарушать наши права, вместо того, чтобы их защищать. Только теперь она уже не бездействует, она противодействует. Принятое незаконное решение прокуратуры о направлении материалов проверки вопреки ст 152 УПК в Ленинское УВД, которое судья Малахов А В отказался рассматривать в судебном заседании, привело к разъединению заявлений трѐх потерпевших, что создаѐт препятствия в квалификации преступления по ст 159 и 171 УК. Все наши жалобы в прокуратуру г Новосибирска с требованием объединить заявления остаются без ответа в течение 4,5 месяцев. Наконец, в сентябре судья Центрального района Веселых А Ю признала незаконные действия прокуратуры. Ещѐ 2 жалобы на другие незаконные действия прокуратуры ждут своей очереди в Центральном суде. Факт, что решение судьи Малахова А. В. не прекратило и не предотвратило нарушений. Следовательно, оно неэффективное и неправосудное.

Виновником преступного бездействия и противодействия прокуратуры является судья Малахов А В , продемонстрировавший ей, что с судом можно договориться. Безнаказанность развращает. Малахов А В развратил прокуратуру. А развращѐнный судья ОПАСЕН для общества. Если действия судьи Малахова А В останутся безнаказанными, то ответственность за всю последующую « деятельность» судьи Малахова АВ на посту судьи ляжет на тех, кто его оставил на этом посту: на председателя суда и ККС.

Считаем, что в данном судебном разбирательстве судьей Малаховым А. В. было совершено преступление, предусмотренное статьей 305 Уголовного кодекса РФ, а именно, вынесение заведомо неправосудного судебного акта.

Преступный умысел судьи Малахова А В был выражен в следующих действиях во время судебного заседания:

В соответствии со статьей 3 Федерального закона < < О статусе судей в Российской Федерации > >, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Хотим обратить внимание председателя суда на судью Железнодорожного суда (заместителя председателя суда!) Шишкину И Ю , которой поступило кассационное определение от 12 августа 2009 о рассмотрении жалобы в ином составе. На судебном заседании 7 сентября 2009 была выяснена вся двусмысленность ситуации, которую умудрился организовать судья Малахов А В своими манипуляциями с правосудием. Однако (!), в постановлении судьи Шишкиной И Ю ничего этого не нашло отражения. Она просто умолчала о незаконности вынесенного 6 июля постановления об отказе в жалобе на бездействие прокуратуры тем же составом суда, сослалась на кассационное решение от 19 августа и прекратила рассмотрение жалобы. Таким образом, второй судья Железнодорожного суда сфальсифицировал судебный акт умышленно. Это становится системой?

В соответствии с частью 1 статьи 12,1 ФКЗ < < О судебной системе Российской Федерации > > за совершение дисциплинарного проступка, нарушение норм закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Согласно части 1 статьи 12,1 ФЗ < < О статусе судей в Российской Федерации > >, решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей. Часть 4 статьи 5 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей 15 июля 2002 г., предусматривает, что квалификационная коллегия судей по результатам рассмотрения представления или обращения вправе прекратить полномочия судьи, а при отсутствии достаточных для этого оснований, но при доказанности совершения дисциплинарного проступка — наложить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

В случае непривлечения судьи Железнодорожного районного суда г Новосибирска Малахова А В к дисциплинарной ответственности за совершение им поступка, умаляющего авторитет судебной власти, заявители вынуждены будут добиваться всеми законными способами привлечения данного судьи к уголовной ответственности по статье 305 Уголовного кодекса РФ, т.к. усматривают в его действиях состав данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12,1 ФКЗ < < О судебной системе Российской Федерации > >; частью 1 статьи 12,1 ФЗ < < О статусе судей в Российской Федерации > >, частью 4 статьи 5 Положения о квалификационных коллегиях судей, 4

ПРОСИМ:

1. Выйти с представлением в Квалификационную коллегию судей Новосибирской области о привлечении судьи Малахова А В к дисциплинарной ответственности за совершение им проступка, умаляющего авторитет судебной власти, ущемляющего конституционные права граждан , порочащего честь , достоинство и высокое звание судьи в виде прекращения его полномочий по осуществлению деятельности по отправлению правосудия;

2 Выйти с представлением в Квалификационную коллегию судей Новосибирской области о привлечении судьи Шишкиной И Ю к дисциплинарной ответственности за совершение поступка,

умаляющего авторитет судебной власти;

3. О принятых в отношении судей Малахова А В и Шишкиной И Ю мерах сообщить письменно в установленный законом срок

Приложение:

1 Кассационная жалоба на постановление судьи Малахова А В от 24 июня 2009

2 Определение кассационного суда от 12 августа 2009

3. Отвод судье Малахову А В

4 Определение кассационного суда от 19 августа

5 Кассационная жалоба на постановление судьи Шишкиной И Ю от 7 сентября 2009

6 Постановление судьи Шишкиной И Ю от 7 сентября 2009