Н.К. Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 Константин, а достоверные сведения о внесении законопроекта в ГД имеются? Я на сайте ГД не нашла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 Н.К., Вы знаете я тоже не нашел скорее всего он не был внесен в ГД и не будет внесен, по крайней мере в ближайшее время Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 У Адвокатов деньги кончились, на продвижение закона. эт точно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Н.К. Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 и не будет внесен, по крайней мере в ближайшее времяУж я надеюсь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Н.К., На мой взгляд это чушь полная, тысячи юристов останутся без работы, бороться с качественную юридическую помощь нужно иными способами, а не отбирать хлеб. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Н.К. Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Константин, я об этом же Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New_SDimon Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Проект закона с пояснительной заспиской: http://www.taxpravo.ru/legislation/projects/article778934122259895398316425909617 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
New_SDimon Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Адвокат вне конкуренции: http://www.rg.ru/2008/10/14/yurist.html Адвокаты с черного хода: http://www.rg.ru/2008/10/22/mirzoev.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анна Гец Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 Да уж, ребят, а если вдруг все-таки примут этот закон, то все господа, будем сидеть только в кулилке, консультировать мы не будем иметь на то право. Не в жизни, не виртуально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 а некоторым пофиг Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 22 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2009 Вот какая у меня картинка "вырисовалась". И я полагаю что закон нужен. Такой закон не нужен однозначно. С другой стороны - нужны какие-либо регламенты, а точнее "фильтры" для допуска людей к оказанию юридической помощи. Действительно на сегодняшний день, какой-нить Иван Иваныч, слесарь третьего разряда (ни в коем разе не глумлюсь над данной профессией) пойдет, купит ГК, ГПК и еще парочку ФЗ, снимет маленький офис, и повесит табличку "Юридическая консультация"... С другой стороны, не раз видел предложение ограничить наличием "вышки". Таким образом, на 25-30 тыщ для того же Иван Иваныч станет дороже путь к той самой табличке, что просто отразится на его ценах Просто потому как купив диплом, он вряд ли нарвется на выявление этого факта. Разве будет кто-нить сильно напрягаться, чтобы проверить подлинность диплома? Сомневаюсь. На мой взгляд необходимо вводить сертификацию данного вида услуг, где "порогом" будет к примеру обязательное наличие высшего юридического и 2-х летний стаж работы по специальности в качестве помошника юриста/юристконсульта/адвоката/нотариуса и прочих. И вот по итогу, получил ты "вышку", отпахал помошником, и только тогда ты сам лично сможешь оказывать юридическую помощь, в т.ч. представлять интересы доверителя в судах. Это должно быть некой ступенью в квалификации юристов, как например у врачей. Пример не спроста - и там и там последствия для конченого потребителя услуг могут оказаться катастрофическими, а не просто потерей денег. Да и по поводу обсуждаемого законопроекта. Г-н Гасан Мирзоев (президент Гильдии российских адвокатов) отметил один очень важный прокол этого проекта: В проекте приведен перечень лиц, кто сможет оказывать помощь: адвокаты, нотариусы, патентные поверенные. Но - с оговоркой: "если иное не предусмотрено федеральным законом". Однако Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, Кодекс об административных правонарушениях допускают к участию в производстве в качестве защитника или представителя граждан и организаций и адвоката, и "иное лицо". УПК разрешает участвовать в уголовном процессе наряду с адвокатом близкому родственнику потерпевшего или иному человеку, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Так что эти вопросы фактически уже урегулированы, в том числе и деятельность адвокатов, нотариусов и патентных поверенных. Что же тогда регулирует новый законопроект? Похоже, что его положения носят исключительно декларативный характер и являются лишь еще одной попыткой внести очередные изменения в закон об адвокатуре. Т.е. по фатку - ограничений нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пользователь 07 Опубликовано 22 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2009 Т.е. по фатку - ограничений нет единственное, закроются разные юрконторы к юриспруденции не имеющие никакого отношения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 22 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2009 закроются разные юрконторы к юриспруденции не имеющие никакого отношения это Вы о каких конторах? Кстати, консалтинг, в т.ч. в части правовой поддержки, действительно - очень полезный инструмент в бизнес-сообществе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пользователь 07 Опубликовано 25 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 это Вы о каких конторах? да все о тех же. ИП, ООО и пр., которые оказывают юруслуги населению Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Н.К. Опубликовано 25 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Т.е. по фатку - ограничений нетЕсли закон примут (в чем я сильно сомневаюсь), то думается в АПК, ГПК, УПК внесут соответствующие изменения. Звону много, но ГД этот законопроект хоть видела? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пользователь 07 Опубликовано 25 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 ГД этот законопроект хоть видела? законопроект давно внесен и на очереди Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Н.К. Опубликовано 25 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 законопроект давно внесен и на очереди Когда? На сайте ГД инфы не вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пользователь 07 Опубликовано 25 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 На сайте ГД инфы не вижу. да там много чего нет, там не найдешь. просто есть такая информация Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 25 февраля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Да бредни это все, кто-то проталкивает этот проект, но силенок не подрасчитали... Но я таки остаюсь при мнении - смысл закона тот, что надо, а вот оформление совсем не то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Молчанов Опубликовано 18 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2010 Закон не конституционный. И не логичный. Слова "Адвокат" не равно словам "качественная услуга" и "знание законодательства". Если примут - пойду первый в ВС. P.S. Мне удивительно другое, почему депутаты, люди, которые разрабатывают законы, в большинстве своем не юристы? Вот ЭТО действительно надо решать. Пусть получают юридическое образование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 2 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2010 Если примут - пойду первый в ВС. :cowboy:QUOTE] Да не только Вы, многие тоже пойдут. Мне удивительно другое, почему депутаты, люди, которые разрабатывают законы, в большинстве своем не юристы? Вот ЭТО действительно надо решать. Пусть получают юридическое образование. Да есть над чем задуматься. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 2 марта, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2010 Не волнуйтесь законы пишут юристы). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Сергеевич М. Опубликовано 17 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2010 В России готовят запрет на курение в автомобилях 15 марта 2010 Депутаты Госдумы готовят новую редакцию закона об ограничении курения табака. Как заявил за заседании Общественного совета Москвы, состоявшемся в пятницу, зампредседателя комитета по охране здоровья Госдумы Николай Герасименко, в этом документе будет содержаться, в частности, запрет на курение в личном автомобиле. «В документе будет введен запрет на курение в личном автотранспорте, полный запрет на курение в лечебных учреждениях, — цитирует слова Герасименко РБК. — Также будет запрещена реклама табака, в том числе и косвенная». В кафе и ресторанах курить можно будет только в изолированных комнатах или в изолированных залах для курильщиков. Новый вариант федерального закона «Об ограничении курения табака» будет внесен на рассмотрение Госдумы до конца весенней сессии. http://www.24auto.ru/news/?id=6113 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ascanio Опубликовано 3 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 мая, 2011 В России готовят запрет на курение в автомобилях 15 марта 2010 Депутаты Госдумы готовят новую редакцию закона об ограничении курения табака. Как заявил за заседании Общественного совета Москвы, состоявшемся в пятницу, зампредседателя комитета по охране здоровья Госдумы Николай Герасименко, в этом документе будет содержаться, в частности, запрет на курение в личном автомобиле. «В документе будет введен запрет на курение в личном автотранспорте, полный запрет на курение в лечебных учреждениях, — цитирует слова Герасименко РБК. — Также будет запрещена реклама табака, в том числе и косвенная». В кафе и ресторанах курить можно будет только в изолированных комнатах или в изолированных залах для курильщиков. Новый вариант федерального закона «Об ограничении курения табака» будет внесен на рассмотрение Госдумы до конца весенней сессии. http://www.24auto.ru/news/?id=6113 Давно пора запреты на курение в маршрутках ввести Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Журналист Светлана Опубликовано 5 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 Давно пора запреты на курение в маршрутках ввести В принципе, уже сейчас можно "привлекать к ответственности" водителей маршруток, в которых накурено (обратите внимание, пост, который вы, Ascanio, процитировали, датируется 2010-м годом))). Но для этого необходимо, чтобы пассажиры написали соответствующее заявление. И чтобы факт курения в маршрутке был доказан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.