Полиграф (детектор лжи)

[Светлана_089]

Здравствуйте уважаемые юристы!

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь предложил мне пройти допрос на полиграфе. Я подписала соответствующие бумаги но допроса ещё не было. Сейчас я хочу отказаться от данной процедуры, имею ли я на это право? Очень жду Вашего ответа.

[МИКРОБ]

можете, психофизиологическая экспертиза ( на полиграфе) проводится только с согласия

p.s. почему хотите отказаться? сказали не правду?

[Светлана_089]

Потому что мне не сказали, что я имею право отказаться. И тем более я не отказываюсь от допросов и дачи показаний, но без полиграфа. Дело в том что я давала показания, но с полиграфом ещё небыло, а бумаги о согласии допроса на детектаре я подписала. Я точно могу отказаться в данной ситуации, имею право?

[МИКРОБ]

имеете, это ваше право на полиграфе провериться, а не обязанность, только полиграф очень точно все определяет, поэтому если не врали не вижу смысла отказываться, займет всего час-полтора

[Светлана_089]

спасибо за ответ

[МИКРОБ]

вот на эти статьи можете ссылаться

Уголовно-процессуальный кодекс:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

[Беляев Сергей]

кроме того существует специальная инструкция по применению устройства полиграф. К ней есть приложение в виде формуляра, который должен подписать человек. В частноти там оговаривается добровольность и согласие человека на применение прибора полиграф. Такая бумага составляется непосредственно перед применением полиграфа.

[Алтю]

меня озадачил следователь в СК.

в порядке ст. 125 УПК было отменено постановление об отказе в возбуждении уг.дела ст.30,105. материал направлен на новую проверку. следователь заявил о новом отказе в возбуждении уг.дело. но сегодня вызвал и заставлял меня написать заявление об отказе в прохождении полиграфа. лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уг.дела вроде отказался в прохождении. я получается заявитель (потерпевшая по другим статьям). адвокат сказала писать заявление, что я согласна, но только после прохождения "подозреваемого".

сколько посмотрела и не могу найти нигде ответа. на основании чего следователь в ходе проверки меня обязывает пройти полиграф? ведь я как понимаю, что полиграф проходят в рамках уже возбужденного дела? или я не права?

24.03.11 следователь даст мне отказ в возбуждении дела, а также 24-го обязывает пройти полиграф.

как быть? и какие правовые последствия?

я не против пройти полиграф, просто не могу понять, на основании чего именно меня обязывают?

[Елена S]

основании чего следователь в ходе проверки меня обязывает пройти полиграф?

законных оснований обязать Вас следователь не имеет

полиграф проходят в рамках уже возбужденного дела?

если дело возбуждено, то не допрос, а псхофизиологическая экспертиза.

Если не возбуждено, то тоже не допрос, а опрос с использованием полиграфа.

[МИКРОБ]

обязать нельзя даже обвиняемого

[Алтю]

законных оснований обязать Вас следователь не имеет

если дело возбуждено, то не допрос, а псхофизиологическая экспертиза.

Если не возбуждено, то тоже не допрос, а опрос с использованием полиграфа.

а для чего в ходе не уголовного дела проводить такой опрос?

если следователь намерен отказывать в возбуждении уг.дела.

какие последствия будет иметь мой отказ от прохождения такого опроса?

я так же задала вопрос следователю, если я прохожу опрос на полиграфе, и мои показания полностью подтверждаются, то что вы дело возбудите? ответ - нет, мы всеравно откажем, но у вас будет 100% 119.

а 119 и так возбуждена.

вот и что делать в этом случае, нужен ли полиграф на данном этапе?

[Елена S]

а для чего в ходе не уголовного дела проводить такой опрос?

проверка заявления о преступлении на доследственной стадии.

какие последствия будет иметь мой отказ от прохождения такого опроса?

думаю, никаких

вы дело возбудите? ответ - нет, мы всеравно откажем

что хоть за дело-то?

вот и что делать в этом случае, нужен ли полиграф на данном этапе?

тут Вам решать

[Алтю]

гражданин избивая меня в доме скинул со второго этажа (по лестнице), упав на первом этаже и на какой-то момент выпав из реальности, гражданин пошел на кухню, взял нож. подошел ко мне со словами, Убью, подставил к горлу нож, но его дейтсвиям помешал его друг, который выбил у него с руки нож и оторвал гражданина от меня.

отделалась легким вредом здоровью, и свидетели подтвердили, что видели у меня порез на шеи.

его друг подтвердил всё.

на основании показаний свидетеля-друга адвокат настаивает на ст30.105.

один раз отказали. сейчас уже второй раз в СК вернулось. но ждет опять отказ.

и мне следователь пытается "влепить" статью за ложный донос.

[Елена S]

А чем не устраивает по совокупности ст.115 и ст.119 УК?

почему нужно ст105, 30, ч.3?

[Алтю]

А чем не устраивает по совокупности ст.115 и ст.119 УК?

почему нужно ст105, 30, ч.3?

я в другой теме писала. сейчас на данного гражданина возбуждены ч.2 ст.117, 3 эпизода 119, и по другой потерпевшей 119.

а покушение нужно для совокупности, что б гражданин не "отделался" условным сроком.

[Елена S]

я в другой теме писала

читала

мы всеравно откажем

а чем мотивируют отказ, если есть и свидетели и телесники и нож

[Алтю]

читала

а чем мотивируют отказ, если есть и свидетели и телесники и нож

отказ - не было умысла на убийтсво, если б хотел, то убил бы сразу, а не сидел на мне несколько секунд, а также если б был умысел, то мог меня убить позже на улице при дальнейшем избиении

[Елена S]

если б был умысел, то мог меня убить позже на улице при дальнейшем избиении

в шоке.... т.е. пока не убил... состава нет!!!!!

хотя в ситуации Вами описанной я думаю 105 через 30 шансов мало

[Алтю]

Елена S, следователь прямо сказано сегодня и записано мною на диктофон, что покушение может быть по его словам только, если б он стрелял с ружья и промахнулся, либо перерезал мне шею и меня успели б спасти, либо воткнул мне нож в область сердца и меня б тоже успели спасти

а остальные действия квалифицируется по ст. 119

[МИКРОБ]

следователь по сути прав

[Елена S]

Алтю, к сожалению, но согласна с МИКРОБ,

в шоке.... т.е. пока не убил... состава нет!!!!!

такое вот законодательство гуманное и охраняющее человека

у нас тетка писала на бывшего по инстанциям, везде отказывали. А потом он ее убил все-таки((

[Алтю]

я согласилась на прохождение опроса на полиграфе. завтра утром меня повезут в другой город.

а насчет "подозреваемого", следователь решил, что в его случаи полиграф не нужен, т.к. ставят мои показания под сомнения.

[МИКРОБ]

ну расскажите потом, что полиграф показал

[Алтю]

полиграф прошла. подтвердила полностью свои показания. перенервничала, т.к. адвоката со мной не пустили. была оидн на одни со специалистом.

по ст.30,105 сегодня заберу 2-й раз отказ. следователь сказал, что у меня теперь 100% ст. 119. и мои показания через полиграф будут как доказательство

[МИКРОБ]

а вопросы то какие задавали?