Полиграф (детектор лжи)

[Алтю]

а вопросы то какие задавали?

много отвлекающих, но основные сидел ли он на мне с ножом; говорил ли он мне при этом, что хочет убить; нанес ли он мне порез на шею; от чего у меня образовался порез..

10 тестов, в каждом тесте по 7-10 вопросов, каждый тест проходила по три раза, просто впросы меняли местами, нельзя было шевелится и отвлекаться.длилось всё больше двух часов.

а по ст.30,105 отказа не дали, продлили срок доследственной проверки, как стало известно отказывать не хотят, хотят переквалифицировать.

[МИКРОБ]

ну вы дождитесь заключения специальста и почитайте потом

[Алтю]

следователь отказывает в выдаче заключения по полиграфу. сказал, что это заключение не является доказательством в суде. и нужно ему было для дальнейшего рассмотрения дела.

прав ли следователь? и как требовать, чтоб мне выдали копию заключения? подала ходатайство, но он сказал, что будет отказ, т.к. якобы ему не разрешают мне это выдавать.

[Агент08]

полиграф прошла. подтвердила полностью свои показания. перенервничала, т.к. адвоката со мной не пустили. была оидн на одни со специалистом.

по ст.30,105 сегодня заберу 2-й раз отказ. следователь сказал, что у меня теперь 100% ст. 119. и мои показания через полиграф будут как доказательство

К сожалению, показания полиграфа может быть не приняты как доказательство судьей. Одна знакомая адвокат рассказывала, что клиент подтвердила свои показания на полиграфе, а судья на заседании даже не приняла их к рассмотрению.

прав ли следователь? и как требовать, чтоб мне выдали копию заключения? подала ходатайство, но он сказал, что будет отказ, т.к. якобы ему не разрешают мне это выдавать.

Отказ можете обжаловать по ст.125 УПК РФ в суд или по ст.124 УПК РФ вышестоящему начальству или прокурору. Пишите и жалуйтесь везде куда можно.Это Ваше право на защиту своих законных интересов. Поверьте, никто, кроме Вас за вас ничего не сделает.Удачи!!

[МИКРОБ]

Одна знакомая адвокат рассказывала, что клиент подтвердила свои показания на полиграфе, а судья на заседании даже не приняла их к рассмотрению.

если сама деньги заплатила и потом судье отдала результаты полиграфа, то я бы тоже не принял

следователь отказывает в выдаче заключения по полиграфу. сказал, что это заключение не является доказательством в суде. и нужно ему было для дальнейшего рассмотрения дела.

прав ли следователь? и как требовать, чтоб мне выдали копию заключения? подала ходатайство, но он сказал, что будет отказ, т.к. якобы ему не разрешают мне это выдавать.

копию не получите, только в момент ознакомления с материалами дела, если только следователь по доброй воле даст почитать

[Агент08]

если сама деньги заплатила и потом судье отдала результаты полиграфа, то я бы тоже не принял

Все было именно так, а в ходатайстве о назначении судом такой экспертизы судья( а раньше следователь) отказали. И как тогда ее проводить надо было , чтобы суд признал?

[МИКРОБ]

она сделала, что могла, так больше шансов было у нее, но это все равно не помогло к сожалению

[Агент08]

она сделала, что могла, так больше шансов было у нее, но это все равно не помогло к сожалению

__________________

МИКРОБ, Не правда ли, странная позиция судов и следователей, лишающих гражданина доказательств своей правоты ?!

[МИКРОБ]

это система, а не позиция....

[Агент08]

это система, а не позиция..

Ну в этом случае, мне придется туго!

[МИКРОБ]

как всем или многим......но хоть душа будет спокойна, что сделали все от вас зависящее

[Агент08]

МИКРОБ, , умеете Вы обнадежить и успокоить ...

Но по моему главному вопросу, я думаю сделала еще не все.Вот все думаю, что и главное как еще предпринять, для своей защиты??. Сами знаете, надеяться мне не на кого.

Кстати, ситуация с полиграфом не обо мне, но я уже думала попросить судью назначить его. Стоит или нет? Какова погрешность?

[МИКРОБ]

Стоит или нет? Какова погрешность?

лично присутствовал при полиграфе, когда у моего подзащитного отбирали на нем инфу....следак был мне хорошо знаком, поэтому разрешил присутствовать. Я тут уже несколько раз писал, но суть в том, что в приватной беседе, мой подзащитный все рассказал мне (не следствию конечно), как убивал, а их было двое(убийц), что как делал, что держал на что нажимал и т.п. Но поскольку второй был не в сознанке, то заключение специалист написал такое, которое нужно было следствию, чтобы привлечь второго, потому что доказательств иных кроме полиграфа не было его в убийстве, так вот написал он" что мой присутствовал в момент убийства, видел кто и как убивал". То есть точно, что мой убивал он не написал. Суть в том была, что моему в итоге вменили разбой, а второму, который не сознавался вменили и разбой и убийство, а убийство только из-за того, что был опрошен на полиграфе мой и потом допрошен и соответственно все скинул на второго, который молчал. Получилось, моему разбой вменили, а второму разбой и убийство, которое подтверждалось доказателтсвами: показаниями полиграфа (моего подзащитного) и протоколом допроса моего подзащитного после полиграфа, что он говорил, что именно второй убивал...иначе других доказательств не было, а на тот момент они уже оба полгода отсидели в СИЗО и второго конечно же никто не хотел отпускать за недоказанностью.. КАКОЙ КОСЯК БЫ БЫЛ!!!! ну еще были распечатки телефонных соединений, из которых видно, что мой выходит з дома (оба жили за городом) и звонит второму. Базы фиксируют положение абонента одного и другого. Вобщем они так несколько раз созванивались пока ехали на место совершения преступления и в итоге по распечатке сотовых операторов четко видно, что были они в разных концах области и последний звонок четко у место преступления, прям прямые линии проводи и как стрела будет, что они встретелись. Кроме того на камере наружного наблюдения было видно, но очень размыто, как они выходили после совершения преступления. В итоге, моему не вменили убийство (что нам и надо было), а вменили разбой. Суд был с присяжными, так как второго обвиняли по второй части ст.105 и вердикт: моему 7 лет за разбой (хотя точно знаю, что убивал и как убивал). Второго просто присяжные оправдали. Потом прокуратура написала кассационное представление в Верховный суд, так как дело рассматривалось по первой инстанции в Мосгорсуде. В ВС дело направили на новое рассмотрение и в итоге все равно приговор остался таким же. Мой мне звонил недавно, ему по удо уже выходить. А второй взыскал моральный вред с государства (это я со слов его адвоката знаю) ну и продолжил учиться восстановившись в ВУЗе, так как на момент совершения преступления он был учащимся ВУЗа. Суть такова, как я понял, полиграф не обмануть, но если надо, то написать можно вроде и правду, а вроде просто и другими словами, смысл от которых будет совсем другой. Ну и присяжные.....если уж вас прихватили за одно место и статья позволяет рассмотреть дело с присяжными, то лучше уж с ними.

[Агент08]

МИКРОБ, спасибо, что так обстоятельно ответили на мой вопрос. Дааа, интересная у Вас история ...А полиграф я так понимаю назначил Вашему суд ,сли он принял его показания?

суть такова, как я понял, полиграф не обмануть, но если надо, то написать можно вроде и правду, а вроде просто и другими словами, смысл от которых будет совсем другой.

То есть здесь тоже нужно быть осторожной, а то переврут? Правильно поняла? Значит не стоит, учитывая как в отношении меня ведутся дела- просто смертельно опасно. Спасибо за предостережение!

Ну и присяжные.....если уж вас прихватили за одно место и статья позволяет рассмотреть дело с присяжными, то лучше уж с ними.

Я хотела на предварительном просить суд присяжных , но мне говорят ч.3 ст.159 не позволяет.

Знаете, МИКРОБ, я думала, что уже всем надоела со своими проблемами- никто не отвечает.

А Ваши ответы дают мне силы надеются и бороться. Спасибо Вам за это.

Удачи Вам во всем!

[Агент08]

МИКРОБ, А как же второго оправдали, на чем играл его адвокат?

[Алтю]

дали справку о прохождении полиграфа. в конце справки написано, что данная справка не может являться доказательством в суде.

возможно ли по данной справки проводить экспертизу?

и что сделать, чтоб эта справка являлась доказательством?

[Михай]

В итоге, моему не вменили убийство (что нам и надо было), а вменили разбой. Суд был с присяжными, так как второго обвиняли по второй части ст.105 и вердикт: моему 7 лет за разбой (хотя точно знаю, что убивал и как убивал). Второго просто присяжные оправдали. .

Мда...и как вот с этим на душе жить?

[Агент08]

Мда...и как вот с этим на душе жить?

Это всего лишь хорошая работа адвоката, который обязан быть на стороне того, кого он защищает. А иначе , что же это за адвокат?!

Наверное Вам больше по нраву такие, как та которую вызвали для меня полицаи и в ее присутствии 5 часов издевались надо мной и требовали признаться в том, в чем я не виновата, а она сидела и смотрела?

И его душа здесь не причем, перед богом отвечать не ему.

А Вас не удивляет, как живут те, кто фабрикует дела, обвиняя, обрекая на срок заранее не виновных людей?

[МИКРОБ]

А полиграф я так понимаю назначил Вашему суд ,сли он принял его показания?

следователь

Я хотела на предварительном просить суд присяжных , но мне говорят ч.3 ст.159 не позволяет.

не позволяет.......

Мда...и как вот с этим на душе жить?

Бог накажет его потом

[Агент08]

не позволяет.......

Спасибо,МИКРОБ,, за ответ.

У меня есть еще возможность попросить суд из трех судей. Стоит просить об этом? Какие в этом плюсы и минусы?

Заранее благодарна.

[МИКРОБ]

У меня есть еще возможность попросить суд из трех судей. Стоит просить об этом? Какие в этом плюсы и минусы?

Заранее благодарна.

лучше не стоит))))) получите больше

[Агент08]

Уважаемый Микроб, спасибо Вам большое за ответ. Учту.

Буду благодарна за любой совет .

С уважением, Агент08.

[МИКРОБ]

удачи как всегда

[Агент08]

Спасибо большое.

Самонадеянно рассчитываю на Вашу помощь.

С уважением,Агент08.

[Михай]

Микроб. что там на высоком уровне по полиграфу и когда ФЗ примут - думки есть, а то в по тьмах ведь ходим?