лишение прав

[Adviser]

Skip, Вы сравниваете несравнимые вещи. Речь шла об оценке реально существующих доказательств - показаний ИДПС и привлекаемого лица с его супругой. Вы же зачем то приводите пример грубых фальсификаций, причем поставленных на поток. Когда судья систематически выносит постановления в отношении умерших, указывая на их явку и полное раскаинье, то тут и оценивать нечего - все и так понятно даже ребенку.

Лучше попробуйте отыскать хоть один факт привлечения судьи к ответственности именно за неправильную оценку доказательств (реальных, а не грубо сфальсифицированных). Не получится, ибо таких фактов просто нет.

P.S. От уверенности в своей правоте в случае прямого оговора со стороны ИДПС проку мало если нет конкретных доказательств, подтверждающих злоупотребление со стороны ИДПС. Просто слова свои + своих близких родственников против твердой позиции ИДПС (по принципу "не совершал" - "совершал") в 99% случаев не катят. Такова практика.

[ЕленаU]

Большое спасибо всем за ответы. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу сложившейся ситуации по этой теме на сегодняшний день. 14 декабря был очередной суд (были выслушаны свидетели с нашей стороны, т.е. я и моя сестра о том, что муж был дома и мы не отрицаем, что он выпивал), дело отложили до 25 числа, судья решил вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол и понятых,указаных в протоколе (их поймали в ту ночь по дороге и попросили подписать), которых вызывали в этот раз, но они не пришли на суд. Я так думаю, что сотрудник ГИБДД и не помнит что было почти 2 месяца назад (с 30 на 31 октября).

[ЕленаU]

Я очень жду вашего ответа. Спасибо.

[Agat]

ЕленаU, ну что, в судебном заседании что-то решилось?

[Adviser]

Большое спасибо всем за ответы. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу сложившейся ситуации по этой теме на сегодняшний день. 14 декабря был очередной суд (были выслушаны свидетели с нашей стороны, т.е. я и моя сестра о том, что муж был дома и мы не отрицаем, что он выпивал), дело отложили до 25 числа, судья решил вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол и понятых,указаных в протоколе (их поймали в ту ночь по дороге и попросили подписать), которых вызывали в этот раз, но они не пришли на суд. Я так думаю, что сотрудник ГИБДД и не помнит что было почти 2 месяца назад (с 30 на 31 октября).

Все будет зависеть от показаний сотрудников ГИБДД, если явятся в суд и твердо скажут, что все было так, как записано в протоколе, суд поверит им а не стороне правонарушителя. А вот в случае неявки ИДПС, что бывает довольно часто, есть шансы на успех...

[MARLYA]

Конечно прошу прощения.. но довольно это все нелепо.

зачем идти выключать сигнализацию? открыввать дверь орущей машины и щелкать большим совковым тумблером с надписью "выключение сигналиции"????... брелком щелкнуть в паре метров и все.. а тут и сигналка и дпс тут как тут хорошо что про двор не написано.. и свидетели в 3 ночи.... и эвакуатор!!!! машина стоит припаркованная, у подьезда.... зачем ей эвакуатор?????????? вот, как судья должен в это поверить?

[Agat]

MARLYA, справедливо