Adviser Опубликовано 12 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Хотелось бы знать сталкивался ли кто либо с практикой кассационной инстанции при выявлении нарушений УПК РФ судом первой инстанции снимать дело с рассмотрения без отмены или изменения приговора и возвращать дело судье, вынесшему приговор для устранения допущенных нарушений ? После "устранения" суд первой инстанции вновь направляет дело в судебную коллегию и та вновь рассматривает кассационную жалобу. Интересует мнение специалистов, сталкивавшихся с этим в своей практике и результаты надзорного обжалования таких решений кассационных инстанций. P.S. Теоретические рассуждения не интересуют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 12 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Был следующий случай. Подаем касатку, ее назначают к рассмотрению на конкретную дату.. В назначеный день выходим в процесс, а дело снимают с рассмотрения в связи с тем, что прокурор "подал замечания на ПСЗ". Возвращают в первую инстанцию, там переделывают пол протокола, затем назначают в кассации к слушанию. Мое мнение такое: там протокол заседания был изготовлен так, что в кассации проиговор бы не устоял. Судья это догнал только когда дело в кассации уже назначили. Как он с МГС договорился - одному богу известно, но факт остается фактом - вернули по указанному основанию. Короче беззаконие полнейшее по сути. Я такое только в Москве встречаю. В регионах вроде не видел подобного беспредела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Adviser Опубликовано 12 ноября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Спасибо ! В том то и дело, что и в регионах такая же практика имеется. В частности в Челябинском областном суде. Точно также сняли дело с кассации, усмотрев в моей жалобе замечания на протокол судебного заседания, которые председательствующий в суде первой инстанции якобы должен был рассмотреть. У меня остался вопрос к Беляеву Сергею - что решил Верховный Суд РФ по такой практике судебной коллегии по уголовным делам МГС (если конечно дошли туда с надзорной жалобой) ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 12 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Ты понимаешь, там все так было сделано, чтобы скрыть факт подчисток в деле, как ты сам понимаешь, после такого никто никаких концов не найдет. У меня после того дела такой неприятный осадок остался, что хотелось вообще в гражданщики переквалифицироваться или в арбитражники...потом одумался, слава богу. А судебная коллегия их покрыла с головой. Поэтому в надзоре нам ничего не светило...нет доказательств фальсификации, только наши слова ничем не подкрепленные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denser Опубликовано 12 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Здравствуйте, Уважаемые ! ...там все так было сделано, чтобы скрыть факт подчисток в деле... ...усмотрев в моей жалобе замечания на протокол судебного заседания... Как можно "защититься" от подобного ? Аудео/видеозапись суд.заседаний ? Ксерокопия протокола суд.заседания ? Есть у кого мнение/практика ? Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 12 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Все что вы написали - подходит, хотя это и абсурд в стране, где провозглашено равноправие сторон в и принцип состязательности... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 12 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 ага, только когда в суде сидишь, вместо того, чтобы с прокурором "сражаться", ты еще и с судом "сражаешься" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Adviser Опубликовано 13 ноября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2007 Ты понимаешь, там все так было сделано, чтобы скрыть факт подчисток в деле, как ты сам понимаешь, после такого никто никаких концов не найдет. У меня после того дела такой неприятный осадок остался, что хотелось вообще в гражданщики переквалифицироваться или в арбитражники...потом одумался, слава богу. А судебная коллегия их покрыла с головой. Поэтому в надзоре нам ничего не светило...нет доказательств фальсификации, только наши слова ничем не подкрепленные Насчет протокола все понятно. Хотя в моем случае судья в первой инстанции не "исправила" в протоколе все недостатки, ибо неоторые я не упомянул в касатке, решив приберечь их для надзора. Как теперь понимаю правильно сделал. А почему бы Вам не обжаловать само первоначальное кассационное определение, которым дело снимали с рассмотрения в МГС и возвращали на "исправление" в суд первой инстанции тому же судье, который выносил приговор ? Ведь тут налицо нарушение УПК РФ в самой процедуре рассмотрения кассационной жалобы, что позволяет усомниться в объективности в том числе итогового кассационного определения. Просто интересно что скажет Верховный Суд по поводу этой практики кассационных инстанций. Лично я всяко пойду в ВС РФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 13 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2007 А у меня не было в деле никаких определений вот в чем заковыка.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.