ИДПС изъял ВУ якобы я лишен / ИСК об оспаривании действий долж. лиц или ЖАЛОБА на пос

[Димьян]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

У моего друга сегодня ИДПС изъял ВУ.... Якобы он лишен. Но срок лишения у него истек в прошлом году и ВУ естественно он забоал в ГИБДД.

Ясно, что можно просто обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИДПС...

А может лучше подать исковое заявление об оспаривании незаконных действий гос. орг. (должн. лиц) с компенсацией и т.д.....?!

[Димьян]

И кто в таком случае будет Ответчик (если ИСК) - МВД РФ?

[бенефициант]

Для начала не мешает ознакомиться с материалами дела. Советовать, руководствуясь вольным изложением, дело не благодарное.

[Димьян]

А что их смотреть? Есть протокол об административном правонарушении за управление ТС лицом лишенным права....ст. 12.7. 2 КоАП РФ.

Только человек не лишен такого права 1000%, иначе стоило бы все затевать....

В том, что при обжаловании постановления (или при его рассмотрении, ведь онон так и так судье направится...) дело будет прекращено, сомнений нет. Только я же и говорю о том, как бы этих умников нагреть. Иск на нез. дейст. долж. лиц. (гос. орг.) может протолкнуть сразу или подождать? Мне то какая разница что у них там в компьютере происходит в ОБД... Есть факт того, что не лишен, а значит по вине ГИБДД изъяли ВУ, не мог использовать ТС... по судам шляйся еще и объясняй, что все не так!

[Димьян]

Тут такой цирк не в новость. Меня вобще раз чуть не задержали и в наручники... Видите ли при проверке по компу ОБД, выяснилось, что я под следствием и в розыске!

И такое кино продолжалось пока я сам не сходил туда, где этот "ПЕНЬ-1" ихный стоит и не наехал на этих товарищей, пообещав им, что в следующий раз обязательно в суд подам. Тогда только и исправили. И подобное было не только со мной....

[Adviser]

С обжалованием решения ИДПС в порядке главы 25 ГПК РФ ничего не получится. Вот что говорит об этом ВС РФ:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2003 г. N 2

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ

В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7. ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно - процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

[jurexp]

Напишите жалобу в прокуратуру, а копию - руководителю подразделения, сотрудник которого изъял ВУ

[Димьян]

Ясно... Ну а лекарство то им кто выпишет? Только если иск вчинишь дойдет. Было уже. Достали одно время, якобы в розыске.... Пока не сходил в ИЦ и не пригрозил иском, не успокоились. И так со многими. (Взять того мужика, про которого в Российской газете писали, как у него приставы деньги сняли в порядке исполн., а год рождения не посмотрел никто..... Долго же он их назад возвращал... )

[некто]

Только если иск вчинишь дойдет.

В том, что при обжаловании постановления (или при его рассмотрении, ведь онон так и так судье направится...) дело будет прекращено, сомнений нет.

Вот как только отменят постановление, тогда и начинайте сразу вчинять иск, козыряя решением суда!

[бенефициант]

О как уже и постановление есть. Я то по тексту думал, что только протокол.

Для начала, не плохо определиться по какому поводу иск будет. Особенно у истца, который полагает, что на Сахалине его права МВД РФ нарушило, а не территориальное УВД. Не плохо бы для начала почитать на сайтах положения по этим структурам, что бы судью не смешить.

Хождение с угрозами в ИЦ это детский сад. И особенно рассказы, как там все сразу обещания иска поиспугались ИЦ никого сам не ищет, это чисто техническое подразделение, не работающее с гражданами. ИЦ это вообще структурное подразделение, а не юр. лицо и иска к нему быть может.

Относительно правильного поведения с задержанием в.у., нужно смотреть материалы. Остальное слова, причем человека который готов подать в суд, но не знает на кого и по каким основаниям. Сколько раз общался с клиентами, поначалу бьющими себя пяткой в грудь, но скисающими при представлении документов, о которых они яко бы не знали или неверно их толковали.

[Димьян]

Остальное слова, причем человека который готов подать в суд, но не знает на кого и по каким основаниям. Сколько раз общался с клиентами, поначалу бьющими себя пяткой в грудь, но скисающими при представлении документов, о которых они яко бы не знали или неверно их толковали.

Спасибо за поддержку, господин адвокат!

Я то думал, что форум существует для того, чтобы задать вопросы, обсудить и получить совет...

Оказывается это не форум юристов, а критиков...

Надеюсь не все клиенты сразу убегают с приема...

[бенефициант]

Поищите себе другого. Адвокату и врачу нужно говорить только правду, если конечно хотите не просто сочувственного кивания головой, а разрешения возникшей проблемы. А дело юриста внимательно относится к изучению написанного. Обсуждать с Вами то, сами не знаете что, это не по адресу. Смотрите правила форума. Вытирать сопли забота психотерапевта.

Если уж Ваша позиция подверглась критике, без ехидства поблагодарите критиковавшего. Как минимум он, своим вниманием и знаниями, избавил Вас от затрат сил и средств, вложение которых не принесло бы результата.

[Димьян]

Не хотел обидить конечно, но если уж уделяете внимание, то хотя бы помимо критики направили в нужное русло....ответили, что правильно сделать.

ДЛя меня допустим и вправду вопрос о надлежащем ответчике, когда речь идет о незаконных действиях ГИБДД и ОВД района.

1. По иску к ГИБДД (машину они мне угробили на штрафстоянке...).

По смыслу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,..... возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ "Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет", - в случаях, когда .... причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Получается, что на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти РФ или субъекта РФ, возмещается, соответственно, за счет казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Учитывая, что регистрационные органы ГИБДД финансируются из средств федерального бюджета и средств бюджета субъекта РФ, органом, выступающим от имени казны РФ, является Министерство финансов РФ, от имени казны субъекта РФ — Департамент финансов. . . .(или как его там) области.

Подымал тему, мнений много....

Одни считают, что органы гос власти представляют Российскую Федерацию, поэтому и иск должен быть к РФ.

Другие, что убытки по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц гос. органов, подлежат взысканию с ГИБДД РФ за счет казны РФ.

И кого в Ответчики писать из них в итоге неясно....

2. Другое.

Не зная, как противостоять систематическим отказам в возбуждени уголовного дела (по ч.2 ст. 286 УК РФ, т.к. 2 года назад был избит сотрудниками ИДПС / по СМЭ не менее 28 ударов руками, ногами в ботинках и дубинкой... при 8 свидетелях). 2 года пишу - замкнутый круг. Месяц проверки - отказ, обжалование в суд - признание незаконным, опять по кругу. У меня уже целый мешок постановлений об отказе в возб. уг. дела и столько же решений суда о признании действий прок. и пост. об отказе незаконными. Что с ними сделаешь?! А эити ДПСники мало того ходят хихикают, да еще всю кровь уже попили на посту!!! Через друга передавал это дело посмотреть преподу в ВУЗ (уг. право ведет и кандидат....) - сказал однозначно есть состав! Только не сказал, как дело возбудить.

Вот и решил после каждого такого постановления и признания его незаконным в суд ИСК подавать. Ведь вред, причиненный незаконными действиями...гос. орг... подлежит возмещению.

Тут кто Ответчик прокуратура района, Ген. прокуроор...МВД РФ?.......

Вот потому и хочу узнать, как правильно сделать.

[Димьян]

Статьи 16 и 1069 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта, возмещается за счет казны РФ, казны соответствующего субъекта РФ, муниципального образования.

Из конституционного положения, а также ст. 16 ГК РФ следует, что надлежащими ответчиками по рассматриваемым в судебном порядке делам должны признаваться Российская Федерация, субъект РФ либо муниципальное образование. Начиная с 1 января 2000 г. к участию в таких делах привлекаются главные распорядители средств федерального бюджета.

Дак конкретно кто (смысл не ясен мне...) Субъект РФ... - Сахалинская область?

Или главные распорядители средств федерального бюджета - Министерство финансов РФ, от имени казны субъекта РФ — Департамент финансов. . . .(или как его там) области.

У нас в области такие есть органы:

- Управление федерального казначейства министерство финансов РФ по области .

- Контрольно-ревизионное управление министерства финансов РФ в области .

Других что то не вижу...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Соответсвенно там указано, что в случае предъявления иска, суд привлекает соответствующий орган отвечающий от имени казны.

Какой именно... Понятно, что можно и ГИБДДД указать, а там пусть суд сам разгребает, кто есть кто... Но ведь как то не так... Лучше правильно написать сразу.

Кого КОНКРЕТНО в иске указать "ОТВЕТЧИК"?

[некто]

Соответсвенно там указано, что в случае предъявления иска, суд привлекает соответствующий орган отвечающий от имени казны.

Димьян, Зачем голову греешь? Там же указано, что суд сам привлекает нужный орган. Просто заявишь ходатайство суду, чтоб помог определить, какой именно орган нужно привлечь. Тебе,

Димьян, нужно сосредоточиться сейчас на другом: доказать незаконность действий госоргана - ГИБДД и доказать нанесенные убытки.

[Александр Александрович]

Adviser! По поводу главы 25 есть обширная практика.Суды действительно манипулируют,отказывая в принятии иска,однако допускают принятие заявления об оспаривании действий должностного лица и наоборот.Кстати, Постановление Пленума ВС-это не истина в последней инстанции.