Luckite Опубликовано 4 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта Здравствуйте! Мне нужна помощь с исследовательской работой, а именно - опыт из юридической практики. Какие по Вашему мнению нормы Конституции или тематических Кодексов РФ чаще всего безнаказанно нарушаются или попросту не используются гражданами? Я хочу выявить как можно больше таких противоречивых законов и проиллюстрировать их примерами, обнажив таким образом несовершенство правовой системы в нашей стране. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 4 марта Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта 4 минуты назад, Luckite сказал: Я хочу выявить как можно больше таких противоречивых законов и проиллюстрировать их примерами, обнажив таким образом несовершенство правовой системы в нашей стране. Зачем, вы юрист? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luckite Опубликовано 4 марта Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта 2 минуты назад, gleb сказал: Зачем, вы юрист? Нет. Я получаю среднее общее образование, мне нужны данные для итогового проекта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 4 марта Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта Исследовательская работа пишется самостоятельно, невозможно исследовать, то в чем не разбираетесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 марта Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта Про В 04.03.2024 в 21:29, Luckite сказал: несовершенство правовой системы в нашей стране это Вы зря. В 04.03.2024 в 21:37, Luckite сказал: получаю среднее общее образование В школе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sin_city Опубликовано 7 апреля Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля Ст. 57 СК РФ. За счет "мнения ребенка" любое решение по порядку общения неисполнимо. Суды и приставы трудятся круглосуточно не покладая рук, и в результате ребенок говорит "не хочу". И все решение суда можно сразу в мусорную корзину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 мая Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая В 07.04.2024 в 22:41, Sin_city сказал: ребенок говорит "не хочу" Потому что он действительно не хочет. И нужно уважать его выбор. Насильно мил не будешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 22 часа назад Жалоба Поделиться Опубликовано 22 часа назад (изменено) ч.2 ст. 199 ГПК. Суд в 80% выносит решение в окончательной форме (изготавливает мотивировочную часть решения) за пределами сроков установленных законом. По сути, судья становится ненадлежащим лицом для изготовления решения, как процессуального документа, так как его право на изготовление процессуального документа истекает по истечении пяти дней после вынесения резолютивной части. Например, ходатайство в суд подано представителем, полномочия которого, на основании доверенности истекли. Суд признает представителя ненадлежащим для этого лицом и ходатайство не примет. По сути, 80 % исполнительных производств осуществляются на основании решений судов, которые, как процессуальные документы ничтожны, так как изготовлены ненадлежащим для этого лицом, полномочия которого на момент изготовления и подписания истекли в силу закона. Я даже не пишу о том, что судья нарушает закон - это отдельная тема. Изменено 22 часа назад пользователем tytt 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy78 Опубликовано 21 час назад Жалоба Поделиться Опубликовано 21 час назад Ст 20 ГПК РФ. Ни разу не видел и не слышал, что судья взял самоотвод. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 11 часов назад Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 11 часов назад 10 часов назад, Dmitriy78 сказал: Ст 20 ГПК РФ. Ни разу не видел и не слышал, что судья взял самоотвод. И что с того, что Вы ни разу не слышали? Ст.20 лишь одна из статей, устанавливающих правомочность участия в рассмотрении дела, причём она не только о судьях, но и об иных лицах. Может вы потому и не слышали, что просто до этого не доходит обычно, чтобы применять этот порядок? А если убрать норму ст.20, то что, станет можно рассматривать дело при наличии оснований ст.16 ГПК РФ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.