Пожалуйста, помогите!!

[Дождик Ливневый]

Обратились в МФЦ г.Москвы с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом, принадлежащем несовершеннолетнему.
МФЦ без передачи вопроса на решение в органы ОПЕКИ приняло Решение об отказе в выдаче предварительного разрешения.
Обратились с суд, ответчик орган ОПЕКИ, третье лицо МФЦ . В суде представитель МФЦ заявил, что функции органов ОПЕКИ по решению об отказе в выдаче предварительного разрешения переданы в МФЦ.
На сайте mos.ru разъяснено, что результат предоставления государственной услуги: «Предварительное разрешение на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних» - это Решение органа опеки и попечительства УСЗН АО города Москвы, МФЦ для органов исполнительной власти об отказе в выдаче предварительного разрешения по форме, утвержденной Департаментом.
Просьба помочь разъяснениями: 
1.      Является ли превышением полномочий и незаконным выдача МФЦ решения об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних без передачи документов на решение в органы ОПЕКИ?
2.      В суде подавать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или замене стороны правоприемником

[Ватсон]

Цитата

В суде подавать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

Да.

 

Цитата

Является ли превышением полномочий и незаконным выдача МФЦ решения об отказе

Превышением полномочий не является, а для определения законности решения нужно рассматривать его по существу отказа.

Изменено 7 февраля пользователем Ватсон

[Дождик Ливневый]

Спасибо большое! 

[*Аннушка*]

В 07.02.2024 в 13:07, Дождик Ливневый сказал:

Просьба помочь разъяснениями

Для начала хотелось бы как минимум увидеть 

В 07.02.2024 в 13:07, Дождик Ливневый сказал:

Решение об отказе в выдаче предварительного разрешения

А как максимум - исковое заявление.

В 07.02.2024 в 13:41, Ватсон сказал:

для определения законности решения нужно рассматривать его по существу отказа

Впервые слышу о том, что

В 07.02.2024 в 13:07, Дождик Ливневый сказал:

функции органов ОПЕКИ по решению об отказе в выдаче предварительного разрешения переданы в МФЦ

Ответчик предоставил какие-либо доказательства, сослался на какой-то ведомственный нормативно-правовой акт?

Всегда полагала, что МФЦ - в основном, передаточное звено, посредник между заявителем и ведомством.

[nebrit]

МФЦ осуществляет деятельность на основании договоров, заключённых самим МФЦ с разными ведомствами (конторами, комитетами и пр.).

Я вот сомневаюсь, что орган опеки может на основании договора передать кому-то там свои функции, которыми его наделили федеральные законы. Это как если бы милиционер передал свои функции (права и обязанности) соседу по лестничной клетке.

Кто сочиняет тексты для так называемых официальных сайтов? Да тот, кому поручит начальник. Кто-нибудь проверяет написанное? Ага, сам Собянин вычитывает каждое слово! Каждый вечер. Спать не ляжет, пока не вычитает весь сайт от корки до корки и не найдёт какую-нибудь кракозябру. А как найдёт, так и счастлив.

[Дождик Ливневый]

Только что, nebrit сказал:

МФЦ осуществляет деятельность на основании договоров, заключённых самим МФЦ с разными ведомствами (конторами, комитетами и пр.).

Я вот сомневаюсь, что орган опеки может на основании договора передать кому-то там свои функции, которыми его наделили федеральные законы. Это как если бы милиционер передал свои функции (права и обязанности) соседу по лестничной клетке.

Кто сочиняет тексты для так называемых официальных сайтов? Да тот, кому поручит начальник. Кто-нибудь проверяет написанное? Ага, сам Собянин вычитывает каждое слово! Каждый вечер. Спать не ляжет, пока не вычитает весь сайт от корки до корки и не найдёт какую-нибудь кракозябру. А как найдёт, так и счастлив.

Да, было заседание первое. Цирк просто. МФЦ приняли решение. Написали бред полный. Даже с делом не ознакомились , не прочли- пишут, что комнату покупают взамен квартиры, а у нас замена на квартиру большей площади… и много таких нестыковок. Опека пришла- решение они не принимали, ссылаются на какое- то постановление правительства.. что МФЦ принимает решение теперь .. Судья сидит в шоке- вообще не понимает, что и как…. 

[Ватсон]

37 минут назад, nebrit сказал:

Я вот сомневаюсь, что орган опеки может на основании договора передать кому-то там свои функции

Зря сомневаетесь...       Не на основании договора, а на основании  ППМ.

 

Цитата

 

5.2. При осуществлении Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" функций по предоставлению государственных услуг города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа, указанных в пункте 1 настоящего постановления:

5.2.1. Руководитель многофункционального центра предоставления государственных услуг для органов исполнительной власти города Москвы осуществляет полномочия руководителей управлений социальной защиты населения административного округа города Москвы в части принятия решения по предоставлению государственных услуг.

 

Постановление Правительства Москвы от 30.03.2023 N 508-ПП "О порядке предоставления отдельных государственных услуг в сфере опеки, попечительства и патронажа в городе Москве".

 

Изменено 13 февраля пользователем Ватсон

[nebrit]

А как упомянутое постановление правительства города федерального значения "стыкуется" с федеральными законами?

И кто и когда именно обозвал "одобрение сделки" госуслугой? Что такое вообще - госуслуга? Или надо понимать буквально, что если все чиновники всех мастей слуги народа, то все их "согласования", "отказы", "одобрения" и прочие действия с населением лишь услуги?

Вот работа участкового - это услуга? Работа судебного пристава - услуга? Работа суда - услуга? Где грань между услугой (государственной или муниципальной) и просто осуществлением властных полномочий госорганом или муниципальным органом исполнительной власти? Не слишком ли они заигрались в бюрократию?

П.С. В своё время Лужков деньги с покупателей московских квартир стриг за прописку. Очень даже официально стриг. Даже тариф выдумал. И московские депутаты одобрили и подмахнули. Пока Конституционный Суд не вмешался.

 

1 час назад, Дождик Ливневый сказал:

Судья сидит в шоке- вообще не понимает, что и как…. 

Главное, чтобы судья сам все бумажки читал. А то часто бывает - решение пишет помощник. Само собой, читает только возражения ответчика. В дело не вникает. Половины написанного в возражениях тоже не понимает. В итоге высасывает факты из пальца. Помощник обычно кто-то молоденький и ничего не знающий. Поэтому высасывает факты как ему подсказывает его воображение. Судья подмахивает решение не читая.

Изменено 13 февраля пользователем nebrit

[*Аннушка*]

В 13.02.2024 в 15:23, nebrit сказал:

часто бывает - решение пишет помощник

Так и есть. И не один помощник.