Kopobka Опубликовано 31 мая, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 Здраствуйте! Пытаюсь разобраться в понимании порядка общения, в чем ограничивает проживающего отдельно от ребенка родителя. У каждого лица, в том числе и у должностных свое видение на термин "порядок общения" Перечитал много тем, но так и не совсем понял что можно, что нельзя. Путаницу добавляет то, что бывает так, что один и тот же человек в рамках одной темы пишет противоречивые друг другу сообщения. Из последнего прочитанного вызывает вопрос следующее высказывание: Цитата Встречи по расписанию - не самый лучший вариант. Для ребёнка, в первую очередь. Да и под Ваши командировки не особо-то подгонишь график. А он в решении должен быть чётким - число, месяц, время от и до. Не сможете взять ребёнка по каким-либо причинам - приставы займутся уже Вами. и следом: Цитата Зачастую же, резолютивная часть бывает "... установить следующий порядок встреч отца и ребёнка...". В данном случае никто ничего не обязан выполнять и приставы такие решения, как правило, "заворачивают". Из первого сообщения следует, что общаться с ребенком меньше, чем установлено в "графике" нельзя, приставы займутся, а следом, приставы ничего делать не будут. В каком случае приставы займутся отдельно проживающим родителем и как именно займутся, может я не правильно понял как именно займутся? Есть установленный судом порядок общения ребенка со мной. Мать получила ИЛ, приставы открыли ИП на его основании. В ИЛ только порядок ребенка со мной в такие то дни с .. по .. Правильно ли я понимаю, что так как в самом ИЛ отсутствуют требования обязующие меня (родителя проживающего от ребенка отдельно) к чему-либо, так и в ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" отсутствуют разъяснения на этот счет, то приставы на основании такого исполнительного документа ИП открывать не должны были? Общаться с ребенком сверх установленного порядка общения можно(но сложно) или нельзя? Каким образом переубеждаются должностные лица, через суд или другими методами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 31 мая, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 Здравствуйте. 1 час назад, Kopobka сказал: Правильно ли я понимаю, Правильно. ИП возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В Вашем же случае, взыскателем стала мать ребёнка. Такое бывает, когда в резолютивной части ИЛ нет требования к конкретному человеку о совершении определённых действий (предоставлять ребёнка такому-то в такие-то дни и часы), либо отказа от них (не препятствовать встречам), а просто "установить следующий порядок...". 1 час назад, Kopobka сказал: можно(но сложно) или нельзя Вопрос действительно сложный. Юридически, запрета на общение в иные, не предусмотренные графиком дни, у отца нет. У некоторых получается, у некоторых нет. Всё зависит от позиции судебного пристава и принципиальности матери. 1 час назад, Kopobka сказал: следует, что общаться с ребенком меньше, чем установлено в "графике" нельзя Не то, чтобы нельзя.... Воспротивиться отсутствию запланированных встреч может, опять-таки мать ребёнка. И в таком случае, по её заявлению, пристав может прекратить ИП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 31 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 2 часа назад, Валерий177 сказал: Правильно. ИП возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В Вашем же случае, взыскателем стала мать ребёнка. Такое бывает, когда в резолютивной части ИЛ нет требования к конкретному человеку о совершении определённых действий (предоставлять ребёнка такому-то в такие-то дни и часы), либо отказа от них (не препятствовать встречам), а просто "установить следующий порядок...". Про то как возбуждают ИП понятно. Вопрос в другом, не должны были ли мать отправить в суд за разъяснением, либо сами туда обратиться, с учётом того, что требований нет, что делать с порядком общения в случае когда в роли заявителя родитель, проживающий с ребенком совместно, нигде не написано? 2 часа назад, Валерий177 сказал: Вопрос действительно сложный. Юридически, запрета на общение в иные, не предусмотренные графиком дни, у отца нет. У некоторых получается, у некоторых нет. Всё зависит от позиции судебного пристава и принципиальности матери. Как показало общение с приставам, с их позиции "больше" нельзя, в том числе и по согласованию с матерью. Позиция КДН более интересная: нельзя больше и меньше нельзя, и за то и за другое готовы наказать. Пообщавшись с разными людьми пришёл к тому, что позиция зависит от возраста госслужащего - чем старше, тем позиция меньше соответствует актуальной версии нормативных документов. Каким образом частное толкование законов должностными лицами(госслужащими) приводится к единому толкованию? Может быть есть у кого-то такой опыт? Мне на ум приходит, что такое возможно только через суд. Я попробовал найти судебные решения по ч2 5.35 КоАП в отношении отдельно проживающего родителя, но ничего особо не нашёл. Как будто если кто-то из отдельно проживающих родителей и получает ч2 5.35 за не соблюдение графика, то особо с этим не заморачивается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 31 мая, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 39 минут назад, Kopobka сказал: Каким образом частное толкование законов должностными лицами(госслужащими) приводится к единому толкованию? Никак. Везде разная практика. Взять того же пристава. На основании Вашего ИЛ он вообще не должен был возбуждаться, а как минимум, отправить мать в суд за разъяснением решения.. Ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит требования, предъявляемые к исполнительным документам. В частности, в пп.6 п.1 указано, что «резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, должна содержать требование по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий». Согласно Письма Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2016 г. N 00011/16/37579-СВС "Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей", « в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий….. Таким образом, при поступлении на исполнение исполнительных документов, не соответствующих требованиям ст.13 Закона, судебным приставам-исполнителям рекомендуем принимать решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 Закона. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», «решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право……». 47 минут назад, Kopobka сказал: Позиция КДН более интересная После вынесения решения все структуры (ООиП, КДН и пр.) дистанцируются от участников семейного спора. Все остальные решения принимает суд. пристав. В т.ч. о привлечении должника к адм. ответственности (17.15 КоАП, в частности). 57 минут назад, Kopobka сказал: решения по ч2 5.35 КоАП в отношении отдельно проживающего родителя Я таких не помню. А вот случаи окончания ИП в порядке п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об ИП" мне известны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 31 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 51 минуту назад, Валерий177 сказал: На основании Вашего ИЛ он вообще не должен был возбуждаться, а как минимум, отправить мать в суд за разъяснением решения.. В итоге ИП есть и по заявлению матери. Хочу его прекратить на основании отсутствия требований, но пока приставы сопротивляются. 52 минуты назад, Валерий177 сказал: После вынесения решения все структуры (ООиП, КДН и пр.) дистанцируются от участников семейного спора. Все остальные решения принимает суд. пристав. В т.ч. о привлечении должника к адм. ответственности (17.15 КоАП, в частности). Если я правильно понимаю 17.15 - это пристав должен взять ответственность за решение на себя, и быть готовым за это решение получить от вышестоящего руководства. Составляя протокол по ч.2 5.35 пристал перекладывает решение и ответственность на КДН 53 минуты назад, Валерий177 сказал: Я таких не помню Тут периодически упоминается Tatik, он получал ч2 5.35 за попытку забрать ребенка из ДС не по графику, и я нашел одно судебное решение от 2015 года, может это он же. Буду еще одним, кто словил ч.2 5.35 за несоблюдение порядка общения. Постановление скорей всего обжалую, так как протокол и акт составлены с нарушениями, но хотелось бы за отсутствие состава административного преступления, но отсутствие судебных решений наталкивает на мысль, что придется идти до ВС. У меня ситуация в том, что БГЖ подала иск на порядок общения с целью ограничить меня в общении с дочерью. В целом, если до всех должностных лиц донести, что порядок общения не ограничивает в общение сверх этого порядка, то сам порядок ничем не мешает, и ИП можно не возбуждать, но пока приходится играть по правилам установившейся на данный момент практики и выбивать нормальный "график" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 31 мая, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 20 минут назад, Kopobka сказал: БГЖ подала иск на порядок общения Так, изначально кто был истцом по делу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 31 мая, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 (изменено) 15 минут назад, Валерий177 сказал: Так, изначально кто был истцом по делу? БГЖ подала стандартное исковое заявление ОМЖР, порядок общения и алименты. Я подал встречный иск, но только по ОМЖР. На первом заседании представителем БГЖ было подано ходательство об определении ОМЖР и порядке общения на время суда. Я(мой представитель на этом заседании был никакой) просто возразил. Судья ходательство рассмотрела, частично удовлетворила прошение БГЖ: ОМЖР с матерью, порядок общения определила больше, чем просила мать(просила 2 часа каждое воскресенье, дали 2 часа по будням и 9 часов в 1 и 3 воскресенье). Мне просто отказали. ИП сейчас по этому временному решению Дальше я изменил исковые требования с ОМЖР на порядок общения, который почти тоже самое, что написали обе опеки, с остальными требованиями просто согласился. В итоге в первой инстанции по порядку бывшей отказали, мне частично удовлетворили, но данное решение в силу не вступило, будет обжалование. Изменено 31 мая, 2023 пользователем Kopobka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 31 мая, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2023 32 минуты назад, Kopobka сказал: мне частично удовлетворил В таком случае, Вы остались ответчиком и следовательно, должником в ИП. Нужно подавать новый иск о порядке осуществления РП. У взыскателя больше возможностей для маневра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 1 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2023 8 часов назад, Валерий177 сказал: таком случае, Вы остались ответчиком и следовательно, должником в ИП. Не совсем понял, по встречному иску, в рамках которого мне удовлетворили часть требований, я являюсь истцом. Или я неправильно понимаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 1 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2023 21 час назад, Kopobka сказал: Тут периодически упоминается Tatik, он получал ч2 5.35 за попытку забрать ребенка из ДС не по графику, и я нашел одно судебное решение от 2015 года, может это он же. По поводу истории Tatik у Вас неверная информация. Самое опасное, с чем столкнулся Tatik, и с чем есть вероятность столкнуться у Вас в дальнейшем, это «промывание мозгов» ребенку со стороны матери и в дальнейшем отчуждение от отца. Tatik не привлекали по ст. 5.35, его ограничили в общении с дочерью, потому что дочь стала его бояться и убегать от него, а он настойчиво добивался с ней общения. Вот его цитаты: Цитата Был два раза на утреннике, один раз не в свой день отдал подарок в присутствии руководства садика. Дочь не разговаривает, головы не поднимает, ладошками закрывает уши. Цитата В настоящее время дочь ко мне не идет. Приставы, ОСП, прокуратура уклоняются, районная КДН и ЗП, пишут отписки. Не привлекают Цитата В настоящее время на меня подано заявление о лишении родительских прав, на основании заключения общественной организации "Верба" о моем негативном воздействии на дочь В итоге судебным решением от июня 2018 г. его ограничили в общении с дочерью: «Общение Tatik с дочерью негативно отражается на ее физическом и психическом здоровье, нравственном развитии, поскольку осуществляемое им в отношении дочери психическое насилие, выраженное в периодическом психическом отрицательном воздействии на ребенка при личных встречах, не соответствует интересам ребенка, подрывает его здоровье. Tatik следует ограничить в общении с дочерью до достижении ребенком 10 летнего возраста». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Валерий177 Опубликовано 1 июня, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2023 12 часов назад, Kopobka сказал: я являюсь истцом Нет. В рамках одного дела только кто-то один истец и кто-то ответчик. Если бы "порядок" выделили в отдельное производство, то тогда уже Вы стали бы истцом/взыскателем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 1 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2023 (изменено) 1 час назад, ВМР сказал: По поводу истории Tatik у Вас неверная информация В начале его темы было Цитата Продолжение по садику. Пожалуйста. Просмотрите сообщение. Получил из УВД. Направляю вам копию протокола об адм. правонарушении №___ от 26.11 о привлечении вас к адм. ответств. по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, а также повестку на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации____,которое состоится 09.12 Разъясняю вам, что по вопросамисполнения судебного решения вы вправе обратится в службу судебных приставов. Зам. нач.полиции____ Протокол №_____ (место и обстоятельства правонарушения) Гр.__являясь отцом малолетней ____, повторно в течении года, нарушил её права и интересы, выразившиеся в неисполнении апелляционного определения_____от___об определении порядка и времени общения отца___ с н/л. дочерью проживающей с матерью___. Так 21.11- в день не предусмотренный определением суда, не информируя и не спрашивая разрешения гр___(матери), гр.____(отец) принял решение сводить дочь в театр, около 09.40 час. пришел в д/сад__ одел дочь___ и несмотря на запреты воспитателя, вывел ребенка из группы, был остановлен в коридоре. то есть совершил правонарушение, по ч.3 ст 5.35 Коап РФ 1 час назад, ВМР сказал: чем есть вероятность столкнуться у Вас в дальнейшем Было в первые месяцы после того как разошлись. Запугивала, рассказывала различные негативные истории про меня, под конец спрятала. Но в итоге дочь нашел, забрал к себе на пару недель, больше так не делала. Плюс таким поведением негативно настроила к себе КДН. 43 минуты назад, Валерий177 сказал: Нет. В рамках одного дела только кто-то один истец и кто-то ответчик Теперь понял, спасибо Значит для полного счастья нужно будет еще раз подать на порядок общения и заодно формулировку поменять. Изменено 1 июня, 2023 пользователем Kopobka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор888 Опубликовано 3 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2023 В 31.05.2023 в 22:25, Kopobka сказал: БГЖ подала стандартное исковое заявление ОМЖР, порядок общения и алименты. Я подал встречный иск, но только по ОМЖР. 1. Следовало подавать возражение на ее исковое заявление. 2. Если ребенок проживает с матерью, то нужно было подготовиться к суду, собрать доказательства по чинению препятствий. 3. Подавать встречный иск о нарушении прав и интересов ребенка и осуществлении родительских прав, где прописывать порядок общения. 4. В исковом, при доказанных фактах, требовать ОБЯЗАНИЯ матери не чинить препятствий и ПЕРЕДАЧУ ребенка отцу (далее по тексту написанного). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 4 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2023 9 часов назад, Виктор888 сказал: 1. Следовало подавать возражение на ее исковое заявление. Почему именно так? 9 часов назад, Виктор888 сказал: 3. Подавать встречный иск о нарушении прав и интересов ребенка и осуществлении родительских прав, где прописывать порядок общения. При текущей ситуации так же можно будет сделать? 9 часов назад, Виктор888 сказал: 4. В исковом, при доказанных фактах, требовать ОБЯЗАНИЯ матери не чинить препятствий и ПЕРЕДАЧУ ребенка отцу (далее по тексту написанного). Это одним пунктом должно быть, обязать не чинить препятствия и передать отцу по такому-то графику? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор888 Опубликовано 4 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2023 2 часа назад, Kopobka сказал: Почему именно так? Потому, что в ее исковом заявлении имеются аргументы против ответчика (как правило без доказательств). Обычно такие: не принимает участие в жизни ребенка; мать полностью содержит; отец угрожает, бьет или еще что. Возражение должно показать/доказать, что доводы истца ничем не обоснованы. Если ответчик не возражал, значит согласен с тем, что о нем написано. 2 часа назад, Kopobka сказал: При текущей ситуации так же можно будет сделать? Я не в курсе текущей ситуации, но так нужно делать всегда. 2 часа назад, Kopobka сказал: Это одним пунктом должно быть, обязать не чинить препятствия и передать отцу по такому-то графику? Я не использую слово график.Обязать Ответчика не чинить препятствия в общении Истца и ребенка и передавать (ФИО ребенка) отцу (место передачи), в следующие дни и часы:..... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 5 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2023 22 часа назад, Виктор888 сказал: Если ответчик не возражал, значит согласен с тем, что о нем написано. Понятно. В рамках судебного процесса рассматривались оба исковых и каждая сторона возразила против требований другой стороны. По сути сторона матери озвучила то, что вы написали. Предоставила кучу макулатура в качестве доказательств. С моей стороны было заявлено, что данная макулатура ничего не доказывает и она про отношения родителей, а не про ребенка. 22 часа назад, Виктор888 сказал: Я не в курсе текущей ситуации, но так нужно делать всегда. Я спросил про ситуацию, когда было подано не возражение, а встречное исковое. В этом случае озвученный вам план осуществим или встречное исковое вносит свои коррективы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 июня, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2023 5 часов назад, Kopobka сказал: С моей стороны было заявлено, что данная макулатура ничего не доказывает Суд принял доказательства, приобщил их к материалам дела? Если да, то какая же это "макулатура"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 5 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2023 18 минут назад, *Аннушка* сказал: Суд принял доказательства, приобщил их к материалам дела? Если да, то какая же это "макулатура"? Если эти "доказательства" не по существу рассматриваемого вопроса, но суд приобщил их к материалам дела, то чем оно является? Например, суд принял и приобщил к материалам дела смс переписку между мной и матерью, которая доказывает, что между нами переписка была и что между нами есть конфликт. В рамках определения порядка общения, по мне это макулатура. С другой стороны, меня обвинили в том, что я псих и был "альфонсом". Доказательств этому предоставить не смогли, но я предоставил документы доказывающие обратно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 июня, 2023 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2023 25 минут назад, Kopobka сказал: суд приобщил их к материалам дела Суду виднее. 25 минут назад, Kopobka сказал: я предоставил документы доказывающие обратно Какие? 26 минут назад, Kopobka сказал: по мне это макулатура Вы вправе иметь своё мнение. Но держать его следует при себе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор888 Опубликовано 5 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2023 9 часов назад, Kopobka сказал: С моей стороны было заявлено, что данная макулатура ничего не доказывает и она про отношения родителей, а не про ребенка. Да, в основном это макулатура и суд, при подаче искового все приобщает. НО! Макулатурой, а точнее часть искового и доков, оно становится после письменного возражения, в котором ложь противной стороны будет обоснована и доказана. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 5 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2023 4 часа назад, *Аннушка* сказал: Какие? Справка и характеристика с места работы, из известной компании с большим стажем. В противовес обвинению в том, что псих и ненормальный Про ПНД и НД написала опека в своем заключении. Заключение от опеки нормальное. Чеки и распечатки с банковских карт доказывающие, что сам нёс расходы, а не жил за счёт жены и нёс расходы на ребёнка 2 часа назад, Виктор888 сказал: Макулатурой, а точнее часть искового и доков, оно становится после письменного возражения, в котором ложь противной стороны будет обоснована и доказана. Исковое бывшей было подано без обвинений и доказательств: "Прошу определить место жительства со мной, потому что я мать. Отцу два-три часа в неделю, просто так. Алименты, ну потому что так полагается." Все "доказательства/обвинения" были добавлены по ходу слушания и по ходу слушания было дано опровержение. Но судья приобщила к материалам дела все что было заявлено, в том числе и то, что не является допустимым доказательством. В 04.06.2023 в 00:08, Виктор888 сказал: 2. Если ребенок проживает с матерью, то нужно было подготовиться к суду, собрать доказательства по чинению препятствий. За первые 4 месяца до суда было все о чем пишет BMP. Если бы набрёл на этот форум ранее, то можно было сделать так как вы пишете. Но обратился к специалистам и первый представитель не знал, что делать с этой информацией, а второй посчитал, что для порядка общения она не требуется. В итоге текущий процесс будет доведен до конца как есть, в него уже изменения не внести, а дальше по ситуации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iriza Опубликовано 6 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2023 Автор, все что вы пишите о голословных обвинениях действительно "макулатура" и факт приобщения к делу еще не означает, что суд будет всерьез рассматривать эти обвинения. Вы все правильно делаете, когда предоставляете документы, подтверждающие неправомерность заявлений бывшей супруги. Так же хорошо бы приобщить и свидетельства того, что у вас с ребенком были хорошие отношения и вы общались и заботились о нем не только в присутствии бывшей жены - ездили на отдых, гуляли, играли, что вы знаете его пристрастия в еде, имена его друзей, увлечения. Но даже в случае благоприятного решение суда не факт, что оно будет исполняться вне зависимости от формулировки. Мать всегда может сослаться на то, что "ребенок не хочет" и выведет его к приставам, чтоб тот сам это сказал. Увы, но "интересы ребенка" часто понимаются как "желания ребенка". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор888 Опубликовано 7 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2023 В 05.06.2023 в 23:21, Kopobka сказал: В итоге текущий процесс будет доведен до конца как есть, в него уже изменения не внести, а дальше по ситуации. Если суд прошел, то проблема. Готовьтесь тогда к следующему суду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valeriy_A Опубликовано 27 июня, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2023 В 05.06.2023 в 17:27, Kopobka сказал: Например, суд принял и приобщил к материалам дела смс переписку между мной и матерью, которая доказывает, что между нами переписка была и что между нами есть конфликт. В рамках определения порядка общения, по мне это макулатура. а вы возражали? В 05.06.2023 в 11:04, Kopobka сказал: . С моей стороны было заявлено, что данная макулатура ничего не доказывает и она про отношения родителей, а не про ребенка. Так возражения у вас по какому поводу? вы оценку даете Нечего самому в суд ходить, вы процессуальные права не знаете, например вот по возражениям о приобщении В 31.05.2023 в 14:46, Kopobka сказал: Перечитал много тем, но так и не совсем понял что можно, что нельзя. так надо еще больше читать Извините как так можно вообще, самолечение, прочитал много тем, суд по ГПК а не по темам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopobka Опубликовано 30 июня, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2023 (изменено) В 27.06.2023 в 19:40, Valeriy_A сказал: а вы возражали? Возражали В 27.06.2023 в 19:40, Valeriy_A сказал: Так возражения у вас по какому поводу? вы оценку даете В удовлетворении исковых требованиях истицы по порядку общения отказать, в связи с тем, что предоставленные суду доказательства не обосновывают необходимость определить именно этот график. Встречный иск по порядку общения удовлетворить, на основании предоставленных доказательств и заключения опеки. В 27.06.2023 в 19:40, Valeriy_A сказал: Нечего самому в суд ходить, вы процессуальные права не знаете, например вот по возражениям о приобщении Согласен, для знаний СК, ГПК, КАС(и т.д.) есть специально обученные люди, но не каждый, кто представляется юристом, может представить интересы в суде. Сам ходил в суд в первую очередь для того, что судья могла сформировать об о мне мнение самостоятельно, а не со слов истицы, во вторую для того, чтобы увидеть работу своего представителя. В 27.06.2023 в 19:40, Valeriy_A сказал: так надо еще больше читать Извините как так можно вообще, самолечение, прочитал много тем, суд по ГПК а не по темам Вы, наверное, читали столько же, сколько по вашему мнению читал я, и поэтому смешали два вопроса в один: 1) Порядок общения. Чему он обязует отдельно проживающего родителя? Вопрос изначально был про это. 2) Суд по порядку общения. Для суда был и пока есть адвокат, об этом было написано - это возражении на ваше высказывание про "самолечение" В 27.06.2023 в 19:40, Valeriy_A сказал: Извините как так можно вообще, самолечение, прочитал много тем, суд по ГПК а не по темам Выскажу следующее. Чтобы задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Многие юристы/адвокаты работают на обе стороны и им выгодно придерживаться той трактовки, которая им полезна для представление обеих сторон. О другом они промолчат, пока не спросишь. Столкнулся с этим сам. Пока сам не начнешь изучать темы, не узнаешь то, о чем юристы/адвокаты умалчивают, и не сможешь задать правильные вопросы. Проблема многих тем в том(не только тут): либо информация в них устарела и не актуальна, либо тему забросили. Я бы предпочел обратиться к специалисту, с опытом решения вопросов, который бы сам озвучил варианты решения, их плюсы и минусы, и помог в достижении выбранного варианта. Изменено 30 июня, 2023 пользователем Kopobka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.