Отмена штрафа по ст.20.25 КоАП

[sveta_bazhenova]

В отношении организации Административной комиссией вынесено Постановление о наложении штрафа 40000р. Организация об этом штрафе ничего не знала, пока не вызвали в суд по делу об удвоении штрафа, в рамках суда вынесли Постановление и назначили штраф 80000р. Оба постановления были обжалованы. Первым было рассмотрено в апелляционном порядке дело о назначении второго штрафа, Постановление оставлено без изменения, решение вступило в силу. Теперь состоялась апелляция по первоначальному штрафу 40000р., решением суда апелляционной инстанции Постановление отменено. Теперь получается постановление об удвоении штрафа можно отменить.
Отсюда два вопроса:
1) Куда подавать заявление об отмене постановления в 80000р., если КоАП не предусмотрено рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам? В кассационный суд? 
2) Сроки уплаты второго штрафа 80000р. заканчиваются через два дня. Нужно ли платить сейчас этот штраф, а потом возвращать его из бюджета или нет? И не начислят ли еще один штраф в двухкратном размере, если сейчас не заплатить?
 

[bagider]

Уточните хронологию подачи жалоб в суд. Второе решение было раньше обжаловано или позже?

Изменено 11 апреля, 2023 пользователем bagider

[sveta_bazhenova]

Две жалобы были поданы одновременно, только по первому штрафу это было обжалование Постановления административной Комиссии в районном суде, а по второму - обжалование решения Мирового суда о назначении штрафа, т.е. уже апелляционное обжалование. Соответственно по второму штрафу апелляционная инстанция рассмотрела и решение сразу вступило в силу. А по первому штрафу на решение районного суда была подана уже апелляционная жалоба, сегодня судья отменил первоначальное постановление по первому штрафу. Теперь нужно отменить второй штраф, который в силу уже давно вступил

[bagider]

А как они дело так разделили? И почему дело по второму штрафу не отложили до решения вопроса с первым штрафом? Это уже не косяки суда, а реальный дурдом. Короче, всё последующее ничтожно, а штраф отменён.

[*Аннушка*]

18 часов назад, sveta_bazhenova сказал:

Организация об этом штрафе ничего не знала, пока не вызвали в суд по делу об удвоении штрафа

У организации есть регистрация на портале Госуслуг?

У нас была похожая ситуация. Оказалось, что информацию о первоначальном штрафе присылали в электронной форме в личный кабинет юрлица.

Во избежание последующих неловких ситуаций рекомендую назначить приказом (распоряжением) ответственное лицо, вменив ему в обязанности ежедневный просмотр ЛК на предмет получения юридически значимых сообщений.

17 часов назад, bagider сказал:

почему дело по второму штрафу не отложили до решения вопроса с первым штрафом?

Очевидно, потому что не было заявлено соответствующее ходатайство об отложении.

[sveta_bazhenova]

Теперь уже зарегистрировались на госуслугах. Но на тот момент регистрации не было. За два дня до заседания по второму штрафу, жалоба по первому была рассмотрена, но не в нашу пользу. Отменила первый штраф уже потом апелляция. А по второму штрафу первоначальное решение по привлечению к ответственности по ст.20.25 выносил мировой суд, соответственно обжалование постановления суда - это уже и была апелляция. Потому второе дело прошло раньше первого

[bagider]

Не понимаю. Одно дело. В нём две жалобы. Одна жалоба зависима от другой. Как суд сумел принять дело сразу в две инстанции? Какие ещё ходатайство об отложении?

Цитата

КАС РФ Статья 190
1. Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае:

4) невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта);

КАС РФ Статья 193

1. О приостановлении производства по административному делу или об отказе в приостановлении производства по административному делу, о возобновлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу суд выносит определение

Есть такое определение в деле? Если нет, то на этом основании можно требовать отмену решения суда. Плюсом в квалификационную коллегию судей. Если есть, то его и обжаловать.

Куда прислали извещение по первичному рассмотрению дела, этот документ должен быть в материалах дела, а не где-то в неизвестном направлении.

[Director]

Для начала в делах об АП, нет ни апелляции, ни камсации. Есть просто жалоба. КОАП РФ, не предполагает пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Их можно указать в новой жалобе. А потому на штраф по ст. 20.25 подавайте жалобу в вышестоящий суд. Я так понял это будет кассационный суд для Вашего региона. Не забудьте приложить решение суда об отмене первоначального штрафа.

[sveta_bazhenova]

11 часов назад, Director сказал:

Для начала в делах об АП, нет ни апелляции, ни камсации. Есть просто жалоба. КОАП РФ, не предполагает пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Их можно указать в новой жалобе. А потому на штраф по ст. 20.25 подавайте жалобу в вышестоящий суд. Я так понял это будет кассационный суд для Вашего региона. Не забудьте приложить решение суда об отмене первоначального штрафа.

Спасибо! Подскажите, а штраф сейчас не нужно платить, а потом возвращать? Не привлекут опять по 20.25 за неуплату?

[bagider]

Лично я бы не стал платить до тех пор, пока приставы не появятся. Далее, когда появятся приставы, обжаловать судебное решение, которое требует уплатить штраф. До тех пор, пока жалобу не рассмотрят, взыскать штраф они не имеют право. В обжаловании следует сослаться, что оснований для штрафа нет и суд обязан был приостановить производство, пока не будет решено зависимое от него дело. Суд знает свои ошибки и к принудительному исполнению дело не отправит.

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем bagider

[Director]

В 13.04.2023 в 09:15, sveta_bazhenova сказал:

по 20.25 за неуплату

Не привлекут, полагаю ни сегодня, значит завтра уже направите жалобу в суд. После ее получения суд истребует материалы дела, а без них никак не получиться назначить новый штраф.

[*Аннушка*]

В 12.04.2023 в 11:51, sveta_bazhenova сказал:

Теперь уже зарегистрировались на госуслугах. Но на тот момент регистрации не было.

А с материалами дела знакомились? Там есть какое-либо подтверждение направления информации о штрафе в организацию? Каким способом?

В 13.04.2023 в 09:25, bagider сказал:

До тех пор, пока жалобу не рассмотрят, взыскать штраф они не имеют право

Судебный акт вступил в силу и должен быть исполнен.

 

В 11.04.2023 в 16:15, sveta_bazhenova сказал:

было рассмотрено в апелляционном порядке дело о назначении второго штрафа, Постановление оставлено без изменения, решение вступило в силу

 

[bagider]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Судебный акт вступил в силу и должен быть исполнен.

УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

[*Аннушка*]

2 часа назад, bagider сказал:

УК РФ Статья 305

Это к чему сюда вообще?

Вы юрист или просто поговорить?

[bagider]

К тому, что очень странно суд работает. Суд вообще читал материалы дела? Или на автомате решил? Как суд первой инстанции мог не заметить два зависимых судебных акта в одном деле?

В 14.04.2023 в 11:44, *Аннушка* сказал:

должен быть исполнен

Я бы исполнил! И штраф бы в таком случае заплатил, и обжаловал всё и вся. Но помимо жалобу бы в квалификационную коллегию судей написал.

У меня друг есть, тоже не юрист по образованию, но хорошо справляется с работой. Он даже курицу вместо герба заставил убрать и остановить судебное заседание до устранения нарушений. Ему принесли нормальный герб. И за мантию у судьи так придрался, что после жалобы она в любую жару в мантии была и сиськи на стол не вываливала. Касаемо ведения материалов дела его суды аж нескольких регионов боятся, жёстко достаёт за такой бардак. Я ему показал эту тему. По его мнению, за такой косяк судью запросто могут отправить в отставку.

[gleb]

5 часов назад, bagider сказал:

По его мнению, за такой косяк судью запросто могут отправить в отставку.

Сказочник блин, а насчет курицы и мантии - когда нечего противопоставить в профессиональном смысле начинают придираться по таким причинам, почти у каждого судьи есть такие чудаки и они их не боятся..., а воспринимают как неизбежные издержки работы.

[*Аннушка*]

7 часов назад, bagider сказал:

Я бы

Вы не юрист. Не вводите людей в заблуждение.

7 часов назад, bagider сказал:

очень странно суд работает

Для обывателей - очень.